Isoveli lopetti valvomisen....

[walde]

Harvinaista toimintaa suomalaisilta.
Ei siinä mitään

[Ramzez]

Ehkäpä tähän mennessä vuoden paras uutinen!!! Voin tosissani harkita maksavani sellaiselle henkilölle, joka noita tuhoaa. Todella kaipaan lisää tällaista toimintaa! Ymmärtäisivät ne päättäjätkin lopulta, ettei se kansan loputon rahastaminen kasvata liikenneturvallisuutta, vaan oikeaoppinen koulutus ja teiden kunnostaminen/parantaminen on paras keino parantaa liikenneturvallisuutta.

[Zmuli]

harrastus se tuokin...

[Simo]

Nostan kyllä hattua tälle ihmiselle kuka ne on käynyt kaatamassa. HIENOA!!

[jani]

Ilman konkreettista vastarintaa tällainen tolppa on jokaisella tieosuudella, niemessä ja notkossa 25-vuoden kuluttua mikäli ne purematta hyväksytään.

Anteeksi Hemi kun pahoitan mielesi, mutta voin luvata sulle, että tolppien hajottaminen ei tule vähentämään uusien ilmestymistä teiden varsille.

[O-Peksi]

Olisiko n.10kpl ja runnottu jollain koneella niin että myös perustukset pitää tehdä uusiksi.

Aura-auton kuski aurannu vahingossa "pikkasen" ojan päälle..?

[Spiddu]

Päivä parani kummasti. onko tästä missään "virallista" uutisaihetta?

[Patriot]

Taitaa olla ihan se ja sama jos juntit repii traktorilla tolppia jossain hevonvitunkuusessa kun se GPS-pohjainen nopeusseuranta tulee tunnisteportteineen sieltä halusi tai ei. Tietty jos potkasee tyhjää ennen sitä niin ymmärrän toiminnan. Reilu jätkä polttais 50 euron setelin vastalauseeksi jossain eduskuntatalon pihalla, kun nyt tästä tuhoamispelleilystä seuraa se, että valtio kaivaa jokaisen taskunpohjalta pari euroa tolppien uusimiseen.

Itsekäs, ilman kameratolppafasisimia omaava henkilö ajaisi rajoitusten mukaan tai edes ilman kilpeä. Pitäisi olla kevyempää mitä tolppien repiminen maasta keskellä talvea.

[Hemi]

Anteeksi Hemi kun pahoitan mielesi, mutta voin luvata sulle, että tolppien hajottaminen ei tule vähentämään uusien ilmestymistä teiden varsille.

Tottakai se vähentää.
Nythän peltipoliisen lisäämistä puoltaa niiden kustannustehokkuus ja mikäli tämä kustannustehokkuus saadaan selkeästi heikkenemään, ainakin hidastaa se niiden lisärakentamista.

[Pande]

Noonih

Olis saanut muuramenkin kohdalta runnoa. Mukava kun köröttelen pakun perässä noin 85- 90km/h ja en sen takia kiinnittänyt tolppiin huomiota/ nähnyt oikein kun paku edessä. No sit tulikin tolppa ja pakulla ei räpsähdä mutta mulla räpsähtää. On taas vitun reilua et meikälle tulee pikavoitto vaikka ajelen 10km pakun perässä samaa vauhtia.

Tommosesta tulee sitten samat räpsyt kun menis vetelee turpaan nakkikioskin jonoon. Fair play

[jani]

Tottakai se vähentää.
Nythän peltipoliisen lisäämistä puoltaa niiden kustannustehokkuus ja mikäli tämä kustannustehokkuus saadaan selkeästi heikkenemään, ainakin hidastaa se niiden lisärakentamista.

Eiköhän noihin tule pikemmin sellainen kamera, joka myös kuvaa mahdolliset ilkivallat. Uudet tolpat on yhtä varma asia kuin autovero.

[Rubu]

Ei ne hajoittamalla vähene se on fakta.
Sille hajoitetun tolpan kohdalle tulee vaan uudempi ja parempi ja kalliimpi tolppa.

Kyllä nuo kameratolpat on ihan asiaa, missä lukee että teillä saa ajaa ylinopeutta?
Jos haluaa ajaa ylinopeutta/kovaa jatkuvasti kannattaa mennä ratapäiville, siellä ei ole nopeusrajoituksia ja riski teloa kanssa autoilijoita huomattavasti pienempi.

[GameOver]

Tottakai se vähentää.
Nythän peltipoliisen lisäämistä puoltaa niiden kustannustehokkuus ja mikäli tämä kustannustehokkuus saadaan selkeästi heikkenemään, ainakin hidastaa se niiden lisärakentamista.

Kaikkihan saadaan maksatettua kansalla, kun perustellaan liikenneturvallisuuden parantamisella. Jos kustannustehokkuus meinaa kärsiä, niin ei muuta ku kättä syvemmälle veronmaksajien taskuihin.

[janne320d]

mielestäni tyhmää tollanen,me veronmaksajathan sen itse maksamme......:think

[Hemi]

Ei ne hajoittamalla vähene se on fakta.
Sille hajoitetun tolpan kohdalle tulee vaan uudempi ja parempi ja kalliimpi tolppa.

Kyllä nuo kameratolpat on ihan asiaa, missä lukee että teillä saa ajaa ylinopeutta?
Jos haluaa ajaa ylinopeutta/kovaa jatkuvasti kannattaa mennä ratapäiville, siellä ei ole nopeusrajoituksia ja riski teloa kanssa autoilijoita huomattavasti pienempi.

Se muuten 100% FAKTA että vähenee. Tällä hetkellä tässä maassa on kymmenkunta tolppaa vähemmän ja varmasti menee pitkälle kesään ennen kuin nämä ovat uudelleen rahastamassa.
Kysehän tässä ei olekkaan siitä ajetaanko vai eikö ajeta ylinopeutta, vaan siitä miten valtiovalta haluaa kansalaisiaan valvoa.
Mikäli kansalaiset eivät lähetä minkäänlaista viestiä siitä että selkeästi yksilön perusoikeuksia koko ajan vähentävä kameravalvonta ei olekkan yleisesti hyväksyttyä, ei mene pitkä aika kun jokaisen kotona on kamerat joista valtaa pitävä eliitti voi valvoa kansalaisiaan.
On turha kuvitella että mikään yleisesti hyväksytty valvontakeino poikisi vähemmän valvontaa tulevaisuudessa, vaan kyllähän se on tasan niin että jokaisen portaan jälkeen tulee uusi porras kunnes jokaisen kotona, autossa ja anuksessa on sensorit/kamerat joilla valtaa pitäävä eliitti voi hallita/valvoa jokaista kansalaistaan.
Mikäli missään vaiheessa ei tälle kehitykselle löydy muutosvastarintaa, on tämän laatuinen yksilön perusoikeuksia rajusti kaventava ja rappeuttava kehitys nopeaa.
Se että joku hyväksyy tämän tyyppisen kansalaisiin kohdistuvan kameravalvonnan, hyväksyy samalla sen yhteiskunnan lopulta tuhoon vievän kehityskulun, jossa jokainen kansalainen asuu elämänsä turvallisessa pehmustetussa isoveljen valvomassa valvontahäkissä.
Se sosiaalitantta-ajattelu joka perustuu sille ajatuskuviolle jossa kultaisin kehyksiin puetut hyvät aikomukset saadaan aikaiseksi vain kansalaisten valvontaa lisäämällä ja kansalaisten perusoikeuksia kaventamalla, ainakin pitäisivät olla rikollisia.
Kameratolpat ovat vain yksi osanen kansalaisten alisteista asemaa kuvaavaa isompaa kokonaisuutta, mutta kuitenkin yksi kiinteä osa sitä.
Kukin voi tykönään miettiä miten esim.kameratolpille mahtaisi käydä siinä tapauksessa jos Suomessa syntyisi kapina ja totaalinen kansalaisvallankumous?
100% varmuudella joka ainoa tolppa olisi muutamassa viikossa nurin.
Mitä tämä kertoo siitä kumpaa oikeasti yksilötasolla jokaisen kansalaisen ainakin pitäisi ymmärtää haluta?
Eli valtaapitävän eliitin kansalaisiaan tiukasti valvomaa "turvallista" totalitaarista "muurahaisyhteiskuntaa", vai maksimaalisen yksilövapauden yhteiskuntaa jossa toki on laki ja järjestys, mutta ilman isoveljen valvovaa silmää anuksessa?