Parkkisakko topic

[SaQwa]

Ei tarvinne tehdä mitään?

http://www.iltasanomat.fi/autot/yksi...471433078.html

Täällä samasta asiasta: http://yle.fi/uutiset/lakiluonnos_pa...a_pois/6107318

Ja täällä. http://www.iltalehti.fi/autot/2012052315614842_au.shtml

[Ramzez]

Ihan järkevä tuo lakiluonnos on, koska Suomen perustuslain mukaan merkittävää julkista valtaa ei voida antaa muulle kuin viranomaiselle. Yksityiset parkkifirmat eivät viranomaisia ole, joten heillä ei pitäisi myöskään olla lupaa kirjoittaa valvontamaksuja sen seurauksena. Suurin syy lakiluonnokseen lienee kuitenkin se, että pysäköinninvalvonnan on tarkoitus taata sääntöjen mukainen ja laillinen pysäköinti, eikä sen tarkoitus ole toimia rahasampona. Sen vuoksi toimintaa ei voida harjoittaa ansaitsemismielessä, koska se johtaa hyvin herkästi ylilyönteihin, kuten on jo monessa tapauksessa todistettu.

[Vehkis]

Mitenkähän niiden sakkojen laita on, mitkä ne ovat antaneet pari vuotta sitten, ja ne on kiistetty. Meinaakohan ne vielä tämänkin jälkeen lähetellä perintäkirjeitä perään?

[biglimited]

Mä jätin viime kesän kaksi sakkoa maksamatta... Mitään ei ole kuulunut ja tuskin kuuluukaan?

[Petri]

Ei tarvinne tehdä mitään?

http://www.iltasanomat.fi/autot/yksi...471433078.html

Joo, ei enää...

[Tahtik]

Pakko kertoa omasta tapauksesta:

Mulla on tapana pysäköidä duunin oven eteen ja yleensä kiireessä vielä pitkälti silleen ja sinnepäin. Skooda-miehet valittavat jatkuvasti parin paikan viemisestä.

Meillä pysäköinnin valvonnasta huolehtii varsin kärkäs ParkCom. Porukasta ainakin kolme on saanut sakot omalla paikallaan, kun lupalappu on jäänyt pois.

Mullakin on luvat olleet toistuvasti hukassa. Vielä ei ole tullut sakkoja, mutta kerran tuli huomautus "Toivoisimme teidän laittavan lupalappunne esille".

Kukaan muu meillä ei ole edes nähnyt moista lappua. Liekö valvoja ollut täältä tai sitten todennut jostain syystä, että tota ei kannata sakottaa.

Muiden kokemuksen kyseisestä ParkComista on kyllä varsin huonoja. Ovat joustamattomia ja eivät halua keskustella kuin paperilla.

[mupelo]

Mä jätin viime kesän kaksi sakkoa maksamatta... Mitään ei ole kuulunut ja tuskin kuuluukaan?

Juu siis mitä helvettiä, aukoton keino välttää sakon maksu on... Jättää maksamatta? Mulla on nyt yhteensä neljä sakkoa kahdelle eri yksityiselle parkkifirmalle jota en ole maksanut ja mitään muistutusta ei ole tullut.

Kysymys kuuluukin, onko kukaan sakon maksamatta jättänyt saanut ikinä muistutusta?

[Petri]

Kysymys kuuluukin, onko kukaan sakon maksamatta jättänyt saanut ikinä muistutusta?

Kyllä.

2007 tuli sakko, en reagoinut. Sen jälkeen tuli muistutus tai pari, jonka jälkeen perintäyhtiö lähetteli myös omia lappujaan. Riitautin asian, kielsin ajaneeni kyseistä autoa ja nyt ei ole tainnut 2-3v tulla yhtään mitään...

[ässä lavaan]

K

2007 tuli sakko, en reagoinut. Sen jälkeen tuli muistutus tai pari, jonka jälkeen perintäyhtiö lähetteli myös omia lappujaan. Riitautin asian, kielsin ajaneeni kyseistä autoa ja nyt ei ole tainnut 2-3v tulla yhtään mitään...

Mites tää yksityinen parkkipirkko eroaa vs. kaupungin lappuliisoista? siis jos et ole ajanut autoa vaan kaveri esim. lainasi autoa ja sai sakot. ei maksa, laskun heittää roskiin reiluna kaverina ja muistutusta rupee tulemaan auton omistajalle sit.. voiko kieltää ajaneensa? siis ihan yleisesti tuli vaan mieleen. :think

nm. palikka.

[Zoui]

Mites tää yksityinen parkkipirkko eroaa vs. kaupungin lappuliisoista? siis jos et ole ajanut autoa vaan kaveri esim. lainasi autoa ja sai sakot. ei maksa, laskun heittää roskiin reiluna kaverina ja muistutusta rupee tulemaan auton omistajalle sit.. voiko kieltää ajaneensa? siis ihan yleisesti tuli vaan mieleen. :think

nm. palikka.

Yksityinen on sopimusrikkomus ja henkilökohtainen parkeejalle, kaupungin sakko on sakko autolle, kuljettajasta riippumatta.

[MajorDrake]

Yksityinen on sopimusrikkomus ja henkilökohtainen parkeejalle, kaupungin sakko on sakko autolle, kuljettajasta riippumatta.

Tarkalleenottaen ajoneuvon haltijalle, joka yleensä on sama kuin omistaja. Ei auto ole oikeustoimikelpoinen ja sille ei voi mitään sakkoja määritellä.

[Zoui]

Tarkalleenottaen ajoneuvon haltijalle, joka yleensä on sama kuin omistaja. Ei auto ole oikeustoimikelpoinen ja sille ei voi mitään sakkoja määritellä.

Joo, koitin asiaa selventää palikalle...

Väärinhän se mun vastaus meni siinä kohtaa, että en edes vastannut siihen kysymykseen mikä lainauksessa oli.

[Ramzez]

Selvennetään vielä sen verran, että kunnallisen pysäköinninvalvonnan ei tarvitse tietää auton kuljettajaa, joten sakko on pakko maksaa, jos se on määrätty aiheesta, eikä kunnallisella valvojalla ole kuljettajan osoitusvelvollisuutta. Sakko menee oletuksellisesti auton rekisteriin merkitylle omistajalle/haltijalle, joka joutuu myös viime kädessä sakon maksamaan, mikäli joku muu ei sitä tee. Jos kuljettajana on ollut joku muu kuin auton omistaja, sakkojen maksusta on sovittava näiden kahden henkilön kesken, sillä asia ei kuulu pysäköinninvalvonnalle.

[JiPe]

Pakko kertoa omasta tapauksesta:

Mulla on tapana pysäköidä duunin oven eteen ja yleensä kiireessä vielä pitkälti silleen ja sinnepäin. Skooda-miehet valittavat jatkuvasti parin paikan viemisestä.

Meillä pysäköinnin valvonnasta huolehtii varsin kärkäs ParkCom. Porukasta ainakin kolme on saanut sakot omalla paikallaan, kun lupalappu on jäänyt pois.

Mullakin on luvat olleet toistuvasti hukassa. Vielä ei ole tullut sakkoja, mutta kerran tuli huomautus "Toivoisimme teidän laittavan lupalappunne esille".

Kukaan muu meillä ei ole edes nähnyt moista lappua. Liekö valvoja ollut täältä tai sitten todennut jostain syystä, että tota ei kannata sakottaa.

Muiden kokemuksen kyseisestä ParkComista on kyllä varsin huonoja. Ovat joustamattomia ja eivät halua keskustella kuin paperilla.

En tiiä miten on, mutta ainakin mitä ite on kuullu jos saa sakon paikalla johon on lupalappu, muttei oo muistanu sitä esille laittaa niin kyllä ne on niitä sakkoja sillon mitätöiny.. toki lapun jättäminen pois ei saa olla toistuvaa. Tästäkin asiasta on sitten varmaan monia tapoja miten on käyny.

[mikko]

Tulipa itsekin töpättyä yksityisen alueella.

LA klo 19:57 jätin postin asiakasparkkiin (posti kiinni tähän aikaan)
kiekkopaikka 15min, en jättäny kiekkoa vaan mentiin reilusti vaan kaverin kans syömään.

noh. takaisin tullessa 60€ tikki ikkunassa, syy kiekottomuus.

tein vaan reklamaation että pysäköin postin asiakas parkkiin aukioloajan ulkopuolella, kieltäydyn maksamasta sakkoa.

Mites tulee käymään? auto firman niin tod näk sieltä ehkä kuuluu jotain?


Mut siis nythän mua ei vituta mikään muu ku että tein sen reklamaation, niillä on mun nimi siellä joten tietävät kuka autoa on ajanut