Parkkisakko topic

[Spiddu]

noh prkl, pitää numero ja huoneisto paikkansa. pitääpä tarkistella asia. kiitokset sulle

Laitahan jotain raporttia kun olet homman tarkistanyt. Pitäisi itsellekin kävästä maistraatissa tuo tietojenluovutus kielto.(töiden takia) mutta nyt alkoi epäilyttää homman toimivuus.


Aiheeseen onko kukaan saanut firman autolle sakkoja yksityiseltä yritykseltä?

Meidän firmaan on tullut pari kertaa lappu ikkunaan, ollaan tehty asiasta vain reklamaatio. Syynä ollaan käytetty että talonyhtiö on tilannut meiltä työn, jolloin meille on myös sallittu pysäköinti talon alueelle.

[MikeDry]

puppua

[smo83]

Aiheeseen onko kukaan saanut firman autolle sakkoja yksityiseltä yritykseltä?

Meidän firmaan on tullut pari kertaa lappu ikkunaan, ollaan tehty asiasta vain reklamaatio. Syynä ollaan käytetty että talonyhtiö on tilannut meiltä työn, jolloin meille on myös sallittu pysäköinti talon alueelle.

lukeeko auton kyljessä firman nimi? melko vajukki pitää olla että nuihin kirjottaa
(no okei pelastustie on pelastustie)
ilmeisesti provikkalainen kokeillu kepillä jäätä

[VilleH.]

Pientä päivitystä. Lähetin reklamaation perintäfirmaan ja APV aulueelliselle pysäköininvalvonnale. perintäfirma vastasi: riitautuksenne on vastaan ottettu. mutta APV:lle jouduin laittamaan kolme sähköpostia joissa sanoin että en ole ajanut autoa enkä tiedä/muista kuka autoa ajoin kyseisenä aikana. Niin loputa sain tälläisen vastauksen
Hei,

Mikäli emme vastaanota ajoneuvoa kuljettaneen henkilön tietoja,
katsomme Teidän toimineen ajoneuvon kuljettajana ja valvontamaksun
perintä jatkuu Teiltä. Asia on puolestamme loppuun käsitelty.

Mitä tätäkin topikkia oon selaillut niin ei kait nyt nuo toimi ihan oikein?
kiitoksia jo etukäteen vastauksista.

[Kylli-Täti]

Pientä päivitystä. Lähetin reklamaation perintäfirmaan ja APV aulueelliselle pysäköininvalvonnale. perintäfirma vastasi: riitautuksenne on vastaan ottettu. mutta APV:lle jouduin laittamaan kolme sähköpostia joissa sanoin että en ole ajanut autoa enkä tiedä/muista kuka autoa ajoin kyseisenä aikana. Niin loputa sain tälläisen vastauksen
Hei,

Mikäli emme vastaanota ajoneuvoa kuljettaneen henkilön tietoja,
katsomme Teidän toimineen ajoneuvon kuljettajana ja valvontamaksun
perintä jatkuu Teiltä. Asia on puolestamme loppuun käsitelty.

Mitä tätäkin topikkia oon selaillut niin ei kait nyt nuo toimi ihan oikein?
kiitoksia jo etukäteen vastauksista.

Lue tää: http://www.kuluttajariita.fi/tiedott...ion=read&id=65
Lyhyesti: oot riitauttanu asian ja perintätoimisto lopettaa nyt perimisen, koska riitautettua ei voi periä. Seuraava askel on oikeus jos parkkifirma sinne haluaa mennä. Kaikki muu mitä ne tässä välissä jauhaa on turhaa paskaa. Oikeudessa niillä on velvollisuus näyttää kuka ajo autoo, ei sulla.

[T3]

Jospa tähän asiaan viimeinkin tulisi jotain selkoa. Otsikossa tosin kirjoitusvirhe (korjattu myöhemmin), mutta asia varmaan tulee selväksi: http://yle.fi/uutiset/perustusvaliok...ksille/6886975

[Laku]

Jospa tähän asiaan viimeinkin tulisi jotain selkoa. Otsikossa tosin kirjoitusvirhe (korjattu myöhemmin), mutta asia varmaan tulee selväksi: http://yle.fi/uutiset/perustusvaliok...ksille/6886975

Tuskin mikään firma jatkossa tekee ilmaista työtä :

"Rahat virheellisestä pysäköinnistä siirtyvät kuntien tai valtion kassaan."

[Rhodry]

Tuskin mikään firma jatkossa tekee ilmaista työtä :

Toivottavasti ei tee, jos vaikka sais noi meidän vieraspaikatkin niin että ei oo 4h kiekkopaikkaa

[Kylli-Täti]

22.5. mun auto sai yksityiseltä firmalta laskun tuulilasiinsa. Kukaan ei laskua ikinä maksanu. Tänään melkeen tasan 5 kk myöhemmin ei oo kuulunu firmasta yhtikäs mitään

[jaki]

Ilmeisesti tuo tulee menemään niin, että nuo yksityiset laittavat lapun ikkunaan ja lähettävät "laskun" kunnalliselle valvojalle. Sitten kaupunki maksaa tuolle yksityiselle firmalle jonkun summan.
Miksi noin: tällöin tuo näyttövelvollisuus menee kuin normiparkkisakoissakin, oletan. Eli pitää itse pystyä todistaman kuka muu sitä ajoi. Jos ei pysty, maksaa itse.
Ok, niin kauan, kunhan nuo sakottavat vain yksityisillä alueilla.

[soda]

Nostetaas hieman.

Eli onko kellään tietoa maksaako vai ei? Kahteen autooni oli eri öinä tullut Parkkipaten sakkolappu, vaikka autoni oli omassa ruudussani, mistä maksan vuokraa.

[Rhodry]

Nostetaas hieman.

Eli onko kellään tietoa maksaako vai ei? Kahteen autooni oli eri öinä tullut Parkkipaten sakkolappu, vaikka autoni oli omassa ruudussani, mistä maksan vuokraa.

No ei kai omassa ruudussa tulleita lappuja pidä maksaa. Firmaan soittoa, ja vaikka sähköpostilla kopio paikan vuokrasopimuksesta jos eivät muuten usko.

[Zoui]

Nostetaas hieman.

Eli onko kellään tietoa maksaako vai ei? Kahteen autooni oli eri öinä tullut Parkkipaten sakkolappu, vaikka autoni oli omassa ruudussani, mistä maksan vuokraa.

Siis auto omassa ruudussaan ja kysymys on että maksaako siitä valvontamaksun?

...ei?

[MikeDry]

huhuhuhuh

[Janne S]

Kannattee tehdä maistraattiin toi henkilötietojen luovutuskielto, kukaan muu kuin viranomainen ei näin pääse urkkiin tietoja auton rekisterinumeron perusteella. Lisäksi trafiin voi ja kannattee tehdä samanlainen ilmoitus, varmuuden vuoksi. Eipä ole syksyllä tulleesta "sakosta" kuulunut mitään.