Parkkisakko topic

[poke]

Näiden huijareiden kanssa on syytä toimia aina siten, ettei reagoi sakkoon mitenkään. Sitten kun tulee perinnästä lasku, niin reklamoit siihen ettet tiedä mistä on kyse, koska et ole autoa tuolloin ajanut. Mikäli eivät jätä rauhaan ,niin kuluttaja-asiamieheen yhteys. heiltä löytyy valmis pohja jonka täytät ja lähetät sekä parkkiyhtiöön että perintätoimistoon.

Vaikka omasta mielestä olisi miten selkeä tapaus niin silti ei muuten reklamointi onnistu, kuten tuo aiempi tapaus lapun tippumisesta lattialle sen jo osoittaa.

Aika moneen paikkaan on näitä tullut tänne Pohjois-Savoonkin. Itse boikotoin kauppoja, jotka ovat antaneet pihansa valvonnan näille kusetusfirmoille.
Jos ei kauppa muuten kannata, kuin parkkisakkojen provikoilla niin se on parasta sitten lopettaa kokonaan mun mielestä.

Laitan tähän hyvän esimerkin. Kuopiossa tuli volttikadun carlsonille yksityinen valvonta. Kyseeessä on rautakauppa, jossa asioidaan yleisesti peräkärryn kanssa. Ruudut on tehty pelkän henkilöautojen mitoilla. Kyltti on siten, että kun ajat parkkiin ja lähdet kävelemään kohti kauppaa, niin silloin näät ehkä kyltin puunoksien takaa.
Huomasin tuon viimekesänä ja käännyin samantien takaisin ovelta.
Ihmettelen sitäkin tässä kun ko. kaupan parkkialueella ei ole koskaan ennenkään ollut ongelmaa löytää paikkaa ja silti on pitänyt tuollaiseen kyttäämiseen mennä.

[anv]

Näiden huijareiden kanssa on syytä toimia aina siten, ettei reagoi sakkoon mitenkään. Sitten kun tulee perinnästä lasku, niin reklamoit siihen ettet tiedä mistä on kyse, koska et ole autoa tuolloin ajanut. Mikäli eivät jätä rauhaan ,niin kuluttaja-asiamieheen yhteys. heiltä löytyy valmis pohja jonka täytät ja lähetät sekä parkkiyhtiöön että perintätoimistoon.

Vaikka omasta mielestä olisi miten selkeä tapaus niin silti ei muuten reklamointi onnistu, kuten tuo aiempi tapaus lapun tippumisesta lattialle sen jo osoittaa.

Täsmälleen samaa mieltä!

[mikkod]

Tein siis reklamaation ja postissa tuli vastine jossa oli "ei riitä jos ette tiedä kuka kuski oli" tms höpinää. Pyydettiin maksamaan lasku alkuperäisellä summalla.
En reagoinut tähän mitenkään ja mitään uutta ei ole kuulunut. :think

[nullzwei]

Osaa nuo

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/415358-kansalaisvelvollisuus-maksoi-60-euroa-autetaanko-maassa-makaavaa-mummoa-vasta-sen

Veikkaan ettei tarvitse mennä oikeuteen kun järki taotaan somen kautta virkamiehen päähän.

[mupelo]

Vittu hiiohoi! Laitoin vielä kerran Parkkipatelle sähköpostia, jossa kerroin ollut yhteydessä kuluttaja-asiamieheen, sekä liitteeksi maksetun parkkilipun sekä tiliotteestani screenshotin, josta ilmeni että olin kyseisenä päivänä maksanut Parkkipaten tilille kortillani 5,00e, tosin kellonaikaa siinä ei näkynyt, mutta päivämäärä kyllä.

Ja reklamaatio meni läpi ja täten jo yhteensä 80 euroksi muodostunut lasku lentelee iloisesti roskakoriin.

Eli siis parkkilipuke oli lennähtänyt pois tuulilasiltani koska olin jättänyt Zetan katon auki. Ensi kerralla olen tarkempana.

[poke]

Vittu hiiohoi! Laitoin vielä kerran Parkkipatelle sähköpostia, jossa kerroin ollut yhteydessä kuluttaja-asiamieheen, sekä liitteeksi maksetun parkkilipun sekä tiliotteestani screenshotin, josta ilmeni että olin kyseisenä päivänä maksanut Parkkipaten tilille kortillani 5,00e, tosin kellonaikaa siinä ei näkynyt, mutta päivämäärä kyllä.

Ja reklamaatio meni läpi ja täten jo yhteensä 80 euroksi muodostunut lasku lentelee iloisesti roskakoriin.

Eli siis parkkilipuke oli lennähtänyt pois tuulilasiltani koska olin jättänyt Zetan katon auki. Ensi kerralla olen tarkempana.

onnittelut. patella ollu auringon pistos tai pillupäivä

[Järppä]

Miten perintätoimisto saa trafilta kakkos haltijan tiedot jotta voi lähettää maksu muistutuksen parkkisakosta vaikka ko. Henkilöntiedot on laitettu osoitteen- ja markkinointi kieltoon. Auto on vaihtunut keväällä mutta sehän ei vapauta kieltoa päältä. Edelliseen autoon sain pari yksityisen sakkoa mutta koskaan niistä ei tullut mitään maksumuistutusta kun kiellot on päällä trafilla.

Vai saavatko jostain muualta kyseisen tiedon.

Tein reklamaation sakosta lyhyt sanaisesti ja laitoin trafille kyselyä aiheesta.

Edit: Perintä firma on KTC jos se on samaa lafkaa kuin vanha parkkipate niin ovat saaneet tiedot omasta rekisteristään eli about noin 5 vuoden takaisesta sakosta.

[sierra4x4tbo]

Onko puhelinnumero salainen?

Mulla onkivat Trafista nimen ja sit nimellä numero ja osoitetiedot..

..jaa. Olis pitäny lukee viesti loppuun.

-Timo

[Järppä]

Onko puhelinnumero salainen?

Mulla onkivat Trafista nimen ja sit nimellä numero ja osoitetiedot..

-Timo

Ei oo salainen eikä mullakaan ole mutta en tiedä miten voisivat omasta rekisteristään päätellä kun osoite ja auto on vaihtunut. Laskussa on maininta tietojen hausta joten trafi kusee tai joku vuotaa tietoja koska edelleenkään tietääkseni näillä ei ole oikeutta tietojen saantiin kun eivät ole viranomaisia.

Kakkos haltija ei ole autoa pysäköinyt niin kkv:ltä lappua KTC:lle.

Tuollainen toiminta minkä Timo kerroit kuulostaa niin laittomalta toiminnalta.

[Vanquish]

Ei oo salainen eikä mullakaan ole mutta en tiedä miten voisivat omasta rekisteristään päätellä kun osoite ja auto on vaihtunut. Laskussa on maininta tietojen hausta joten trafi kusee tai joku vuotaa tietoja koska edelleenkään tietääkseni näillä ei ole oikeutta tietojen saantiin kun eivät ole viranomaisia.

Kakkos haltija ei ole autoa pysäköinyt niin kkv:ltä lappua KTC:lle.

Tuollainen toiminta minkä Timo kerroit kuulostaa niin laittomalta toiminnalta.

Trafi luovuttaa kyllä tiedot kiellosta huolimatta. Parkkifirma on keksinyt oikeudekseen periä tästä 5€, vaikka tätä ei ole missään sovittu.

[jaegarmaisteri]

Mun auto sai yksityiseltä keväällä toukokuussa ja ei tullut huomautusta. Mulla on siis se Trafin mainos- ja osoitekielto voimassa. Auto on nyt vaihtunut ja kävin ihan varmuudeks uudelleen Trafin sähköisen palvelun kautta uusimassa tuon kiellon.

[Järppä]

Trafi luovuttaa kyllä tiedot kiellosta huolimatta. Parkkifirma on keksinyt oikeudekseen periä tästä 5€, vaikka tätä ei ole missään sovittu.

Trafi luovuttaa tiedot perintäyhtiölle lakisääteisen tehtävän hoitoa varten eli ei auta kiellot enää. Sain tänään trafilta vastauksen tiedusteluuni.

Kieltoja ei tarvii uusia vaikka vaihtuis osoite tai auto.
Edellenkään en ymmärrä miksi laskua ei ole osoitettu ensimmäiselle haltijalle kun kerta luovuttavat tiedot.

[Juhutti]

Aamulla oli sakkolappu ikkunassa, jes! Auto oli parkkeerattu n. 3m päähän suojatiestä, joka ei johda mihinkään. Suojatie päättyy kadun oikeaan laitaan portaisiin, joihin kulku on talvella estetty puomein ja isolla "KÄYTTÖKIELLOSSA" tekstillä. Väärinhän tein, koska auto jäi 2m liian lähelle.

Katu on vielä aika syrjäinen, mutta myönnän kyllä virheeni.

[Kal.ju]

Trafi luovuttaa tiedot perintäyhtiölle lakisääteisen tehtävän hoitoa varten eli ei auta kiellot enää. Sain tänään trafilta vastauksen tiedusteluuni.

Kieltoja ei tarvii uusia vaikka vaihtuis osoite tai auto.
Edellenkään en ymmärrä miksi laskua ei ole osoitettu ensimmäiselle haltijalle kun kerta luovuttavat tiedot.

Mitenköhän tuohon nyt sitten vaikuttaa se kun on myös VRK:n kautta tehnyt osoitteenluovutuskiellon?? :think

Lähinnä että onko teillä muilla ollut myös se käytössä, kun on trafi tietonsa luovuttanut...

[rgaweer]

Ainakaan tuollaisia missä on "pysäköimällä hyväksyt ehdot" -kyltillä olevia sakkoja ei tarvitse maksaa se on selvä, mutta miten menee jonkun yksityisen hallinnoiman alueen missä on pysäköintimaksu, ja maksu jäänyt maksamatta? Tässä tapauksessa autoparkki.fi:n alue ja maksun syy on pysäköintimaksut maksamattomuus.

Voiko vedota tuohon että ei oikeasti tiedä kuka autoa on ajanut?