Parkkisakko topic

[nullzwei]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/508561-autoilijaa-uhkaa-2-700-euron-lasku-oman-parkkiruudun-kaytosta-en-jaksa-katsella

Hän kieltäytyy käyttämästä ParkkiPaten pysäköintilappua omalla paikallaan ja maksamasta ParkkiPaten kirjoittamia laskuja. Asukkaan mielestä selkeän varattu-kyltin pitäisi riittää. Hänen mukaansa pysäköinti on täysin laillista, vaikka lappu unohtuisikin.

Asukkaan mielestä on paljon ihmisiä, jotka pelkäävät ParkkiPatea ja siksi ovat kiltisti maksaneet parkkifirmalle.

– En jaksa katsella tällaista, hän toteaa.

[Weuli]

Mä olen saanut kirjekaverin Q-parkista. Lähettelevät jotain maksumuistutuksia valvontamaksuista liittyen hallussani olevan auton pysäköintiin. En ole autoani itse pysäköinyt, enkä edes koko alkuperäistä lappua nähnyt, mutta nopeasti vaadittu summa kohoaa. 40+5 ->60€.
Laitoin reklamaatioon lyhyesti "Pyydän osoittamaan laskun henkilölle, kenen kanssa olette tehneet sopimuksen." ja vastaus tuli postissa muutaman päivän kuluttua.





Olen vastannut jo tähänkin ja nyt odottelen seuraavaa kirjettä.

[inno.o]

Mä olen saanut kirjekaverin Q-parkista. Lähettelevät jotain maksumuistutuksia valvontamaksuista liittyen hallussani olevan auton pysäköintiin. En ole autoani itse pysäköinyt, enkä edes koko alkuperäistä lappua nähnyt, mutta nopeasti vaadittu summa kohoaa. 40+5 ->60€.
Laitoin reklamaatioon lyhyesti "Pyydän osoittamaan laskun henkilölle, kenen kanssa olette tehneet sopimuksen." ja vastaus tuli postissa muutaman päivän kuluttua.

Kaksi kuvaa

Olen vastannut jo tähänkin ja nyt odottelen seuraavaa kirjettä.

Olisi nyt edes summat laittanu täsmäämään.

Aivan autotallifirma tulee toiminnasta mieleen.

[mikkod]

Mä olen saanut kirjekaverin Q-parkista. Lähettelevät jotain maksumuistutuksia valvontamaksuista liittyen hallussani olevan auton pysäköintiin. En ole autoani itse pysäköinyt, enkä edes koko alkuperäistä lappua nähnyt, mutta nopeasti vaadittu summa kohoaa. 40+5 ->60€.
Laitoin reklamaatioon lyhyesti "Pyydän osoittamaan laskun henkilölle, kenen kanssa olette tehneet sopimuksen." ja vastaus tuli postissa muutaman päivän kuluttua.

Olen vastannut jo tähänkin ja nyt odottelen seuraavaa kirjettä.

Tämä tuli mullekin aikoinaan. En reagoinut mitenkään, ja tämän jälkeen ei tullut mitään.

[nullzwei]

VVMP.

Jos minulle tulisi lasku missä valvontamaksu on 60 euroa ja summa 40 euroa niin taitaisin valita 40 euroa.

Tuon tosin laittaisin piirongin päälle avaamattomana, tai suoraan roskiin.

[BeamR]

kävi kalliiksi parkkifirmalle.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712082200589793_u0.shtml

[Petteri75]

kävi kalliiksi parkkifirmalle.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...89793_u0.shtml

Nythän kaavaillaan ylinopeussakoista liikennevirhemaksuja, hirveän harva on havahtumassa siihen, että valtio on kääntämässä noissa kameratolppamuistomaksuissa mainittua todistustaakkaa käänteiseksi. Tällä saattaa jossain vaiheessa olla vaikutusta näihin "yrittäjiinkin".

[Jii_Koo]

Nythän kaavaillaan ylinopeussakoista liikennevirhemaksuja, hirveän harva on havahtumassa siihen, että valtio on kääntämässä noissa kameratolppamuistomaksuissa mainittua todistustaakkaa käänteiseksi. Tällä saattaa jossain vaiheessa olla vaikutusta näihin "yrittäjiinkin".

Ei se muuta sitä faktaa, ettei "yrittäjillä" ole valtuuksia jaella maksuja yleisellä tiellä pelkästään tuon lakimuutoksen perusteella.

[JaniLap]

kävi kalliiksi parkkifirmalle.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...89793_u0.shtml

Hovissa kääntyy päälaelleen.

Miten muuten vähän vastaava tilanne, jossa poliisin automaattisen liikennevalvonnan kuvatallenteesta ei voida tunnistaa kuljettajaa? Tai kuski ajanut vaikka Juti-naamari päässä?

Sakko oletettavasti lähetetään ajoneuvon omistajalle parkkifirmojen käyttäytymisen tapaan, mutta viekö viranomainen asian oikeuskäsittelyyn jos ajoneuvon omistaja kiistää ajaneensa kyseisessä tilanteessa?

[Carbonfiber]

Hovissa kääntyy päälaelleen.

Miten muuten vähän vastaava tilanne, jossa poliisin automaattisen liikennevalvonnan kuvatallenteesta ei voida tunnistaa kuljettajaa? Tai kuski ajanut vaikka Juti-naamari päässä?

Sakko oletettavasti lähetetään ajoneuvon omistajalle parkkifirmojen käyttäytymisen tapaan, mutta viekö viranomainen asian oikeuskäsittelyyn jos ajoneuvon omistaja kiistää ajaneensa kyseisessä tilanteessa?

En usko.

Viranomaisen määrämät ylinopeussakot ja pysäköintisakot eri asia kuin yksitysoikeudelliset valvontamaksut.

[JiPe]

En usko.

Viranomaisen määrämät ylinopeussakot ja pysäköintisakot eri asia kuin yksitysoikeudelliset valvontamaksut.

Pysäköintisakko, mikä lie oikealta termiltä, on kohdistettu autolle, joten siitä ei voi väistää, mutta kyllähän noi kameratolppien sakot on vielä toistaiseksi henkilölle. Eli poliisi joutuu etsimään kuvaan sopivan henkilön, montaa henkilöä kun ei voi syyttää samasta rikoksesta. Sitähän ollaan nyt muuttamassa, että omistaja joutuu itse selvittämään kuka siinä kuvassa on, jos ei halua itse ottaa sakkoa. Eli syyllinen kunnes toisin todistetaan.

[Jii_Koo]

Yksityiseltä tuli kaverin rapun oven edestä lappu pyyhkijän alle. Auto oli n. 15min siinä, tulin 9min lapun kirjoituksen jälkeen paikalle (eipä näkynyt ketään vahtimassa, kuten noissa vastineissa on väitetty :think).

Anyhow, kauniimpi osapuolisko oli heittänyt lapun tuntemattomasta syystä keittiön pöydältä roskikseen. Onko nyt tosiaan fiksuinta olla vaan tekemättä mitään, ja jos muistutus tai karhukirje löytää kotiovelle reklamoida sanomalla, että "auto oli lainassa muuttohommissa, en ajanut autoa enkä tiedä kuka ajoi"?

[JaniLap]

Yksityiseltä tuli kaverin rapun oven edestä lappu pyyhkijän alle.

Onko nyt tosiaan fiksuinta olla vaan tekemättä mitään...?

Toimintaohje:

Vaihe 1: Älä tee mitään.
Vaihe 2: Jos/kun tulee maksuvaatimus postissa = älä tee mitään.
Vaihe 3: Jos/kun tulee perintäfirman maksuvaatimus, toimi vaiheen 4. mukaan.
Vaihe 4: Lähetä parkkifirmalle sähköpostilla seuraava viesti:

Viestin otsikko: Maksuvaatimus xxxxxxxxxxx

Viestin leipäteksti: Otsikon maksuvaatimuksen osalta en ole sopijaosapuoli. Osoittakaa vaatimus sopijaosapuolelle.

N.N.

Vaihe 5: Parkkifirmalta tulee pikavastauksena kaikenlaisia oikeustapauksia = älä tee mitään.

Vaihe 6: Lähetä perintäfirmalle sähköpostilla seuraava viesti:

Viestin otsikko: Maksuvaatimus xxxxxxxxxxx

Viestin leipäteksti: Otsikon maksuvaatimuksen osalta en ole sopijaosapuoli. Osoittakaa vaatimus sopijaosapuolelle.

N.N.

Vaihe 7: Perintäfirma vastaa viestiisi ja kertoo että reklamaation johdosta asian käsittely muuttuu riitaiseksi ja perintätoimet keskeytetään. Tieto reklamaatiosta toimitetaan käsiteltäväksi toimeksiantajalle, joka tekee päätöksen asian jatkokäsittelystä. = älä tee mitään.

Vaihe 8: Älä tee mitään.
Vaihe 9: Toista vaihe 8 mikäli asia palautuu mieleesi syystä tai toisesta.


Huomaa että oikeusasteissa tapaukset on tulkittu kantajan eduksi ainoastaan silloin, kun kyse on ollut useiden parkkisakkojen perinnän riitauttamisesta samaa yksityistä parkkifirmaa kohtaan. Kun kyse on yksittäisistä valvontamaksuista, yksikään pysäköinninvalvontaliiketoimimintaa harjoittava yksityinen yhtiö ei pysty todistamaan ajoneuvon kuljettajaa, eikä kuljettajaa voida myöskään todistelulla oikeudessa osoittaa. Näitä maksuja ei määrätä maksettavaksi oikeudessa, eikä niitä tarvitse maksaa valvontayhtiön vaatimuksesta tai uhkailusta huolimatta.

Mikäli kyse on suuresta määrästä valvontamaksuja samalta alueelta tai samalta ajanjaksolta, on mahdollista että että oikeus katsoo "yleisen elämänkokemuksen" perusteella ajoneuvon omistajan tai haltijan toimineen kuljettajana, jolloin maksun voi joutua maksamaan.

[mikkod]

Taas tuli q-parkilta. Laitoin ylläolevan sinne. Seurataan mitä tulee.

[Jii_Koo]

Taas tuli q-parkilta. Laitoin ylläolevan sinne. Seurataan mitä tulee.

Itelle tuli tällainen vastaus (MKM Park Service):

Ajoneuvonne oli virheellisesti pysäköity yksityisessä hallinnassa olevalle alueelle
valvontamaksussa yksilöidyin syin.
Mikäli ette ole toimineet itse ajoneuvon kuljettajana, pyydämme ilmoittamaan kuljettajan tiedot,
jotta lasku valvontamaksusta voidaan osoittaa kuljettajalle. Voitte myös antaa
valvontamaksun/maksumuistutuksen ajoneuvon kuljettajalle ja pyytää häntä suorittamaan
avoimena olevan valvontamaksun.
Muussa tapauksessa katsomme Teidän, ajoneuvon haltijan toimineen kuljettajana ja tulemme
viemään riitauttamanne asian tuomioistuimen ratkaistavaksi, perustuen mm. Hovioikeuden
ennakkoratkaisuun.

Sit joku linkki parkkifirman hyväksi päätyneeseen tapaukseen (sellainen tapaus, jossa maksamattomia maksuja on useampia) ja lopuksi jorinaa siitä, miten vaikeneminen voidaan lukea mun haitaksi.

Nyt ei ole 1,5kk kuulunut mitään - toivottavasti ei kuulukaan.