Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista II

[jaki]

Ne on tainneet tehdä laskelmat että jengi ei enää jaksa tai viitsi valittaa niin suurelta määrin, että ne äänekkäät ja sinnikkäät valittajat maksavat tappion jälkeenkin aiheutetun vääntämisen jälkeen niille vähemmän lisäkuluina, kun että jos maksaa kiltisti kaikille.

Edelleen, tässä casessa ei ole kyse valittamisesta vaan vahingonkorvauskanteen nostamisesta, joka on kertaluokkana eri luokkaa oleva juttu.
Ja: CO2- casessa odotellaan mitä KHO sanoo autoverosian keissistä. Sen jälkeen alkaa tapahtua.

[pyroz]

Tein juuri 5-numeroisen tilisiirron maailman parhaalle Tullille. Siispä myös aiheeseen sopiva muistutus:

[Veeksi]

Konseptit alkaa olla koossa. Kiitos vielä osallisille avusta.

Tässä vielä mietin, että odotanko että kotiin tulee todistajia vai laittaisko tuoltaan. Noissa Tullin päätöspapereissa lukee, että liitteeksi jäljennös autoveropäätöksestä, mutta kotisivuilla että 2 henkilön oikeaksi todistama jäljennös. Jestas. Ei oikein uskalla riskeerata, että ne saa jonkun muotoseikan mihin vedota. Vaikka melkonen CSI-tutkija saa olla, että tietää mikä on kopio ja alkuperäinen kun ei noissa ole edes mitään allekirjoituksia...

[jaki]

Noissa Tullin päätöspapereissa lukee, että liitteeksi jäljennös autoveropäätöksestä, mutta kotisivuilla että 2 henkilön oikeaksi todistama jäljennös.

Olen tehnyt vaikka kuinka monta valitusta, joissa ei ole mitään liitteitä mukana, silti ovat menneet läpi. :jopa v 2003 - 2005 ELVit aikoinaan

[Zoui]

Eiköhän tämä(kin) asia/päätös vain hautaudu ajan kuluessa pois julkisuudesta ja loppupelissä mitään ei tapahdu. Tulli palauttelee muutamalle rahaa ja sillä selvä.

[kama]

Hauska yhteensattuma.. lueskelin just tuota hesarin juttua kun radiosta soi Irwin..

"On herrain helppo lakejansa lyödä
Sillä ei ne niitä koske kuitenkaan...."

Read more: http://artists.letssingit.com/irwin-...#ixzz2Yly3sUi3

[opl21]

Näinköhän jää unholaan tämäkin tullin megalomaaninen kusetus...Miten voi olla että johtavista poliitikoista kukaan ei tartu tähän asiaan...Huolestuttavaa kuinka nopeaa mediakin painoi arkistoihin jutun kun kyseessä kuitenkin vakaana tunnetun "hyvinvointiyheiskunnan" törkeä rikkomus kansalaisten oikeuksia kohtaan.

[nullzwei]

Näinköhän jää unholaan tämäkin tullin megalomaaninen kusetus...Miten voi olla että johtavista poliitikoista kukaan ei tartu tähän asiaan...Huolestuttavaa kuinka nopeaa mediakin painoi arkistoihin jutun kun kyseessä kuitenkin vakaana tunnetun "hyvinvointiyheiskunnan" törkeä rikkomus kansalaisten oikeuksia kohtaan.

Arkadianmäen lammaslauman lomakiireet painavat päälle

Syysistuntokauden ensimmäinen täysistunto pidetään keskiviikkona 4.9.2013
klo 14.00.

Eduskunnan liikunta-aamupäivä torstaina 5.9.2013 klo 9 –13

Tässä paikka omalle palautteelle, kerro tarinasi

Kuulutko sinä heihin, jotka toivat kyseisenä aikana tuontiauton Suomeen? Maksoitko itsesi kipeäksi veroista? Aiotko hakea rahoja takaisin vahingonkorvauksina? Miltä KKO:n tuore päätös tuntuu?

Mikäli tahdot kertoa kokemuksesi, jätä yhteystietosi toimitukselle.

http://www.iltalehti.fi/autot/2013070917245521_au.shtml

[Veeksi]

Mikäli tahdot kertoa kokemuksesi, jätä yhteystietosi toimitukselle.
http://www.iltalehti.fi/autot/2013070917245521_au.shtml

Tämä(kin) asia on ollut mielessä mutta on jäänyt vielä toteuttamatta. Eli koostaa medialle yhteenveto koko autoverovedätyksestä (1990-luvulta alkaen ainakin). Pikkusen on ollut viitseliäisyydestä ja tiedottomuudesta kiinni. Mitäs kaikkea siinä alkutaipaleilla sattui.

Ensiksi Suomi liittyi EU:n jolloin vapaa kauppa astui voimaan. Ensiksi taisteltiin ylipäätään tuontiautoverotuksen olemassa olosta, joka oli vissiin aika rankka siihen aikaan (en muista enää miten paha). Sitten tuli tämä ELV-keissi mikä on kanssa melkoista hepreaa. Tämän jälkeen taisi tulla se, että väärinmääritettyjen verotusten palautusprosentti tippui 9 %:sta 0,5 %:iin mikä on ihan naurettava lukema jo inflaatioonkin verrattuna. Saati siltä kannalta, että sen tulisi olla rangaistuksen kaltainen motivaattori toimimaan lain ja määräysten mukaan. Tästä sitten jatkettiin CO2-päästöperusteiseen verotusmalliin ja sen laittomuuten koskien ennen 2009 vuotta rekisteröityjä autoja.

Ja varsinaisena pointtina se, että valtio on aina vastustanut noita EU-tason lakeja näissä asioissa ja pelannut aikaa. Tähän kun yhdistetään tuo korkoprosentin muutos, niin ei voi kukaan väittää että tämä kaikki olisi vahinkoa ja sattumaa.

Minulla toki on vielä oma agendani mm. avoautojen arvojen määrityksessä mikä menee ihan päin hevonv... juttuja.

[nullzwei]

HS tänään, mielipidekirjoitus poimittu täältä

Tuontiautoista perityt arvonlisäverot palautettava

Korkein oikeus pani pisteen yli kymmenen vuotta kestäneelle mielivaltaiselle autoverotukselle. Se totesi yksityisten kansalaisten joutuneen laittoman ja syrjivän verotuksen kohteeksi tulli periessa tuontiautoista autoveron päälle laskettua arvonlisäveroa (HS 10.7)

Valtio maksoi vuoden 2006 jälkeen tuoduista autoista maksetut laittomat arvonlisäverot yksityisille autontuojille. Syynä oli Euroopan unionin puuttuminen toistamiseen laittomaan suomalaiseen autoverotukseen. Sen sijaan sitä ennen autonsa tuoneet yksityishenkilöt eivät ole saaneet laittomasti perittyjä arvonlisäveroja takaisin, vaikka lukuisia valituksia on tehty myös korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Heti korkeimman oikeuden langettavan päätöksen jälkeen tulli ilmoitti, että se ei maksa vuosien 2002-2005 aikana laittomasti peittyjä arvonlisäveroja takaisin, koska vahingonkorvausaika on mennyt umpeen.

Tulli eli valtio yrittää siis saattaa päätökseen kauan pelaamansa taktisen pelin; kun tarpeeksi kauan kikkaillaan ja juridisesti milloin milläkin tavalla annetaan ajan kulua, niin korvausvelvollisuudet vanhenevat.

Tullin päätökset ovat korkeimman oikeuden mukaan olleet Suomea sitovan EY-oikeuden vastaisia. Tullin päätöksissä on vuosien 2002-2005 aikana tapahtunut kiistaton menettelytapavirhe, joka on jokaisen laittoman veropäätöksen takanA. Tullin päätökset ovat koko ajan myös perustuneet virheelliseen lain soveltamiseen.

Mainitut tullin hallintomenettelyvirheet ovat juuri sellaisia, joita tarkoitetaan hallintolainkäyttölain 63 pykälässä. Tähän kyseiseen lain kohtaan vedoten lukuisat kansalaiset ovatkin tehneet autoverotuksen purkuvaatimuksen korkeimmalle hallinto-oikeudelle. Turhaan. Korkein hallinto-oikeus on hylännyt ne kaikki.

Hallintolainkäyttölain 64 pykälän mukaan virheellisestä hallintomenettelystä voi hakea purkua viiden vuoden kuluessa, mutta erityisn painavidta syistä valituksen voi tehdä myös tuon määräajan jälkeen.

Mitähän ne erityisen painavat syyt mahtavat olla, jos korkeimman oikeuden päätös ei sellaisksi kelpaa? Pitääkö jääräpäisen ja laittoman verotuksen uhreiksi joutuneiden hakea taas purkua korkeimmalta hallinto-oikeudelta?

Näyttää siltä, ainut juridisesti oikeudenmukainen ja eettisesti kestävä lopputulema on se, että yksityisiltä kansalaisilta vuosina 2002-2005 laittomasti perityt tuontiautojen ja moottoripyörien arvonlisäverot palautetaan korkoineen. Yhtään purkukierrosta tai oikeudenkäyntiä ei enää tarvita.

Jokaisen pitäisi viimeistään nyt ymmärtää, minkälaisilla uskottavuusasioilla tässä leikitään. Peli on ohi. Korkein oikeus on sanansa sanonut.

Markku Eestilä, kansanedustaja (kok), Iisalmi

[opl21]

No nyt alkaa pikkuhiljaa näyttää hyvältä, parhaassa tapauksessa saadaan nää mulkut vastuuseen rikoksistaan...Taidanpa mennä lomalla katsomaan heidän oikeudenkäyntejään, popcornit ja foliohattu mukaan.
Puollustuksen puhenvuorossa tulossa sellaista paskaa että ei taida mahtua tuubasta läpi...Ainoastaa essohöyryissä oleva tuomari pystyy vapauttamaan tuon pohjasakan tulevista syytteistä.10v jatkettu törkeä petos.

Siinäpä se ja vielä yhdessä lauseessa "
Matti Louekoski sanoo tullin menettelyn rikkoneen useita lakeja. "

http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/07/16/ex-oikeusministeri-tulistui-tullin-autoverotulkinnasta/20139810/304

[J-Beat]

Itse teen tällä viikolla valituksen vuonna 2003 lopulla tuoduista moottoripyörästä ja pakettiautosta tullille. Katotaan miten tää farssi etenee.. on tää jumalauta touhua. Tuo Louekosken juttu oli just niinkun itse asian ajattelen. Aivan käsittämättömän julkeaa käytöstä tullilta. Jälleen kerran.

[jaki]

Itse teen tällä viikolla valituksen vuonna 2003 lopulla tuoduista moottoripyörästä ja pakettiautosta tullille. Katotaan miten tää farssi etenee.. on tää jumalauta touhua. Tuo Louekosken juttu oli just niinkun itse asian ajattelen. Aivan käsittämättömän julkeaa käytöstä tullilta. Jälleen kerran.

Niin, siis teetkö hallintovalituksen (jossa valitusaika on jo mennyt umpeen vuonna 2006 = kolme vuotta) vai rikoskanteen aiheena vahingonkorvaus?
Olen melkoisen varma, että hallintovalitus tulee bumerangina takaisin ja se loppui siihen.
Sen sijaan rikosoikeudellinen kanne on ihan eri asia ja se voi johtaakin vahingonkorvaukseen.

[J-Beat]

Niin, siis teetkö hallintovalituksen (jossa valitusaika on jo mennyt umpeen vuonna 2006 = kolme vuotta) vai rikoskanteen aiheena vahingonkorvaus?
Olen melkoisen varma, että hallintovalitus tulee bumerangina takaisin ja se loppui siihen.
Sen sijaan rikosoikeudellinen kanne on ihan eri asia ja se voi johtaakin vahingonkorvaukseen.

Siis hallintokannetta meinasin, eli normaali valitus veroista. Eihän se nyt ole vielä voinut vanhentua, koska tässäkin topicissa sitä on jo puitu, että nythän vasta korkeimmalta oikeudelta tuli päätös, että alveja on peritty laittomasti.

[jaki]

Siis hallintokannetta meinasin, eli normaali valitus veroista. Eihän se nyt ole vielä voinut vanhentua, koska tässäkin topicissa sitä on jo puitu, että nythän vasta korkeimmalta oikeudelta tuli päätös, että alveja on peritty laittomasti.

Edelleen: tuohan oli Korkeimman oikeuden (ei hallinto-oikeuden) tuomio vahingonkorvauksesta. Ihan eri asia, kun hallintovirhe.
Olen melkoisen varma, että ihan turhaan rustailet valituksiasi Tulliin. Ylipäätään, Tulliin ei mitään valituksia rustata muutenkaan. Sinne tehdään vain oikaisuyyntö. Valitukset osoitetaan kotikunnan Hallinto-Oikeuteen.
HAO:sta tulee parin vuoden päästä vastaus, että ei enää ole relevantti, koska alkuperäisestä verotuspäätöksestä on kome vuotta. Niin kuin lain mukaan veroista valitus meneekin.
Älä sekoita verovalitusta ja vahingonkorvausta keskenään. Jos nuo käsitteet on epäselviä, ei ehkä kannata alkaa mitään "valituksiakaan" rustaamaan ennen kuin tietää mitä voi ja kannattaa valittaa.