Katsastus-thread II

[Attekun]

Oisin kyllä tosta vähän eri mieltä, ootte kuitenkin lukenu sitä vanhaa soveltamisohjetta ja ois semmonen kutina että uudempaakin ois. En kyllä nyt yhtäkkiä että mihin tämän mutun perustan, mutta jospa se tässä muistuis huomenna mieleen. Varmaankin liittyy jotenkin e-sääntöön ja siihen että pesulaitevaatimus koskee vain e-säännön alasia valaisimia.

Juu, sitä en nähnyt että minkä ikäistä ohjetta katsottiin ja tosiaan etukäteen samalta konttorilta toinen sanoi että ei tarvitse pesureita ja nyt toinen oli sitä mieltä, että tarvitsee. Noh, niin tai näin.

[ThemeJ]

Juu, sitä en nähnyt että minkä ikäistä ohjetta katsottiin ja tosiaan etukäteen samalta konttorilta toinen sanoi että ei tarvitse pesureita ja nyt toinen oli sitä mieltä, että tarvitsee. Noh, niin tai näin.

Eipä se mun muisti pettäny. Trafin ohje TRAFI/59039/03.04.03.03/2015
Annettu 29.6.2016. "Alkuperäisiä DOT merkittyjä kaasupurkausvaloja
ei myöskään edellytetä varustettavaksi ajovalojen pesulaitteella."

[Attekun]

Eipä se mun muisti pettäny. Trafin ohje TRAFI/59039/03.04.03.03/2015
Annettu 29.6.2016. "Alkuperäisiä DOT merkittyjä kaasupurkausvaloja
ei myöskään edellytetä varustettavaksi ajovalojen pesulaitteella."

Kiitti. Pistänpä viestiä sinne päin kun on vielä paperit tulematta.

[nokonzok]

Kiitti. Pistänpä viestiä sinne päin kun on vielä paperit tulematta.

Alphardista tosin taitaa puuttua se DOT-hyväksyntä.

[Attekun]

Alphardista tosin taitaa puuttua se DOT-hyväksyntä.

No juu, näin on ja sillai vastasivatkin. Tosin katsastusta tehtäessä katsuri sanoi että ne merkitään dot valoiksi vaikka ei ole mitään hyväksyntää. En sitten tiedä mitä se varsinaisesti tarkoittaa. Ensi viikolla palaa auton katsastanut henkilö töihin ja sitten asia selviää. Oon varmaan jo kohtuu hankalan asiakkaan maineessa

[ThemeJ]

Alphardista tosin taitaa puuttua se DOT-hyväksyntä.

Ei oo merkitystä

[Attekun]

Ei oo merkitystä

Miksei?

[nokonzok]

Ei oo merkitystä

Trafin mielestä edes asiantuntija ei voi kirjoittaa lappua jos ei löydy SAE- tai DOT-hyväksyntää. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta näin ne on Kumpulantiellä asian järkeilleet. Tähän tosin pitäisi tulevana suvena tulla aika isojakin muutoksia, mutta ainakin vielä näin.

[la55e]

Miten menee tuo alustan muutoskatsastus nykyään? Eli riittääkö pelkät pyöränsuuntaus laput? Autohan on vm93 jos sillä on jotain väliä.

[bmw89]

Pitäis riittää, kunhan on lappu missä on arvot vihreellä:think

[la55e]

Joo näin aattelinki. Kiitos

[la55e]

No nyt tuli kävästyä konttorilla ja ei riittänyt pelkät pyöränsuuntaus laput, vaan pitää olla valmistajan lappu/todistus siitä että alusta on kyseiseen autoon tarkoitettu.

[jr66]

No nyt tuli kävästyä konttorilla ja ei riittänyt pelkät pyöränsuuntaus laput, vaan pitää olla valmistajan lappu/todistus siitä että alusta on kyseiseen autoon tarkoitettu.

-93 autoon ?

[nokonzok]

No nyt tuli kävästyä konttorilla ja ei riittänyt pelkät pyöränsuuntaus laput, vaan pitää olla valmistajan lappu/todistus siitä että alusta on kyseiseen autoon tarkoitettu.

Näin se ainakin toistaiseksi menee.

[öpel]

Ja E39 523i -99 tyylikkäästi läpi katsastuksessa. 280+ tkm mittarissa ja hyvin kestää tekniikka, esimerkiksi päästöt uudenveroiset. Kyllä BMW osaa tehdä moottorit, selvästi tämä M52TU kestää miljoonan. Minunkin kone koskematon, en ole sille ikinä mitään tehnyt, VANOSkin alkuperäinen.