E46 Vanne- ja rengasfit -topic

[riuska]

juu kyllä se laskeskeli ettei toi 88 riitä tohon tourinkiin,eli varmaan noilla parempi kun renkailla joilla ei kantavuus riitä

Laitat alle vaan..pöyrittelet, kääntelet ja vääntelet että ei ota mihkään kiinni.

[Bouma]

Ainii se oli toukka.. coupessa 920/1045 akselimassat..piti käydä lunttaa otteesta ja kokonaismassa 1965 ja omam. 1465. pikkukutosessa ja manuaalilla..

Mulla on Sigun sedanissa akselimassat 915/1065.

[_nixu_]

juu kyllä se laskeskeli ettei toi 88 riitä tohon tourinkiin,eli varmaan noilla parempi kun renkailla joilla ei kantavuus riitä

Herää vaan kysymys että miksi et ottanut taakse leveämpiä vanteita ja 255/30 tai 265/30 renkaita :think

[Bouma]

Herää vaan kysymys että miksi et ottanut taakse leveämpiä vanteita ja 255/30 tai 265/30 renkaita :think

ET35 vanteissa niin mietis taas hieman... Kaaret olisi saaneet vetää niin sirpiksi kuin vaan saa ja maalaus hommiin sen jälkeen.

[_nixu_]

ET35 vanteissa niin mietis taas hieman... Kaaret olisi saaneet vetää niin sirpiksi kuin vaan saa ja maalaus hommiin sen jälkeen.

Niin mutta tuota vannetta olisi kai saanut 9,5x19 et40 :think
Ainakin sellaiset tuli netissä vastaan, tosin eivät ole carbonit..

http://www.rengasnetti.com/product.asp?sua=1&lang=1&s=266&q=y

[age]

coupessa on enemmän tilaa, niin ei voi verrata. lisäksi ET40 jää 5mm sisempään.

No juurikin tämän takia mainitsin että kyseessä on coupe.


Mutta luulis että ne 235 renkaat sais kyllä pyöriin pienellä kaarityöllä?
35/15 jouset farkussa madaltaa varmaan aika samanverran kun m-sport jouset?

Nytkin jo kyllä mahtuu varmasti pyörimään ilman kyytiläisiä. Mutta kun kyseessä on käyttöauto jolla varmaan joskus kuskataan muita ihmisiä ja tavaraa niin sais olla kaaret mankeloitu.

[Bouma]

No juurikin tämän takia mainitsin että kyseessä on coupe.


Mutta luulis että ne 235 renkaat sais kyllä pyöriin pienellä kaarityöllä?
35/15 jouset farkussa madaltaa varmaan aika samanverran kun m-sport jouset?

Nytkin jo kyllä mahtuu varmasti pyörimään ilman kyytiläisiä. Mutta kun kyseessä on käyttöauto jolla varmaan joskus kuskataan muita ihmisiä ja tavaraa niin sais olla kaaret mankeloitu.

Pienenllä mankeloinnoilla nuo vanteet saa mahtuun. Mutta Janne320d varmaan katsoo kun renkaat alle lyö että miltä tuntuu. Varmasti pyörii raapimatta jos ei takana istu kukaan mutta kokeilemalla selviää ja sitten jos tarve vaatii niin hiukan näyttää mankelia sitten.

[riuska]

Herää vaan kysymys että miksi et ottanut taakse leveämpiä vanteita ja 255/30 tai 265/30 renkaita :think

Nii miksi olisi pitänyt ottaa leveemmät vanteet...

ETTÄ OLISI ISOMPI EKO ku on 265 kumit??

Kyllä 225:kin löytyy isompia kantavuusluokkia.

[_nixu_]

Nii miksi olisi pitänyt ottaa leveemmät vanteet...

ETTÄ OLISI ISOMPI EKO ku on 265 kumit??

Kyllä 225:kin löytyy isompia kantavuusluokkia.

No niin. Egon takia hyvinkin, hohhoijjakkaa...

Minusta ja näköjään tehtaan mielestä BMWssä kuuluu taakse leveämpi vanne/rengas mutta aivan sama

[riuska]

No niin. Egon takia hyvinkin, hohhoijjakkaa...

Minusta ja näköjään tehtaan mielestä BMWssä kuuluu taakse leveämpi vanne/rengas mutta aivan sama

Niihän se kuuluu Ämmäläisiin yms...

käyttöautot vähän erikseen..

[bemu2000]

Niihän se kuuluu Ämmäläisiin yms...

käyttöautot vähän erikseen..

no huoh kyllä taas tulee "tietoa"

kyllä siellä on takana lähes aina 17" koosta alkaen leveämmät renkaat ja se on juurikin tukevuuden takia, koska 225-235 kumeissa 35-40 profiileilla ei riitä kantavuudet.

[riuska]

no huoh kyllä taas tulee "tietoa"

kyllä siellä on takana lähes aina 17" koosta alkaen leveämmät renkaat ja se on juurikin tukevuuden takia, koska 225-235 kumeissa 35-40 profiileilla ei riitä kantavuudet.

niin 92 kantavuus ei riitä vai e46?? just joo

[bemu2000]

niin 92 kantavuus ei riitä vai e46?? just joo

eli meinaat olevas fiksumpi kuin tehtaan insinöörit ja keksit pyörän uudelleen? :think

sun mielestä ennemmin pullan näköinen ylikokoinen 235/35 joka nurkkaan (jossa just ja just riittää kantavuus), ennenkö sinne kuuluvat 225/35 ja 255/30?

jokainen toki tyylillään.


edit: kerroppa mistä löytyy ne riittävät kantavuudet 225/35 kumeille? jännä juttu, mutta on kyllä näköjään järjestäin 84 tai 88.

[riuska]

ei meinaat olevas fiksumpi kuin tehtaan insinöörit ja keksit pyörän uudelleen? :think

miten niin?? kyllähän toi vaikka Goodyear.. 225/40-18. 92w. Ni ihan käypä rengas vaikka 8" vanteelle.. Vai??

tietenkin jos tosta mennään isompaan ni pitää olla sit leveyttäkin ku ei kantavuudet muuten riitä..

missähän mä oon suositellut 235/35-19.. sanonut että käy vaihtaa renkaat sopiviksi, mutta jos ei viitti niin laittaa alle

[bemu2000]

miten niin?? kyllähän toi vaikka Goodyear.. 225/40-18. 92w. Ni ihan käypä rengas vaikka 8" vanteelle.. Vai??

tietenkin jos tosta mennään isompaan ni pitää olla sit leveyttäkin ku ei kantavuudet muuten riitä..

tuskin sinne tehtaalla huvikseen on 255/35 kumia taakse laitettu. tollasia 225/40 kumeja kun ei takana ole alkuperäisenäkään.

toisekseen nyt oli puhe juurin 19" luokasta.


edit: nyt puhuit ittes pussiin. aloit vääntää juurikin 255/30-19 ja 265/30-19 kumeja vastaan ja sanoit että 225 koostakin löytyy riittäviä kantavuuksia. näytä nyt mistä löytyy 225/35 kumit 92 kantavuudella? 235/35 kumeista löytyy noita hiukan parempia kantavuuksia.