memebuy23buy

E60/61 530d/535d kulutus!?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • MajorDrake
    replied
    Originally posted by MarttiKK View Post
    Olin vahingossa säätänyt salavalikosta kulutuksensäätöä ja sen seurauksena kulutus tosiaan näytti 14 litran lukemia. Tankkauksen perusteella mitattu kulutusluku vastasi ilmoitettua kaupunkikulutusta eli se oli 10.8L keskinopeuden ollessa 32km/h.

    Että tämmöistä.
    Mulle kävi kans joskus noin, tosin arvo meni johonkin 800 pintaan joten rupesi näyttämään mukavia lukemia. Resetoin myös sieltä salavakikosta sen cc:n (vai mikäs se olikaan) ja luulin että nyt otti jotku oletusasetukset käyttöön ja kulutus oikeasti tippui 1.5 litraa sataselle mutta tankilla käynti tyhjäsi haaveet...

    Leave a comment:


  • MarttiKK
    replied
    Originally posted by MarttiKK View Post
    Kulutus tällä hetkellä 14,8 litraa mittarin mukaan, Auto e61 530da.

    Hohoo! Saattoi olla, että tuli vahingossa säädettyä kulutusmittaus salavalikosta, kun autojonossa innostuin vähän räpläämään valikkoja

    Noh, täytyy käydä lukemassa koodit, jos tuo kulutus pitää paikkaansa. Just vielä vaihdettiin termarit.
    Olin vahingossa säätänyt salavalikosta kulutuksensäätöä ja sen seurauksena kulutus tosiaan näytti 14 litran lukemia. Tankkauksen perusteella mitattu kulutusluku vastasi ilmoitettua kaupunkikulutusta eli se oli 10.8L keskinopeuden ollessa 32km/h.

    Että tämmöistä.

    Leave a comment:


  • Veeksi
    replied
    Originally posted by _Dexi View Post
    Pieni tarkennus, manuaalilla kyllä, automaatilla ei lähelläkään.

    Tuntuu käytännössä keskimäärin olevan pari litraa eroa manuaali vs. automaatti vaikka jotkut ilmotteleekin poikkeavia lukemia toki molemmista. (eli joitain janosia manuaaleja ja pihejä automaageja..)
    Ja miksi automaatti veisi maantieajossa enemmän (tai vähemmän) kuin manuaali? Toki automaatissa on laskennallinen 5 pinnan tehohäviä verrattuna manuaalin (tai oli ainakin vanhoissa laatikoissa) ja se nostaa teoreettisesti kulutusta, mutta laatikkohan ei varmasti vitosella tai kutosella suristellessa luista ja kierroksetkin pysyy 1200-1500:ssa. Sen kyllä ymmärrän, että automaatti voi viedä kaupungissa enemmän kuin aktiivisesti vaihteita vaihtavalla manuaali...

    Originally posted by tinke76 View Post
    Siis ovatko kyseiset lukemat vain tasakaasulla 80 tasanopeutta ajaen mitattuja vai ns käytännön kulutus kylmäkäynnistämisineen ja kiihdytyksineen?

    Eihän tuolla edellämainitulla ole mitään tekemistä todellisen käytännönkulutuksen kanssa:think.
    Kyllä se alle 6 litran tosiaan menee ihan kiihdytyksineen ja kylmäkäynnistyksineen (nythän ei tosin vielä paljon pakkasella ole menty). Ajotietokoneen lukema on nyt useamman tuhannen kilometrin jälkeen tasaantunut 5,7 litraan, todellinen taitaa olla jotain 5,8-5,9 (pitäis jo mittalaitteilla ajaa tuo matkan pituuskin, että tulis absoluuttista faktaa).

    Mutta salaisuus on tosiaan tuo, että termarit on nyt kunnossa ja renkaat on kesärenkaisiin verrattuna ainakin kevyemmät. Matka mitä ajan koko ajan on 130km:n pätkä aamuisin yhteen suuntaan ja iltaisin toiseen suuntaan (käynnistyksiä ja kiihdytyksiä aika vähän siis). 20km tuosta on satasta ja 10km 40-60km:n nopeutta. Vain kolmet liikennevalot sattuu matkalle.

    Todellista vauhtia minulla on yleensä se 5kmh yli rajoituksen. Ohituksia ei talvirajoitusten aikaan onneks tarvii juur tehdä.

    Tyytyväinen oon kyllä bemariin siihen nähden, että edellinen 1.3 cdti corsa (90hv ja useampi sata kiloa vähemmän massaa, etuveto ja manuaali) vei samassa ajossa kuitenkin sen 4,7-4,9 vaikka sen olisi pitänyt mennä ennemminkin alle neljällä kuin lähemmäks viidellä...

    Leave a comment:


  • joko
    replied
    Todellinen mitattu kulutus pyörii viimeisen 30tkm ajalta n. 8l paikkeilla. Saa toki ajotietokoneeseen helposti vitosella alkavan lukeman jos mittarin nollaa kun on vauhtiin päässyt, tosin todelliseen kulutukseen tuolla ei ole merkitystä. Itellä tuo keskinopeus pyörii kans jossain 45-50 välillä. Manuaali menis ainakin kaupunkiajossa paljon vähemmällä. Tuo kierrättää konetta ihan turhan ylös ja luistaa liikaa. Ajo ei ole erityisen raskasta, joskus mennään vähän kovempaa ja ohitellaan tarpeen vaatiessa mutta siis aikalilla normaalia ajoa tulee ajettua.

    Leave a comment:


  • Matson^
    replied
    Kulutukseen voi vaikuttaa niin pienellä niin paljon..
    Tossa 535dA:ssa on jo jonkun aikaa pyöriny kulutus tuolla 9 litran molemmin puolin mitä pidin hiukan paljona, toki ajo on ollut suurimmaksi osaksi kaupunki pyöritystä about 43km/h keskinopeudella.
    Mutta koitin kiinnittää yhdellä tankilla vielä enemmän huomiota taloudelliseen ajamiseen ja kas sieltähän lähti ~1,5 litraa pois.
    Suurin ero varmasti tuli kun muisti tehdä vielä pidemmät moottorijarrutukset, tuohan nyt rullaa vaikka mailman tappiin asti kun vain nostaa kaasun ylös ja antaa tomaatin pidellä kierroksia siellä vähän reilussa tonnissa, ja jättää sen teholla&väännöllä "herkuttelun" pois kiihdytyksissä
    Ei nyt muutenkaan tule mitään täyskaasu lähtöjä otettua mutta tahtoo ne kiihdytykset tuolla olla vahingossa aina vähän muuta liikennettä nopeampia

    Eli koittakaa aluksi vähän tarkistaa ajotapaa jos tuntuu se kulutus turhan suurelta, helposti unohtaa tollasessa perus pyörityksessä nuo pikku niksit.
    Kyllähän tämän painoisilla ja tehoisilla väkisinkin palaa sitä soppaa jos haluaa, mutta samoin avuin voi olla myös polttamatta
    Last edited by Matson^; 03-11-2009, 15:57.

    Leave a comment:


  • haba
    replied
    Oma coupe mennyt nyt noin 7,2 keskikulutuksellla, kehäteitä ja kaupunki ajoa suurin osa. Maantiellä alastarolta helsinkiin 5,2 keskikulutus. 19" pyörät alla ja automaatti. Kone uusin versio 3,0d.

    Leave a comment:


  • tuomkiti81
    replied
    Täytyy sanoa että ainakin itse olen pettynyt E60 530DA:n kulutukseen...mitä ny "jo" muutaman 1000 kilometriä on tolla tullu päästeltyä niin nytkin kulutus näyttää 12l/100km~ toki suurinosa kaupunkiajoa mutta silti..n.2litraa vie enemmän mitä vanha vastaava E39. Termarit on jo vaihdettu>ei ollu apua..saa ny nähä ku heittää noi runflat:in paksarenkaat ojaan ja vaihtaa nastat alle, että muuttuuko tilanne yhtään.veikkaan että ei muutu

    Edit. Bayern:in 545i vie menovettä sekalaisessa ajossa 10.7L/100km ja toi diisseli-kosla samanverran, niin ei kyllä kovin vakuuttavaa meininkiä oo. Toisessa sentään yli 100hv enemmän ja v8-pannu
    Last edited by tuomkiti81; 03-11-2009, 11:32.

    Leave a comment:


  • _Dexi
    replied
    Originally posted by Veeksi View Post
    5.5-6.0 litran kulutuksiin nyt pitäis päästä kenen tahansa e60 530d:llä, kun on tekniikka kunnossa, "normaali" rengastus ja ajelee tasaisesti rajoitusten mukaan 80:n alueella. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Eikö lie tehdaskin lupaile tuollaisia arvoja?
    Pieni tarkennus, manuaalilla kyllä, automaatilla ei lähelläkään.

    Tuntuu käytännössä keskimäärin olevan pari litraa eroa manuaali vs. automaatti vaikka jotkut ilmotteleekin poikkeavia lukemia toki molemmista. (eli joitain janosia manuaaleja ja pihejä automaageja..)

    Leave a comment:


  • justjust
    replied
    Mulla 530d e60 sedan -04 kulutus maantie 5,8L/100km sekalainen 7,4L/100km ja 530dA -06 kulutus maantie 7L/100km sekalainen 10-11L/100km. Et tomaatti tuntuu vievän rutkasti enemmän... Pyörätki toki osansa tekee, mut sedanis 20" ja farkus 19". Molemmis karalan ohjelmat 270hv ja 610Nm

    Leave a comment:


  • tinke76
    replied
    Originally posted by Veeksi View Post
    kiitos.


    5.5-6.0 litran kulutuksiin nyt pitäis päästä kenen tahansa e60 530d:llä, kun on tekniikka kunnossa, "normaali" rengastus ja ajelee tasaisesti rajoitusten mukaan 80:n alueella. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Eikö lie tehdaskin lupaile tuollaisia arvoja?
    Siis ovatko kyseiset lukemat vain tasakaasulla 80 tasanopeutta ajaen mitattuja vai ns käytännön kulutus kylmäkäynnistämisineen ja kiihdytyksineen?

    Eihän tuolla edellämainitulla ole mitään tekemistä todellisen käytännönkulutuksen kanssa:think.
    Last edited by tinke76; 24-10-2009, 11:17.

    Leave a comment:


  • Veeksi
    replied
    Originally posted by tinke76 View Post
    Melko utopistisen pieniä ovat kulutuslukemasi.
    kiitos.

    Tuohon matalaan viiden kulutukseen en usko enää toiste pääseväni. Mutta todennäköisesti sillä pääsee jos malttaa ajella noin 70kmh tunnissa todellista mahdollisimman tasaisesti (oli niin liukasta että perä lähti luistoon mutkassa alle 80:n vauhdissa kun laatikko vaihto 5:lta 4:lle. Eli _todella_ tasaisesti piti ajelle).

    5.5-6.0 litran kulutuksiin nyt pitäis päästä kenen tahansa e60 530d:llä, kun on tekniikka kunnossa, "normaali" rengastus ja ajelee tasaisesti rajoitusten mukaan 80:n alueella. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Eikö lie tehdaskin lupaile tuollaisia arvoja?

    Leave a comment:


  • MajorDrake
    replied
    Originally posted by Topponen View Post
    Viime kesänä mitattua matka-ajossa (n.1000km), E61 LCI 525da täyteen lastattuna kulutus 5.9l/100km. Ja en edes yrittänyt säästellä. Renkaina alkuperäiset 225/55/16.

    Sekalaisessa kaupunkipainotteisessa ajossa keskikulutus pyörii 7-8 litran nurkilla.
    Kyllä nuo LCI:t on pieniruokaisia...
    Nyt kun pistin omaan 535dTA:aan kitkat alle (225/50-17) ja talvirajoitukset,
    JKL-HKI-JKL välillä (reaalinopeus + 9) mitattu kulutus 6.0
    Eikä ole mitenkään erityisesti säästelty, säästelemällä pääsee vielä vähemmällä...

    Leave a comment:


  • Topponen
    replied
    Viime kesänä mitattua matka-ajossa (n.1000km), E61 LCI 525da täyteen lastattuna kulutus 5.9l/100km. Ja en edes yrittänyt säästellä. Renkaina alkuperäiset 225/55/16.

    Sekalaisessa kaupunkipainotteisessa ajossa keskikulutus pyörii 7-8 litran nurkilla.

    Leave a comment:


  • Yltti
    replied
    e60 3.0d vm04 manuaali puhtaassa matka-ajossa kesäkelissä 5.8 19" renkailla seka-ajossa kesä aikaan 6.9-7.2.

    Talvirenkailla 16" ollaan nyt menty 7.1 litraa seka-ajossa

    Leave a comment:


  • tinke76
    replied
    Melko utopistisen pieniä ovat kulutuslukemasi.

    Leave a comment:

Working...
X