Originally posted by Whispi
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Talvirengaskeskustelu 4
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
2015 Ford Transit Custom Trend, 125hv -> +180hv
2022 X3 Charged Edition Msport
1999 Honda CBR 900 SC33
2009 Husqvarna SMR 510
2017 KTM EXCF 350
-
-
Originally posted by bemu2000 View PostContinental, mutta parhaat tietysti pakuun on C renkaat...Ex. E46 330d -05
Ex. e61 530da -05
Ex. 316 e30, 320 e36, Volvo s60
Member of Team EastAudio
Itä-Suomen autohifistit: www.eastaudio.net
Comment
-
-
Originally posted by jokes911 View Post225/45/17 Hankook iSpike nastat lähti tilaukseen. Hyvät kokemukset kesänakeista ja tuo Teknarin testi viimein vakuutti. 460Eur koko kierros ei mielestäni ole pahan hintainen?
Comment
-
-
Originally posted by tabasco View PostLinglong on kesärengasmaisempi ja pärjää sellaisilla osa-alueilla, joilla nyt kesärenkaat pärjäisivät muutenkin. Nokian nastarengas voitti vertailun, varmaankin osittain tasapainoisuutensa vuoksi (helppo ja turvallinen kuluttajalle). Jutussa todetaan Nokian ja Contin kitkoista, että jääpito on hyvä, mutta tuntuma asfaltilla löysä. Sama toki pätee em. nastarenkaisiin. Näissä vertailuissa jää aina askarruttamaan, mitkä olisivat tulokset esim. tuumaa tai kahta suuremmalla vanteella, vierimiskehän pysyessä samana.
Last edited by Antsah; 19-09-2015, 19:10.
Comment
-
-
Originally posted by bemu2000 View PostHarmi ettei ole ollut missään "virallisessa" testissä Triangle Icelink rengasta... Kehuvat että olisi HKPL7:aa parempi kaikilla osa-alueilla. Vähän uskaltaisin epäillä- 330d E91 LCI - 320d E91 - 330ia M-sport '00 - 325πM coupé '94 - 316i 2.0/4 touring '98 - SLK 230K AMG Designo -
Comment
-
-
Originally posted by LasseE View PostJäikin mainitsematta, että puhun juurikin noista c-renkaista..Onko noissa paljon eroja käyttäytymisen suhteen verrattuna tavallisiin renkaisiin? Luulisi rungon ainakin olevan jäykempi, mutta onko c-renkaissa esim. nokialaisissa samat ongelmat kuin tavallissa nokianrenkaissa?
Mulla on vw multivanissa (transporter) ihan tavalliset continentalin nastat. Ostin tarkoituksella että on pehmeämmät ja hiljaisemmat kuin C renkaat. Toki sitten parempi olla oikeat pakun renkaat jos on isompi auto tai kuskaa paljon isoja kuormia...
Comment
-
-
Originally posted by Bmw Master View PostAinakin aiemmin testikoko (205/55-16) oli eri nastoituksella kuin muut koot, kysyitkö mikä tilanne nyt?2015 Ford Transit Custom Trend, 125hv -> +180hv
2022 X3 Charged Edition Msport
1999 Honda CBR 900 SC33
2009 Husqvarna SMR 510
2017 KTM EXCF 350
Comment
-
-
Originally posted by bemu2000 View PostMulla on vw multivanissa (transporter) ihan tavalliset continentalin nastat. Ostin tarkoituksella että on pehmeämmät ja hiljaisemmat kuin C renkaat. Toki sitten parempi olla oikeat pakun renkaat jos on isompi auto tai kuskaa paljon isoja kuormia...Ex. E46 330d -05
Ex. e61 530da -05
Ex. 316 e30, 320 e36, Volvo s60
Member of Team EastAudio
Itä-Suomen autohifistit: www.eastaudio.net
Comment
-
-
Pakuun ei kannata laittaa tavallisia renkaita,jos niiden kantavuusluokka on siinä "rajamailla".Jos kuljettaa (pitempiä matkoja) maksimi kuormaa,alkaa kyllä kudokset paukkumaan.Kokeiltu on.
Esim. tavallisen 205/65R16 renkaan kantavuus on yleensä 690-750kg.Saman kokoiseslla C-renkaalla kantavuutta löytyy 925-975kg renngasmallista ja merkistä riippuen.
Ja kaikissa tavallisissa renkaissahan ei edes riitä kantavuus pakuun (autosta ja rengaskoosta riippuen).
Comment
-
-
Originally posted by LasseE View PostOk...Autona Hyundai H-1, joka painaa reilu 1800kg ja kokonaispaino saa olla 3000kg pintaan.
Comment
-
Comment