bensa vs. diesel

[Antza]

Niin no lähinnä siksi mainitsin tuon Vectran kulutuksen koska edellä olevissa viesteissä Jani mainitsi oman talviautonsa kulutuslukemaksi 5,5 litraa / 100km matka-ajossa joka tyrmättiin heti valehteluksi pyhimys nimimerkin puolelta.

Jep, tällehän nimeenomaan annoin faktatuen. Huomionarvoista on se, että 15 vuotta vanha pommi menee vieläkin noin vähällä kyytivedellä: moniko E30 325 menee tuolla tehtaan ilmoittamalla 6 litralla tänä päivänä?

Ja pointti on myös se että jos yli 15 vuotta vanhan bensa-auton kulutus on noin 6 litraa / 100km niin voisin väittää että samanikäisellä dieselillä ei juuri merkittävästi pienempiin kulutuslukemiin päästä. Kun taasen samanikäisten dieselautojen suorituskyky on aivan jotain muuta kuin se on nykytekniikalla rakennetuissa laitteissa. Voisin myös edelleen väittää että samanikäiset dieselautot ovat suhteessa kalliimpia kuin vastaavat bensamallit. Tietty bonuksena tulee vielä dieselveron maksu.

Että ei se dieselillä ajaminen aina tule yhtään edullisemmaksi! Saati sitten että nokivasaralla hapettelu sankka musta saastepilvi perässä olis jotenkin coolia..

Kuten aiemmasta 525i/d postauksestani huomasi, on dieselmoottorin kehitys viimeisen 10 vuodena aikana ollut paljon bensamoottoreita nopeampaa. Siksi ei olekaan mielekästä vertailla 10 vuotta vanhoja dieseleitä vastaaviin bensavehkeisiin. Nykypäivän autoja ajatellen tilanne on täysin toinen.

Silti tilanne on vielä kaukana siitä, että oman BMW:n konepellin alle valitsisin dieselin. Bensarivikuutonen sopii bemariin kuin tuoppi kouraan

[Juhis]

Kuten aiemmasta 525i/d postauksestani huomasi, on dieselmoottorin kehitys viimeisen 10 vuodena aikana ollut paljon bensamoottoreita nopeampaa. Siksi ei olekaan mielekästä vertailla 10 vuotta vanhoja dieseleitä vastaaviin bensavehkeisiin. Nykypäivän autoja ajatellen tilanne on täysin toinen.

Silti tilanne on vielä kaukana siitä, että oman BMW:n konepellin alle valitsisin dieselin. Bensarivikuutonen sopii bemariin kuin tuoppi kouraan

Niin totta.. ei oo pelkoa että itsekään sortuisin dieseliin vaikka olisi nyt vara ostaa uusi suoraan pakasta vedetty BMW. Kyllä valinta kääntyisi silti ehdottomasti bensamalliin, en edes harkitsisi vakavasti dieseliä.

Kyllä noista vanhemmistakin dieselmalleista on ihan hyvä keskustella koska voihan noita uusia vm 2005 dieseleitä hehkuttaa ylivertaisiksi mutta kuinka monella meistä on todella varaa sellaiseen? Eiköhän suurin osa näiden sivujen käyttäjistä aja kummiski 10-15 vuotta vanhoilla autoilla. Osa hieman uudemmilla, osa myös vanhemmilla.

[JJP]

Janin kaasujalka on kyllä keventynyt nyt ihan liiaksi... lieneekö syy automaattiseen nopeusrajoittimeen vänkärin paikalla :-)
Tuo kulutuslukema on kyllä tuon ikäiselle autolle ja vielä kaasarille tosi pieni vrt. 1,4 corolla 16 venanen ruisku, jolla noihin lukuihin piti kyllä todella varovasti ajella ja eipä kyllä alle kuuden monesti päässykkää. Ehkä keskimäärin oli kulutus about 6-6,5 litraa/100km.

Nykyisellä kulkineella kulutus pyörii 6 -7 litraa/100 km sekalaisessa ajossa ja ei kulutus tuosta nouse vaikka oliski kaupunkipyöritystä. Talvella eberi hiukka nostaa kulutusta.

Tähän diesel vs. bensa keskusteluun vielä oman kannanottoni että kyllä on kyse niin eriluonteisista moottoreista ettei suora vertailu oikein ole kannattavaa. Mut niinhän se on et toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä...

[Juhis]

Tähän diesel vs. bensa keskusteluun vielä oman kannanottoni että kyllä on kyse niin eriluonteisista moottoreista ettei suora vertailu oikein ole kannattavaa. Mut niinhän se on et toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä...

Juurikin näin. Molemmille on oma käyttötarkoituksensa ja molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa. Itse en näe bensiinikäyttöisissä henkilöautoissa mitään muuta huonoa puolta kuin polttoaineenkulutus ja sekin pelkästään on merkitsevä asia täällä veroparatiisissa jossa bensa maksaa tuhottomasti. Tuolla ison rapakon toisella puolella ei ole niin justiinsa syökö auto 6 vai 16 litraa sadalle kun menovesi on joka tapauksessa törkeän halpaa..

Mutta edelleen.. ei dieselistä kyllä vielä nykytekniikalla ole bensamoottorin korvaajaa ja tuskin koskaan jollei ihmeitä tapahdu.

[LASSI-S]

kai se pitää kantaa omakin korsi kekoon diesel vs bensa kysymyksessä.
niin no, faktojahan on
-diesel on noin 10centtiä halvempaa
-diesel kuluttaa vähemmän (vakiona, viritettynä taas onkin eri asia)
-diesel kone kestää enemmän mutta voi olla paljon kallimpi rempata
-diesel bmw on vastaavaa bensapeliä kalliimpi
-diesel vero on ihan VITUN KALLIS
-bmw:llä ei ole kuin 1 alkuperäinen turbo 2002tii, taas kuin turbodieseleitä löytyy, mut tietty löytyy sit nämä turbo alpinat ja mosselmanit
-diesel on yksinkertaisempi virittää (mun mielipide)

itse pidän kummastakin, kummassakin on omat puolensa mut mun ajoilla bensa tulisi huomattavasti edullisemmaksi

[Sickness]

-bmw:llä ei ole kuin 1 alkuperäinen turbo 2002tii, taas kuin turbodieseleitä löytyy, mut tietty löytyy sit nämä turbo alpinat ja mosselmanit

Lassilta unohtui E23 kopassa esiintynyt m106 turbo mallimerkinnällä 745i.

[pyhimys]

Ja pointti on myös se että jos yli 15 vuotta vanhan bensa-auton kulutus on noin 6 litraa / 100km niin voisin väittää että samanikäisellä dieselillä ei juuri merkittävästi pienempiin kulutuslukemiin päästä.

Ei voi käsittää miten te tiellä ajatte.. 70-80 km/h keskinopeutta vai??
Itse en ole saanut (tuon enkä muunikäisiä) bensa-autoja koskaan kulkemaan alle 8,0 litran sataselle (ajan yleensä 100-130 vauhteja).
Ei sillä että maantiellä diesel-bensa kulutusero olisi valtavan suuri, mutta kyllä se kaupungissa korostuu ainakin noilla malmilaivoilla millä itse liikun.
Ero tosiaan korostuu isommissa autoissa ei niinkään välttämättä noissa pikku kinnereissä.
Ja vielä muistutukseksi, että vertailuun pitäisi koittaa pitää vastaavan mallin bensa-diesel vertailuna eikä tyliin mini vastaan iso bemari.
Omassa kärryssäni kulutus ero diesel vs bensa menee kaupungissa jonnekkin 3-5 litraa sataselle, maantiellä puhutaan varmaan jostain 0,5-1 litrasta.

[Tomi T]

-bmw:llä ei ole kuin 1 alkuperäinen turbo 2002tii

2002tii ei ole turboa nähnytkään. Tarkoitit varmastikin 2002 turboa

[Antza]

Ei voi käsittää miten te tiellä ajatte.. 70-80 km/h keskinopeutta vai??
Itse en ole saanut (tuon enkä muunikäisiä) bensa-autoja koskaan kulkemaan alle 8,0 litran sataselle (ajan yleensä 100-130 vauhteja).

Esim 328Ci vie matka-ajossa (n. 100km/h) alle 7 litraa sataselle, kaupungissa kympin paikkeilla vaikken ihan hitaampien joukossa ajakaan. Eikä auto ole mikään pikkukiesi (tyhjäpaino 1400kg) tai varustettu mikroauton moottorilla. Melko paljon saa oikeaa nilkkaa suoristaa ennen kuin matka-ajossa rikkoontuu 10 litraa sataselle. Esim Saksan läpi ajaessani matkamittarin näyttäessä n 800km matkalta keskinopeudeksi 145km/h (välille sisältyi jonkin verran 60km/h körryyttelyä tietyöalueella, mutta suurimmaksi osaksi nopeampaa, n 150-160km/h ajoa) kulutusmittari (nollattu siis Saksan rajalla) vastaavasti näytti 9 litraa sadalle, eikä todellisuus siitä ollut kovin kaukana.

[Bmw Dreamer]

Esim 328Ci vie matka-ajossa (n. 100km/h) alle 7 litraa sataselle, kaupungissa kympin paikkeilla vaikken ihan hitaampien joukossa ajakaan. Eikä auto ole mikään pikkukiesi (tyhjäpaino 1400kg) tai varustettu mikroauton moottorilla. Melko paljon saa oikeaa nilkkaa suoristaa ennen kuin matka-ajossa rikkoontuu 10 litraa sataselle. Esim Saksan läpi ajaessani matkamittarin näyttäessä n 800km matkalta keskinopeudeksi 145km/h (välille sisältyi jonkin verran 60km/h körryyttelyä tietyöalueella, mutta suurimmaksi osaksi nopeampaa, n 150-160km/h ajoa) kulutusmittari (nollattu siis Saksan rajalla) vastaavasti näytti 9 litraa sadalle, eikä todellisuus siitä ollut kovin kaukana.

Hitto toi vekotinhan kulkee pelkällä ilmalla ja bensan hajulla
MULLE KANS!!!

[Juhis]

VERTAILUKOHTANA:

Mulla on ollut yleensä erittäin reippaassa ajossa Saksan puolella kulutus useammalla E36 325i Coupella, sekä vanoksella että ilman, tasan 10 litraa / 100km seka-ajossa. Eli autobaanalla reipasta matkanopeutta n. 140-160km/h ja kaupungissa reipasta ajoa liikenteen mukana. Ja tähän kulutukseen pääsee ongelmitta 3 henkilöä + matkatavarat kuormituksella. Suomen puolella kulutus on yleensä seka-ajossa jopa korkeampi kun joutuu ajamaan epäedullisen pieniä nopeuksia.

[Antza]

Hitto toi vekotinhan kulkee pelkällä ilmalla ja bensan hajulla
MULLE KANS!!!

Autossahan on 63 litran tankki, mikä on riittänyt tankkaamatta esim Tukholmasta Helsingborgiin (560km + Tukholmassa kymmenkunta kilsaa kaupunkialuetta), laivalla yli ja Helsingoristä Rödbyhyn (about 240km) ja vielä Saksan puolella lähimmälle huoltoasemalle (kymmenkunta kilsaa lisää). Eli reilut 800km hieman yli 60 litralla. Kulutus siis 7.5 litran paikkeilla. Ruotsissa ajettu mittarin mukaan 120km/h ja Tanskassa 120-130. Eipä tosin tankkiinkaan ole jäänyt kuin höyryt.. Täydellä kuormalla samalla matkalla menee varakannullinen (n 5 litraa) enemmän.

Kokeilkaapa vetästä tankki täyteen Helsingissä tai Turussa, siitä suoraan laivaan, Tukholmasta ajamaan ja katsokaa mihin se bensa riittää.

Mutta täytyy kyllä myöntää että olen sitä kulutuksen pienuutta ihmetellyt itsekin.

[Juhis]

Mutta täytyy kyllä myöntää että olen sitä kulutuksen pienuutta ihmetellyt itsekin.

BMW:hän ei syö paljon bensaa muuta kuin kateellisten panettelijoiden puheissa. Ainiin, ja tietysti mun 535i...

[Bmw Dreamer]

Autossahan on 63 litran tankki, mikä on riittänyt tankkaamatta esim Tukholmasta Helsingborgiin (560km + Tukholmassa kymmenkunta kilsaa kaupunkialuetta), laivalla yli ja Helsingoristä Rödbyhyn (about 240km) ja vielä Saksan puolella lähimmälle huoltoasemalle (kymmenkunta kilsaa lisää). Eli reilut 800km hieman yli 60 litralla. Kulutus siis 7.5 litran paikkeilla. Ruotsissa ajettu mittarin mukaan 120km/h ja Tanskassa 120-130. Eipä tosin tankkiinkaan ole jäänyt kuin höyryt.. Täydellä kuormalla samalla matkalla menee varakannullinen (n 5 litraa) enemmän.

Kokeilkaapa vetästä tankki täyteen Helsingissä tai Turussa, siitä suoraan laivaan, Tukholmasta ajamaan ja katsokaa mihin se bensa riittää.

Mutta täytyy kyllä myöntää että olen sitä kulutuksen pienuutta ihmetellyt itsekin.

No hemmetti. Mun kiinankilpuri (1,5L) vie saman... kyl sitä ehkä vähä mieluummin ajelis vaikka litrankin isommalla koneella ja BMW:llä... 45L tankil ajaa jotain reilu 500km, koska en päästä sitä ihan tyhjäks kun ei ole varakannua... sellaset 35-40L sinne aina menee ku tankkaa korkkia myöten täys ton... Jos mul ois rahaa, ni ei epäilystäkään, tulisko joku 320 tai 325 alle... ja e36 mieluusti, sopivan hintanen... e46 tietty viel mieluummin

Onko muuten 320 ja 325 kulutuksessa minkälaisia eroja? ton yhen paalatun 325 coupen sai omistajan ja mun kaveri viemään jotain 7L seka-ajossa, minusta aika hyvin, kun sen oma auto vie jotain 20L/100km... Ja kun bensan kulutushan ei koskaan voi olla liian pien näillä hinnoilla, varsinkin jos tänään nousee vielä hinnat!!!

[Juhis]

Ja kun bensan kulutushan ei koskaan voi olla liian pien näillä hinnoilla, varsinkin jos tänään nousee vielä hinnat!!!

Päinvastoin! Kohta aletaan päästä siihen optimaaliseen tilanteeseen. Eli faktahan on että kaikki hauskanpito maksaa yleensä tavalla tai toisella. Mikään ei ole loppupelissään ilmaista. Ja yleensä mitä hauskempi auto kyseensä, sitä enemmän se syö bensaa. Ja mitä kalliimmaksi bensan hinta muuttuu sitä harvemmalla on vara ajaa näillä autoilla. Joten mitä tästä voidaan päätellä???