Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista V

[MajorDrake]

On valittanut, mutta ei hevosmiesten tietotoimisto tai pikkulinnutkaan ole tänne asti paljoa lauleskelleet, että miten on käynyt. Tosin sen tietää lähes varmaksi, että ensin valitus tulee bumerangina takaisin. Sitten pitää tehdä oikeusjuttu. Noitakin on käsittääkseni tehty, mutta lienevät vielä keskeneräisiä. Joku paremmin tietävä voisi vahvistaa :think

Onneksi on yksi potentiaalinen porsaanreikä,
veropäätös tuskin erikoiseen autoon tulee ennenkuin avokausi on lopuillaan,
jos autoa ei rekisteröi Suomeen voi verot hakea vuoden sisällä takaisin, sakkoa tosin tulee se 5% minimissään (jos verotusarvo on yli 5% palautushetkellä vähämmän, palutus tulee sen määrän mukaan)... Tämä voi olla erikoisauton kohtalla järkevää jos haluaa pitää mahdollisuuden myydä auto takaisin ulkomaille vaikka ensikeväänä...

Tietenkään autolla ei saa ilman veron maksua eräpäivän jälkeen ajaa,
tosin en osaa sanoa millainen seuraus tulee jos autovero on maksettu ja ulkomaille rekisteröidyllä autolla ajaa Suomessa vakituisesti asuva?

[j-a]

Onneksi on yksi potentiaalinen porsaanreikä,
veropäätös tuskin erikoiseen autoon tulee ennenkuin avokausi on lopuillaan,
jos autoa ei rekisteröi Suomeen voi verot hakea vuoden sisällä takaisin, sakkoa tosin tulee se 5% minimissään (jos verotusarvo on yli 5% palautushetkellä vähämmän, palutus tulee sen määrän mukaan)... Tämä voi olla erikoisauton kohtalla järkevää jos haluaa pitää mahdollisuuden myydä auto takaisin ulkomaille vaikka ensikeväänä...

Tietenkään autolla ei saa ilman veron maksua eräpäivän jälkeen ajaa,
tosin en osaa sanoa millainen seuraus tulee jos autovero on maksettu ja ulkomaille rekisteröidyllä autolla ajaa Suomessa vakituisesti asuva?

Kiitos, mielenkiintoinen detaili. Mitä jos ajot lopettaa eräpäivään, maksaa veron ja hakee sitä heti takaisin rekisteröimättä autoa, niin jos autoa ei myykään ulkomaille niin voiko seuraavana vuonna ottaa uudestaan verohakemuksen ajaksi ajoon?

[MajorDrake]

Kiitos, mielenkiintoinen detaili. Mitä jos ajot lopettaa eräpäivään, maksaa veron ja hakee sitä heti takaisin rekisteröimättä autoa, niin jos autoa ei myykään ulkomaille niin voiko seuraavana vuonna ottaa uudestaan verohakemuksen ajaksi ajoon?

Voi minun nähdäkseni, eikai sitä mikään estä.
Pitkässä juoksussa tuo ei kannata ellei verotusarvo laske vuodessa selvästi enemmän kuin 5%.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/auto/autoverotus/autoveroilmoituksen-peruuttaminen/

Edit: tuolla on mielenkiintoinen kohta:

"Verohallinto voi peruuttaa veroilmoituksen omasta aloitteestaan, jos ajoneuvoa ei ole rekisteröity tai otettu käyttöön 1 vuoden kuluessa veron eräpäivästä. Verohallinto voi peruuttaa veroilmoituksen aikaisintaan, kun eräpäivästä on kulunut vuosi."

Epäilen kyllä vähän että verottaja noin toimisi elle vero ole jätetty maksamatta, mutta tuskin silloinkaan....

Edit2: Yo. linkin takaa sanotaan:
"Jos ajoneuvo on ollut käyttöönottoilmoituksen perusteella väliaikaisessa verottomassa käytössä verotuksen toimittamisen aikana, verovelvollisen on veroilmoituksen peruuttamisen johdosta maksettava autoverona 5 prosenttia siitä verosta, joka ajoneuvosta olisi tullut maksettavaksi, jos verotus olisi toimitettu loppuun."

Jos käyttöönottoilmoitus kuitenkin nykyään tulkitana verollisen käytön aloittamiseksi (tämä taisi muuttua vuoden alusta)
voi palautusta hake käyttöaikaan perustuvana jos autoa ei ole Suomeen rekisteröity eikä tulla rekisteröimään (en tiedä onko myöhemmin verottaminen ongelma?)

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/auto/autoverotus/ajoneuvon-k%C3%A4ytt%C3%B6ajan-perusteella-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4-vero/

[performance]

Mää peruin veroilmoituksen viime kesänä eräpäivänä ja lopetin autolla ajamisen tietenki siihen. Meni viikko tai kaks niin tuli lasku 5% autoverosta ja joku parin sadan(?) käsittelymaksu. Alle tonnin makso kesän ajelut autoveron kannalta.


Tänä vuonna tein uuden autoveroilmoituksen maaliskuussa ja siitä asti ajeltu taas. Autoveropäätöstä odotellessa:think Auto on yli 20v vanha niin 25v ikä ei ole enää kaukana...

[Timelord]

Mää peruin veroilmoituksen viime kesänä eräpäivänä ja lopetin autolla ajamisen tietenki siihen. Meni viikko tai kaks niin tuli lasku 5% autoverosta ja joku parin sadan(?) käsittelymaksu. Alle tonnin makso kesän ajelut autoveron kannalta.


Tänä vuonna tein uuden autoveroilmoituksen maaliskuussa ja siitä asti ajeltu taas. Autoveropäätöstä odotellessa:think Auto on yli 20v vanha niin 25v ikä ei ole enää kaukana...

Kehtaako kysyä minkälaisen veroisesta menopelistä kyse? Itsellä kiikarissa Ruotsista yksi 40- vuotta vanha auto ja ihmetyttää minkälaiset autoverot siihen mahdetaan keksiä jos auto minulle päätyy. Soitin verottajallekin ennakkotiedustelua miten noinkin vanhassa autossa voi olla autoveroa vielä jäljellä mutta vastaukset oli aika ympäripyöreitä. Montaa sataa ei kuulemma tulisi olemaan jos ikävähennyksien kautta mentäisiin. Uusi "vastaava" on jotain 80t€. Tuntuu että verottajalle asioden siirtymisen jälkeen sama päätön rumba alkaa alusta mitä tullin kanssa pari vuosikymmentä oli.

[Taski]

https://www.autoverohaku.fi

Rajaa tuonne vaikka ne yli 25v autot (päätöshetkellä) ja vertaile sieltä. Satasista puhutaan, ellei ole uutena ollut joku miljoonia maksanut vekotin. Tosin silloinkin taidetaan puhua max tonnista-parista.

[MajorDrake]

Ikävähennys taisi olla 1% jäännosarvosta.

Helpoimmin lasket arvon 0.99 potenssiin ikä kuukausina = X
Vertailuajoneuvon uushankintahinta * X * 29/30%.

Eli 40 vuotiaalle kerroin on ~0,008033*29% (bensa)*80k€=vero n. 186€

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/auto/autoverotus/autoveron_maara/yli_25_vuotta_vanhan_ajoneuvon_arvonmaa/

[Timelord]

No hemmetti, ei tuossa sitten tarvitse pelätä mitään.

Ainut huono puoli nyt on se että myyjän kanssa kun juttelin niin kuulemma huomenna on tulossa joku aikaisemmin soittanut katsomaan. Pidän peukkuja ettei kauppoja synny. Mutta toisaalta, hullu ostajaehdokas jos ei tuota osta. Tai sitten mää on hullu.

[MajorDrake]

No hemmetti, ei tuossa sitten tarvitse pelätä mitään.

Ainut huono puoli nyt on se että myyjän kanssa kun juttelin niin kuulemma huomenna on tulossa joku aikaisemmin soittanut katsomaan. Pidän peukkuja ettei kauppoja synny. Mutta toisaalta, hullu ostajaehdokas jos ei tuota osta. Tai sitten mää on hullu.

Niin, tuollaiset tilanteet on harmillisia. Jos edellinen ei osta, onko se niin *aska ettei kannata itsekkään vaivautua paikalle? Vai oliko se toinen katsoja uutta autoa ostamassa :think

[Timelord]

Niin, tuollaiset tilanteet on harmillisia. Jos edellinen ei osta, onko se niin *aska ettei kannata itsekkään vaivautua paikalle? Vai oliko se toinen katsoja uutta autoa ostamassa :think

Ei ollut kuulemma kauppoja syntynyt. Oliko ollut vaan hullu vai koittanut tinkiä liikoja. tai sitten oli ollu suomalainen.😅
Noh, mulla tuttu menossa mun puolesta huomenna katsomaan sitä ja jos se on hyvä niin ostaa pois.
Haku onkin sitten mielenkiintoinen koronan vuoksi; kuulemma 48h testi jolla pääsee maihin aamulla, iltalaivalla auton kera takas. En tiedä onnistuisiko tuttuni ajaa auto tukholman päässä laivaan ja itse ajaisin auton turussa laivasta ulos. Käytännössä vaatinee varmaan sataman työntekijät lastaamaan ja purkamaan. Piru kun ei näistä kuvioista tiedä...

[_nixu_]

Auton voi laittaa rahtina yli, ainakin Siljalla. Hinta on toki jotain muuta kun risteilyn yhteydessä oleva autopaikka.. Laita privaa jos tarvitset apua, on noita aika monta tullut sieltä hommattua.

[928 GTS]

Tämä ELV asia ei kyllä ole kunniaksi Suomen valtionhallinnolle. Joko muutama virkamies teki käytännössä virkarikoksen täysin tietoisesti ja tahallaan tai sitten on (yhdessä tapauksessa oli kun meni jäämään oman veneen alle kuivatelakalla) niin maan perkeleen tyhmiä ettei heillä ole mitään asiaa mihinkään virkaan. Vaihtoehdot on tuojilla vähissä. Korvaushakemusta käräjille jos vielä intoa riittää.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_383+2021.pdf

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_383+2021.pdf

[nokonzok]

Tämä ELV asia ei kyllä ole kunniaksi Suomen valtionhallinnolle. Joko muutama virkamies teki käytännössä virkarikoksen täysin tietoisesti ja tahallaan tai sitten on (yhdessä tapauksessa oli kun meni jäämään oman veneen alle kuivatelakalla) niin maan perkeleen tyhmiä ettei heillä ole mitään asiaa mihinkään virkaan. Vaihtoehdot on tuojilla vähissä. Korvaushakemusta käräjille jos vielä intoa riittää.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_383+2021.pdf

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Ky...V_383+2021.pdf

Ei todella ole kunniaksi valtiolle tämä saaga ja olen hyvin poikkeuksellisesti edustaja Turtiaisen kanssa samaa mieltä. Rahat olisi toki pitänyt palauttaa jo tuolloin yli 10 vuotta sitten automaattisesti. On kohtuutonta olettaa, että yksityinen henkilö olisi perille eri tuomioistuimien antamista ratkaisuista ja niiden vaikutuksista omiin oikeuksiinsa.

Tilanne on kuitenkin se, että maito on jo maassa. Ei näistä enää kannata kanteita nostaa, koska kuten linkatusta vastauksesta selviää, tulkintaratkaisu vanhentumisesta on KKO:n kautta haettu.

[928 GTS]

Mikään ei estä hallitusta myöntämästä aikoinaan tehtyjä virheitä ja säätämästä lakia jonka perusteella verot palautetaan kaikille. Tosin ei ELV ole ainoa autoveroon liittyvä asia jossa on viivytelty mahdollisesti täysin tahallisesti jotta saadaan tuhannet oikeustapaukset vanhenemaan. Se, ettei yksikään viime vuosikymmenen aikana istunut hallitus ole lakia vielä säätänyt osoittaa miten poliitikot on mukana viivyttelyssä. Ei ole vuosikymmeniin tehty valtionhallinnossa mitään vastaavan mittakaavan kuprua jolla voidaan katsoa olevan nimenomaan yhteiskunnallista merkitystä. Nykyisen lainsäädännön perusteella myös korkein oikeus voisi tuollaista lakia pyytää säädettäväksi (4 § "Korkein oikeus voi tehdä valtioneuvostolle esityksiä lainsäädäntötoimeen ryhtymisestä").

[MajorDrake]

Sellainen havainto muuttuneesta käytännöstä tänä vuonna että verottajan käyttöönottoilmoitus ei enää ole voimassa "vain" 3 kk, vaan tietystä päivästä alkaen siihen asti kun autovero erääntyy. Itsellä on se tilanne että viikon päästä tulee 3 kk, soittelin asiasta autoveroneuvontaan ja sanoivat että voin jatkaa ajamista jos autossa on ulkomaan kilvet tai voimassa oleva siirtolupa.

Minulla on vielä ulkomaan kilvet kiinni joten voin jatkaa ajelua 3 kk jälkeenkin kun kysyin asiaa...

Neuvo oli ristiriidassa Trafin sivuilla mainittuun:

"Jos asut vakituisesti Suomessa, saat käyttää Suomeen rekisteröitäväksi tarkoitettua

autoverollista ajoneuvoa ennen autoveron maksamista enintään 3 kuukauden ajan, kuitenkin enintään autoveron eräpäivään saakka."

Otappa noista nyt sitten selvää...

Vuoden alusta käytäntö muuttui siten että käyttöönottoilmoitus johtaa auton verottamiseen toisinkuin aiemmin. Joten sinänsä en kyllä näe mitään järkevää syytä että ajoneuvoa ei voisi käyttää 3 kk jälkeenkin mutta eipä nuo virkamiehet tahi lainsäätäjät älyä varautua siihen että autoverottaja ei tee 3 kk sisällä työtään...