Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[j-a]

Kaikki myötätunto tilanteellesi, toivotaan että kaikki kääntyy parhain päin. Pakko kuitenkin sen verran takertua sanavalintoihin, että veronmaksu kuitenkaan ei ole tilannettasi aiheuttanut, ja kertomasi pohjalta veroperustetta arvioiden uskaltaisin väittää että maksamasi ansiotuloverot ovat olleet Euroopan alimmasta päästä. Koska sitä ne Suomessa ovat kunnes korkeammilla veroperusteilla järjetön progressio nostaa veroprosentit Euroopan kovimmiksi.

[Rale]

Jos hommia löytyy suht läheltä ja lompsasta löytyy mopon hankintaa rahaa, niin suosittelen kulkuvälineeksi, kun ei vielä talvesta tietoa.

[Puistis]

Jos hommia löytyy suht läheltä ja lompsasta löytyy mopon hankintaa rahaa, niin suosittelen kulkuvälineeksi, kun ei vielä talvesta tietoa.

Pitää myös olla -84 tai aiemmin syntynyt

[brainsurgery]

Nyt pitää sitten etsiä Uudenmaan alueelta väliaikaisia töitä aika asap, koska seuraava täysi palkka tuleekin vasta helmikuun viimeinen päivä ja siihen asti pitää mennä ilman palkkaa tai tukia.

Tämän tästä saa kun maksaa korkeita veroja palkasta ja nyt toimeentulotukea ei saa niin pitkään kun auto löytyy pihasta tai tilille on tullut rahaa viimeisen 3 kuukauden aikana, myöskään työttömyyskorvausta ei saa jos ei ole työtön työnhakija ja ei viitsisi omaa työpaikkaa luovuttaa tämän takia

Saa vinkkailla jos kortittomalle kaverille jolla autoasentajan koulutus ja kokemusta myös rakennusalalta löytyy töitä Uudenmaan alueelta mihin pääsee julkisilla kulkemaan lohjalta

Jos kuulut johonkin liittoon niin kannattaa nyt ensin soitella ainakin sinne lakimiehelle, että mitkä on vaihtoehdot tässä tapauksessa. Ehkä sieltä löytyy vinkit mitä kannattaa työnantajan kanssa sopia että saa esim. työttömyyskorvausta siltä ajalta kun ei ole töitä.

[Rale]

Jos kuulut johonkin liittoon niin kannattaa nyt ensin soitella ainakin sinne lakimiehelle, että mitkä on vaihtoehdot tässä tapauksessa. Ehkä sieltä löytyy vinkit mitä kannattaa työnantajan kanssa sopia että saa esim. työttömyyskorvausta siltä ajalta kun ei ole töitä.

Juu pyytää lomauttamaan siksi aikaa.

[Laku]

Pakko kuitenkin sen verran takertua sanavalintoihin, että veronmaksu kuitenkaan ei ole tilannettasi aiheuttanut, ja kertomasi pohjalta veroperustetta arvioiden uskaltaisin väittää että maksamasi ansiotuloverot ovat olleet Euroopan alimmasta päästä. Koska sitä ne Suomessa ovat kunnes korkeammilla veroperusteilla järjetön progressio nostaa veroprosentit Euroopan kovimmiksi.

+1. Tuolla ajatusmallilla: Korkeat verot = korkeat tulot -> säästössä useamman kuukauden palkka -> ei ongelmaa.

[Lördagskorv]

Ajokiellon kuuleminen olisi ensi tiistaina joten löytyisikö täältä kohtalontovereita jotka voisi kertoa kokemuksiaan kuinka pitkiä aikoja on napsahtanut ja voisikohan tuohon hakea ehdollista ajokieltoa tai lyhentää aikaa mahdollisimman lyhyeksi?

Oma arvaus on 10-12 viikkoa ajokieltoa jos ei edellisiä kortin lähtöjä ole.
Puhumalla näitä lienee aika hankala saada pienemmäksi mutta ehkä siitä pari viikkoa voisi pois saada jos oikein käy tuuri eikä historiaa tälläisistä löydy, silloin voisi kuvitella ajokiellon olevan minimissään 8 vk.

Kerro sitten myöhemmin miten kävi

Mulla oli armeijan aikaan 162@100kmh.
Siitä sitten vähennykset ja loppusummaksi jäi 158@100kmh

Tuosta tuli itelle sakkoa 32 päiväsakkoa, joka oli armeijan tuloilla tuntuva 192€

Kortti oli pois 9 viikkoa

[Lördagskorv]

Ensin pitää odottaa et tulee huomautus maksamattomasta sakosta ja sit ottaa yhteyttä oikeusrekisterikeskukseen ja sopia maksuaikataulu, sakko ei näy niillä ennen sitä huomautusilmoitusta niin ne ei voi muuttaa sinne sitä maksuaikataulua.

Ei tarvii. Voi tehdä samantien kun sakko tulee kotiin.

Samantien kun mulle tuli liikenteen vaarantamisesta sakko kotiin (joku 350e), niin tuolta oikeusrikesterikeskuksen sivuolta laitoin anomuksen perusteluineen. Pyysin maksua 50e erissä ja se passasi heille.

[Heguli 31]

No niin nyt tuli käytyä kuulemisessa poliisilaitoksella, syyttäjä onneksi ei ollut nostanut tapausta törkeäksi mitä aluksi poliisi sanoi että voisi tapahtua. 10 viikkoa sieltä napsahti eli vielä olisi 9 viikkoa jäljellä. Lapsen tulo, ja kortitta johtuva työttömyys tiputti ajokieltoa kahdella viikolla kuulemma tämä oli aivan minimi tapahtuneessa.

Kaverille kävi sama kupru taannoin. Nimismiehen kanssa neuvottelemalla sai siirrettyä kortin "kuivatusta" talvikuukausiksi. Otti sitten töistä vapaata ja vietti kortittoman ajan Thaimaassa "katumassa" tekosiaan.

[arpuC]

Ei tarvii. Voi tehdä samantien kun sakko tulee kotiin.

Samantien kun mulle tuli liikenteen vaarantamisesta sakko kotiin (joku 350e), niin tuolta oikeusrikesterikeskuksen sivuolta laitoin anomuksen perusteluineen. Pyysin maksua 50e erissä ja se passasi heille.

Ei kannata. Poliisin 0€ huomatus tulee 3-6kk:n päästä annetusta sakosta. Eli voihan tuossa saada parhaillaan 1,5vuotta maksuaikaa.


Onkos kukaan nyy viimeaikoina kiistellyt sakkoja?
Ja toisekseen millä tapaa saa laitosta työllistettyä mahdollisimman paljon? Kuvan pyydän ainakin ja entäs jos kiistän ja sanon vain n etten muista kuka ajoi. Menen laitokselle ja totean kuvasta vain, että halusin vaan tuhlata aikaanne.

Siellä oli viikonloppuna taas fiksusti auto18 messujen aikaan vihreä transporter tutkaamassa "ovelasti" keskellä jalkakäytävää. Toivottavasti keskisormitervehdykseni meni perille

[Juhnukka]

Kaikki myötätunto tilanteellesi, toivotaan että kaikki kääntyy parhain päin. Pakko kuitenkin sen verran takertua sanavalintoihin, että veronmaksu kuitenkaan ei ole tilannettasi aiheuttanut, ja kertomasi pohjalta veroperustetta arvioiden uskaltaisin väittää että maksamasi ansiotuloverot ovat olleet Euroopan alimmasta päästä. Koska sitä ne Suomessa ovat kunnes korkeammilla veroperusteilla järjetön progressio nostaa veroprosentit Euroopan kovimmiksi.

Juuu siis tuossa vaan kusi omalta osalta kun olin arvioinut tulot väärin niin omasta syystä oli verot korkeat :think tyhmästä päästä kärsii koko ruumis vai miten se menikään

Mut nyt kävi hyvä tuuri soittelin paikkoja läpi ja sais paikan tuuraajana hitsaushommiin niin että nyt hetken isyyslomalla ja sieltä siksi aikaa töihin että kortti taas taskussa.

Nyt voi taas hiukset jatkaa kasvua eikä tipu tyynylle

[HC91]

Jumalauta tätä oikeusvaltiota, rikoksen uusija selviää ehdollisella ajokiellolla: https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a...0-a88ac1ad2a6c
Miksei sitten ylinopeuden vuoksi ajokieltoon joutuneilla ole mahdollista jatkaa ajamista GPS-seurannan ja/tai nopeudenrajoittimen kanssa? Steffen unelma Tv-sarjassa Kimmo on kohta minunkin unelma.

[Laku]

Jumalauta tätä oikeusvaltiota, rikoksen uusija selviää ehdollisella ajokiellolla: https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a...0-a88ac1ad2a6c
Miksei sitten ylinopeuden vuoksi ajokieltoon joutuneilla ole mahdollista jatkaa ajamista GPS-seurannan ja/tai nopeudenrajoittimen kanssa? Steffen unelma Tv-sarjassa Kimmo on kohta minunkin unelma.

Jep, loistavaa. "Satunnaisia toimittajantöitä" = työtön. Paskat sille kukaan mitään töitä tarjoa ja säännöllisesti työssäkäyväkin joutuu kortitta olemaan. Ja ihan saletisti ei äidin asioita tarvitse joka viikko hoitaa. Päivittäin on käytävä, jos hoitaisi ruokahuoltoa ym.

[nullzwei]

kameratolppa räpsähti

Olkaa tarkkoina lumisten nopeusrajoitusmerkkien kanssa

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2018/rho2018145931

A:n huolimattomuus nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa oli ollut joka tapauksessa vähäistä. A oli lumen peittämän liikennemerkin havaittuaan ja risteysaluetta lähestyessään laskenut ajonopeutensa huomattavasti alle kyseisen valtatien yleisnopeusrajoituksen. A:n menettelyn ei ollut osoitettu olleen hänelle tienkäyttäjänä kuuluvaan korostettuun huolellisuusvelvollisuuteenkaan nähden välinpitämätöntä. Kaikki edellä esitetyt seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi menetellyt tässä asiassa rangaistavalla tavalla huolimattomasti. Näillä perusteilla syyte liikennerikkomuksesta oli hylättävä.

Koska syyte oli hylätty, valtio oli oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan A:n määrältään kohtuulliset asianosaiskulut käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa...

[Topi08]

Olkaa tarkkoina lumisten nopeusrajoitusmerkkien kanssa

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2018/rho2018145931

A:n huolimattomuus nyt kysymyksessä olevassa tilanteessa oli ollut joka tapauksessa vähäistä. A oli lumen peittämän liikennemerkin havaittuaan ja risteysaluetta lähestyessään laskenut ajonopeutensa huomattavasti alle kyseisen valtatien yleisnopeusrajoituksen. A:n menettelyn ei ollut osoitettu olleen hänelle tienkäyttäjänä kuuluvaan korostettuun huolellisuusvelvollisuuteenkaan nähden välinpitämätöntä. Kaikki edellä esitetyt seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus asiassa jääneen näyttämättä, että A olisi menetellyt tässä asiassa rangaistavalla tavalla huolimattomasti. Näillä perusteilla syyte liikennerikkomuksesta oli hylättävä.

Koska syyte oli hylätty, valtio oli oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan A:n määrältään kohtuulliset asianosaiskulut käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa...

Huolehditaan sitten siitä tarkkaavaisuudesta, kun sitä lunta joskus on, eli ehkä ens vuonna