kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[TorQuel]

Noniin ensmäästä kertaa elämässä vein itsekin kortin laitokselle äsken :think Rikkeenähän oli 4 sakkoa kahden vuoden sisään josta aluksi selvisin näytöillä ~40tkm vuosittaisista työ/muista ajoista.. Sain tuolloin vuoden mittaisen varoitusajan.. Sitten se nalli napsahti kun vielä sen viidennen sakon tuossa syksyllä otin varoitusajan puitteissa niin eivät enää armoa antaneet kaikki sakot mitä sain olivat kuitenkin rikesakkoja ( 50 rajoitukset alueilla jossa hyvin voisi 60 laskettaa ovat aivan pepusta.... ) ja työsyihin edelleen vedoten tuo rangaistusaika jäi kuitenkin vain kuuteen viikkoon eli helmikuun alussa kortti takasin taskuun, osasin varautua tilanteeseen hiukka pidemmillä joulun & uudenvuodenajan lomilla joten tästä ei kauheasti kerkiä kärsimään.. Jospa kuitenkin tulevaisuudessa osais siellä viiskymppisilläkin ajaa sitä viittäkymppiä eikä sitä pirullista 65-69

Huomenna sitten klo 09:00 sinisten setien valtakuntaan hakemaan lappua takaisin.. Olipa sellainen kokemus että saa kyllä jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi tätä touhua Vaikkei kortiton aika pitkä varsinaisesti teoriassa ollutkaan mutta kyllä se noinluokkaa puolivälissä meinasi käydä jo mahdottomaksi

[khor]

On itselläkin kokemusta vähän epäoikeudenmukaisesta tai erikoisista vieläpä saman poliisin antamista sanktioista. Suoralla tyhjällä tiellä kiihdytin moottoripyörällä 50-alueella siviilipoliisin tutkaan 103km/h. Minulle ajokieltoa 10 viikkoa. Tuttava ajeli edellä paria minuuttia aiemmin henkilöautolla 3 ihmistä kyydissään samaan tutkaan, tulos 98km/h. Hänelle ajokieltoa 4vk. Molemmat siis meni kuitenkin hyvien olosuhteiden ja tyhjän tien vuoksi ilman törkeätä liikenneturvallisuuden vaarantamista.

Että onko oikeasti 5km/h nopeusero noin ratkaiseva, että ajokielto on yli tuplasti pidempi, ottaen huomioon että henkilöautossa oli myös 3 matkustajaa kyydissä

[jaegarmaisteri]

Näistä sakoista tulikin mieleen oma törttöily. Mitä tosin en pidä täysin rangaistukseen suhteutettuna oikeana.

Eli Uudessakaupungissa lähes vuosi sitten aamulla 10 aikaan ajoin risteykseen jossa oli STOP-merkki. Näin jo kaukaa, ettei mistään suunnasta tule autoja, pyöriä tai jalankulkijoita. Risteys ja se alue oli siis täysin tyhjä. Ryömitin siis maks 10kmh siitä läpi ja käännyin. No poliisi oli jossain puskassa, kun en nähnyt ja lähti perään ja pysäytti. 8 päiväsakkoa ja 340€ rahallista kulua. Rikoin lakia ja rangaistus siitä, ei siinä mitään. Mutta rangaistus suhteessa tapahtuneeseen, ei oikein mielestäni ollut sopiva.

No lähinnäkin miksi tuo vitutti, oli pari päivää tämän jälkeen kun katselin TV:stä Poliisit sarjaa (joo, mut saa polttaa roviolla). Siinä sitten tais olla Porissa, kun nuori tyttö ajaa auton perässä ja se edellä ajava pysähtyy liikennevaloihin. Tyttö paahtaa sen auton perään ja TV-poliisit paikalle. Kertoi itkukurkussa, että meni polkimet automaattilootalla varustetussa autossa sekaisin. Tämä tyttö ei saanut sakkoja eikä mitään muutakaan. Siis siitä hyvästä että itki siinä TV-kameroille. Mun mielestä tuo on vaarallisempaa, jos ei hallitse autoaan.

[Benzi87]

Täällä hetki sitten sama homma.
Pöljästä päästä kärsii koko ruumis!
Onki siitä jo 8vuotta ku viimeks lähti kortti.
60km/h alueella tutkaan reilu 120km/h.
Pikkutie ja ainut auto minkä ohitin vastaan tulevaa poliisia lukuunottamatta.
Vähennyksien kans jäi tasan 120km/h.
Kortti lähti ja sakkoja tuli kiitettävästi.
Oma moka en syytä ketään muuta ku itteä.
Saa nähdä kauan on pois ku selviää aikasintaa 12.11.
Asiallinen vanhempi konstaapeli kenen kans "asioin".
Yritti laittaa tyrkylle että menis ilman rosista ja siks sakkokin on sen mukainen.

Päiviteenpä ku unohtu infota.
Eli päätös tuli jo 17.11.
Ilman oikeuden käyntiä selvis.
Ajokielto päättyy 21.01.2015.
Eli kaiken kaikkiaan12 viikkoa ajokieltoa.
Tässä tapauksessa on minimi aika.

[anv]

Nämä asiat kannattaa ymmärtää etukäteen! Ja nyt en tarkoita että etukäteen pitäisi tietää onnettomuuden sattuvan, vaan että etukäteen valitusaikojen puitteissa osaa puolustaa kantaansa. Epäoikeudenmukaisia sakkoja ei kannata ottaa juuri sen vuoksi, kun päälle voi pätkähtää mielettömiä ajokieltoja myöhemmin.

Syyttäjä ei päätä mitään lopullisesti, vaan asiasta voi aina käydä käräjät. Ja jos käräjilläkään ei saa oikeutta, niin vielä voi käydä hovissa asiansa kanssa. Korkeimpaan pääsy ei ole enää varmaa.

Juurikin näin. Eipäs vain tuota mitenkään voinut arvata ja muutaman kympin sakon takia ei kehdannut alkaa käräjöimään. Niin, ja se Trafin kirjehän tuli kuukausia sakon jälkeen.

[jussi_r]

Syyttäjä tulkitsi että molempien syy ja molemmille sakot. Sitten tuli trafilta viestiä pojalle että yks sakko alla ja eka vaiheen kortti ei kestä toista!!!

Nämä asiat kannattaa ymmärtää etukäteen! Ja nyt en tarkoita että etukäteen pitäisi tietää onnettomuuden sattuvan, vaan että etukäteen valitusaikojen puitteissa osaa puolustaa kantaansa. Epäoikeudenmukaisia sakkoja ei kannata ottaa juuri sen vuoksi, kun päälle voi pätkähtää mielettömiä ajokieltoja myöhemmin.

Syyttäjä ei päätä mitään lopullisesti, vaan asiasta voi aina käydä käräjät. Ja jos käräjilläkään ei saa oikeutta, niin vielä voi käydä hovissa asiansa kanssa. Korkeimpaan pääsy ei ole enää varmaa.

[anv]

Juu kyllä rikesakotkin lasketaan nykyään siihen kortti hommaan jos edes etäisesti liittyy autoiluun, nimimerkillä 2 sakkoa vuoteen, ensimmäinen oli ajoneuvorikkomus kun autossa ei leimaa ollut, toinen oli rikesakko kameratolpasta, ja noiden kahden sakon välissä oli vielä kortti pois 8 viikkoa vakavan piittaamattomuuden takia.
jospa sen pitkäaikaisen kortin joskus saisi.

Höh, eikä tarvitse edes liittyä autoiluun! Joku täti tuli pyörällä poikaani vastaan pyörätien väärää puolta ja kolarihan siinä tuli. Poikani siis mopolla, sallitulla väylällä. Eikä auttanut että pojan jarrutusjäljet lähtevät omalta kaistalta poliisien kuvien mukaan, samoin törmäyspaikkakin oli pojan kaistalla.

Doh, poijaalla oli jo B-kortti. Syyttäjä tulkitsi että molempien syy ja molemmille sakot. Sitten tuli trafilta viestiä pojalle että yks sakko alla ja eka vaiheen kortti ei kestä toista!!!

[nevari]

Jos kaverit ei saa pysyvää korttia hommattua vuosikausiin oman häröilyn takia, niin ilmeisesti se ei oo niin tärkeä että sitä edes tarvii? Vai onko sekin nyt vaan "paskalakkien" vika?

Vähän samoilla linjoilla oon kyllä minäkin. Kyllä itsekin ajan ylinopeutta lähes jatkuvasti mutta en niin paljon että poliisit sen takia pysäyttäisivät. Tää topikki on jotenki vähä surkuhupaisa kun valitetaan kortin lähdöstä joka on oma vika. Ainut poikkeus tähän lakiin pitäisi saada ammattiautoilijalle. 3 sakkoa vuoteen ja 500tkm ni kortti pois.. siinä ei välttämättä ole järkeä. Pahoittelut avautumisesta ja siitä jos joku ottaa nokkiinsa

[Pred]

Jos kaverit ei saa pysyvää korttia hommattua vuosikausiin oman häröilyn takia, niin ilmeisesti se ei oo niin tärkeä että sitä edes tarvii? Vai onko sekin nyt vaan "paskalakkien" vika?

[Pretoriaani]

Laki sanoo että pitää olla!
Eli on minun mielestä tässä ei oo mitään epäselvää.

Sitähän minäkin.

[Benzi87]

Noh, pitääkös niissä pyörissä olla peilit vai ei?

Laki sanoo että pitää olla!
Eli on minun mielestä tässä ei oo mitään epäselvää.
Ja vaikka omassaki pyörässä on peilit niin katon silti olan yli ennen ku vaihdan kaistaa....

[Pretoriaani]

Nää korttihäröilyt on mennyt ihan järjettömiksi. Yks runkkari prätkäkyttä antoi mulle sakot kerran kun ei mun prätkässä ollut peilejä. "Katsoit olan yli kun vaihdoit kaistaa".

Noh, pitääkös niissä pyörissä olla peilit vai ei?

[peeämwee]

Nää korttihäröilyt on mennyt ihan järjettömiksi. Yks runkkari prätkäkyttä antoi mulle sakot kerran kun ei mun prätkässä ollut peilejä. "Katsoit olan yli kun vaihdoit kaistaa".

[Bansku]

Juu kyllä rikesakotkin lasketaan nykyään siihen kortti hommaan jos edes etäisesti liittyy autoiluun, nimimerkillä 2 sakkoa vuoteen, ensimmäinen oli ajoneuvorikkomus kun autossa ei leimaa ollut, toinen oli rikesakko kameratolpasta, ja noiden kahden sakon välissä oli vielä kortti pois 8 viikkoa vakavan piittaamattomuuden takia.
jospa sen pitkäaikaisen kortin joskus saisi.

[Gemmi]

Itellä meni se 4-5vuotta että sai sen pysyvän lätkät taskuun. Tosin sekin oli siinä ja siinä, kun poliisi oli päivittäny tietokantaansa ja 2vaiheesta merkintä hukassa sen takia. Hieman meinas loppua huumorin taju kun saman päivänä sain vasta uuden kortin kun 1vaiheen kortti meni vanhaks. 2sakkoo 1vaiheen aikana nii kortti pois ja inssi+teoria uusiks, ja toi tuli ns raskaimman mukaan kun kummastakin sakosta olis pitäny lähtee laakista, sen jälkeen ei oo edes parkkisakkoja tullu "koputtaa puuta".