kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[fore]

Juuh otettiin otettiin, ei siinä mitään.

[tonnizi]

Aikaisemmin korttiluokan ylityksestä tuli (oisko) 10 pvs, mutta nykyään lähes poikkeuksetta sakkojen lisäksi myös ajokieltoa. KVG poliisin sisäiset ohjeet aiheesta. Suunnilleen ainoa, mistä voi selvitä varoituksella on jos vetelee vaikka ABC-kortilla ilman pikku-E:tä jotain henkilöautoyhdistelmää (joka siis edellyttäisi BE:n) ilmeisen vahingossa.

En ole ihan varma, mutta yhes vaihessa muistakseni oli se että mikä tarviaa BE:n kortti niin saa C kortilla tehdä pienen matkan siirto ajon.

Tääkin nosteeseen nyt taas.

Itsellä kävi tossa kaks kuukautta sitten näin:


Nyt käräjiltä tuli 3 kk ajokielto + 40 päiväsakkoa. Ei paha, ja kortti on jo taskussa 7.12

No tossa suurin tekijä oli toi matkustaja mukana. ja sit mitkä lievens asiaa on rauhalinen liikeenne.

Lähtikö kortti sulta saman tien paikkan päällä?

Jos ei lähteny niin poliisi teki tavalaan virka virheen, poliisin olisi pitänyt otaa sulta paikkan päällä korttin suoraa pois, koska sulla oli vauhtia yli 50 %

[fore]

Tääkin nosteeseen nyt taas.

Itsellä kävi tossa kaks kuukautta sitten näin:

Postin autossa tuossa tuli hieman kiiressä vedettyä 93@40 maijaan, ei auttanut vaikka liinat kiinni. Keskellä yötä, hyvin vähäinen liikenne, keli kuiva, lämpötila 13C, ei jalankulkijoita, matkustaja kyydissä, suojateitä asutuksen läheisyydessä. Tekoaika siis noin 1:20.

Oma veikkaus kortti hyllyllä nelisen kuukautta, mites te asiaatuntevat luokittelisitte? Sakkojen suurudesta mulla mitään tietoa. Käräjille sitten vaan pitämään hauskaa

EDIT: Siis syyttennä tottakai törkeä liikenneturvallisuuden rikkominen kun kerran käräjille menee.

Nyt käräjiltä tuli 3 kk ajokielto + 40 päiväsakkoa. Ei paha, ja kortti on jo taskussa 7.12

[Jyyke]

Kyllä nykyään lähtee kovin helposti kortti myös jarrullisen kärryn vetämisestä ilman pikku e:tä. Tietysti tässäkin tapauksessa sillä poliisilla siellä tien päällä on harkintavaltaa sanktioiden suhteen.

Ihan pelkkä jarrullisuus ei tee yhdistelmästä laitonta kortin suhteen.

[Ramzez]

Aikaisemmin korttiluokan ylityksestä tuli (oisko) 10 pvs, mutta nykyään lähes poikkeuksetta sakkojen lisäksi myös ajokieltoa. KVG poliisin sisäiset ohjeet aiheesta. Suunnilleen ainoa, mistä voi selvitä varoituksella on jos vetelee vaikka ABC-kortilla ilman pikku-E:tä jotain henkilöautoyhdistelmää (joka siis edellyttäisi BE:n) ilmeisen vahingossa.

Kyllä nykyään lähtee kovin helposti kortti myös jarrullisen kärryn vetämisestä ilman pikku e:tä. Tietysti tässäkin tapauksessa sillä poliisilla siellä tien päällä on harkintavaltaa sanktioiden suhteen.

[jussi_r]

Onko kellään todellista kokemusta mitä tulee kun päästelee moottoripyörää B-kortilla? Voivatko viedä B-korttia vai tuleeko pelkät sakot? :think

Aikaisemmin korttiluokan ylityksestä tuli (oisko) 10 pvs, mutta nykyään lähes poikkeuksetta sakkojen lisäksi myös ajokieltoa. KVG poliisin sisäiset ohjeet aiheesta. Suunnilleen ainoa, mistä voi selvitä varoituksella on jos vetelee vaikka ABC-kortilla ilman pikku-E:tä jotain henkilöautoyhdistelmää (joka siis edellyttäisi BE:n) ilmeisen vahingossa.

[^alexi^]

Onko kellään todellista kokemusta mitä tulee kun päästelee moottoripyörää B-kortilla? Voivatko viedä B-korttia vai tuleeko pelkät sakot? :think

[fore]

No saa nyt nähdä, pikkasen pelottaa matkustaja + suojatie

[jva]

Veikkaus: kortti pois käräjille saakka, sieltä ehdollinen ajokielto - eli kortti takaisin.

[Laxa]

Postin autossa tuossa tuli hieman kiiressä vedettyä 93@40 maijaan, ei auttanut vaikka liinat kiinni. Keskellä yötä, hyvin vähäinen liikenne, keli kuiva, lämpötila 13C, ei jalankulkijoita, matkustaja kyydissä, suojateitä asutuksen läheisyydessä. Tekoaika siis noin 1:20.

Oma veikkaus kortti hyllyllä nelisen kuukautta, mites te asiaatuntevat luokittelisitte? Sakkojen suurudesta mulla mitään tietoa. Käräjille sitten vaan pitämään hauskaa

EDIT: Siis syyttennä tottakai törkeä liikenneturvallisuuden rikkominen kun kerran käräjille menee.

Käräjille vaan nöyränä ja katuvana. Hyvällä tuurilla saa pitää kortin, kuten tässä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...09353_uu.shtml , jossa sovellettu korkeimman oikeuden ennakkotapausta. Voi toki olla, että tuo matkustaja kyydissä voi muuttaa tilannetta.

[fore]

Postin autossa tuossa tuli hieman kiiressä vedettyä 93@40 maijaan, ei auttanut vaikka liinat kiinni. Keskellä yötä, hyvin vähäinen liikenne, keli kuiva, lämpötila 13C, ei jalankulkijoita, matkustaja kyydissä, suojateitä asutuksen läheisyydessä. Tekoaika siis noin 1:20.

Oma veikkaus kortti hyllyllä nelisen kuukautta, mites te asiaatuntevat luokittelisitte? Sakkojen suurudesta mulla mitään tietoa. Käräjille sitten vaan pitämään hauskaa

EDIT: Siis syyttennä tottakai törkeä liikenneturvallisuuden rikkominen kun kerran käräjille menee.

[Laku]

Nyt kyllä puhut *** ja varmaan tiedät ylilyöneesi?

En muuten puhu. Provohan se oli , mutta vähissä ne oikeasti ovat . Se koira älähtää...

[tsbmw]

...Kunniallisia miehiä ei sitä paitsi enää ole.

Nyt kyllä puhut *** ja varmaan tiedät ylilyöneesi?

[jva]

En tietenkään tiedä mitään, mutta luulisin että ovat käyttäneet keskinopeusmittasta ainakin siihen letkan viimeiseen pyörään. Siis videolla tietysti näkee sen poliisiauton nopeus koko ajan, mutta lisäksi poliisiautoissa on keskinopeusmittari, joka perustuu siihen, että mitataan joltain tietyltä matkalta seurattavan ajoneuvon käyttämä aika ja sitten oman auton tullessa samaan kohtaan sillä keskinopeusmittarilla mitataan sen saman pätkän tarkka matka ja näistä saadaan seurattavan keskinopeus tuossa pätkällä. Mitattava pätkä voi siis olla kohtuu pitkä, jolloin tarkkuus on kohtuullisen hyvä.

Tähän mittaukseen ei siis vaikuta yhtään se miten lujaa tai hiljaa se poliisiauto itse ajaa, ja jos nyt muistan niin myös tämmöisen keskinopeusmittauksen tulos saadaan näkymään/tallentumaan siihen videolle.

Kyllä asia on juuri noin kuin tuossa sanot. Muistan edelleen syksyltä 1991 jolloin ajelin silloista työmatkaani moottoritiellä suht "reippaasti".. Tulin sitten pysäytetyksi siviilimallisen poliisiauton toimesta.. Olin tämän auton ohittanut siinä motarilla ja se lähti perään ja käytti kameraa.
Siinä sitten poliisi sanoi "oli sitten vähän kiire vai...138 oli vauhtia tässä 120:n alueella..." Minä siihen sitten "no oli joo kiire..mutta ei kyllä niin paljoa ollu vauhtia.."
No eipä mitään..sitten siinä katseltiin sellainen ehkä noin pari minuuttia kameran kuvaa.. Muutin mielipiteeni varsin nopeasti siitä miten sitä tulikaan ajettua..

Tuolloin siis elettiin vuotta 1991 ja kuva nopeusnäyttöineen oli aikalailla juuri tuon Petrin kommentin mukaista..siis vuonna 1991. Tuskin se 2012 ainakaan sen huonompaa on.. Joten sen puoleen olen kyllä edelleen sitä mieltä että jos (kun) siellä sitä kamerakuvaa on olemassa niin...

[bimmerfan4ever]

stop breaking the law asshole!!!