Isoveli lopetti valvomisen....

[zanta]

tunnistaako tämä myös pakettiautot joilla on sallittua ajaa bussikaistoja tiettyinä kellonaikoina?

No jos ei tunnista, sakkoahan ei tarvitse maksaa mikäli sellainen kilahtaa postista, niin helppoa se on.

[dieseljussi]

No jos ei tunnista, sakkoahan ei tarvitse maksaa mikäli sellainen kilahtaa postista, niin helppoa se on.

Jokainen on syyllinen, kunnes toisin osoitetaan. Tämä uusi periaate tuo runsaasti tuloja valtion kassaan ja maksaa itsensä, eli lain valmistelukulut, takaisin parissa viikossa!

[maukka86]

http://www.iltalehti.fi/autot/2011040513488711_au.shtml

Hiljaisuudessa valmisteltu, ja näköjään käytössä jo! Onkohan näitä ennen lainmukainen varoitus automaattisesta valvonnasta? Muutenhan sakot on laittomia. Mitähän jos on ajamssa tontille tuossa kohdin=)

Eikös juuri vähänaikaa sitten muutettu Helsingissä noita bussikaistoja siten, että henkilöautolla ei niillä saa ajaa mihinkään kellonaikaan? Eli se muutos oli pohjustustyö tälle uudelle sakkoautomaatille!

[MajorDrake]

Hmm. Entä pienoislinja-autot? Tuo juttu ei ole uskottava. Eiköhän asia ole niin että jos auto on esim. pienoislinja-auto, sillä saa ajaa bussikaistaa.
Ja pakuksi rekatulla henkilöautolla jos pakullakin saa.

Ts. en usko tuohon että on kaikkien bussien ja taksien rekisterinumerot kirjattu johonkin erityisesti tätä tarkoitusta varten. Eiköhän Akelta löydy jo tiedot auton käyttötarkoituksesta joten ei niitä mihinkään tarvi erikseen kirjata. Ja samalla jo heti selviää että onko auto paku, linja-auto, taksi tms. Taksit kuitenkin on rekisterissä eritelty kun ovat saaneet autoverosta alennusta...

[MajorDrake]

Eikös juuri vähänaikaa sitten muutettu Helsingissä noita bussikaistoja siten, että henkilöautolla ei niillä saa ajaa mihinkään kellonaikaan? Eli se muutos oli pohjustustyö tälle uudelle sakkoautomaatille!

Kyllä bussikaistaa saa ryhmittymiseen käyttää...
Mutta tuskin ne noita kameroita sellaiseen paikkaan laittaa että se on mahdollista. Tosin eikä nuo päättäjät aina ole kaikkein viisaimpia...

[maukka86]

Kyllä bussikaistaa saa ryhmittymiseen käyttää...
Mutta tuskin ne noita kameroita sellaiseen paikkaan laittaa että se on mahdollista. Tosin eikä nuo päättäjät aina ole kaikkein viisaimpia...

Toki saa ryhmittymiseen käyttää, sehän on selvä. Mutta siis ennen sai käyttää tiettyjä bussikaistoja ihan ajamiseenkin ruuhka-aikojen ulkopuolella, vai muistelenko ihan omiani?

[MajorDrake]

Toki saa ryhmittymiseen käyttää, sehän on selvä. Mutta siis ennen sai käyttää tiettyjä bussikaistoja ihan ajamiseenkin ruuhka-aikojen ulkopuolella, vai muistelenko ihan omiani?

Kyllä, paikasta riippuen bussikaistan voimassaolo oli rajattu.
Esim. viikonloppuisin sai autoilla rauhassa kun bussikaistat oli vapaat,
valtaosa autoilijoista ajoi normikaistoilla kun ei ymmärtänyt liikennemerkkejä...

[Vanquish]

Eikös juuri vähänaikaa sitten muutettu Helsingissä noita bussikaistoja siten, että henkilöautolla ei niillä saa ajaa mihinkään kellonaikaan? Eli se muutos oli pohjustustyö tälle uudelle sakkoautomaatille!

Tottakai saa ryhmittymiseen, muutenhan et voi kääntyä oikealle!! Pointtina on se, että aina voi sanoa ajavansa tontille, jolloin käyttää kaistaa ryhmittymiseen. Tätä ei kameran hankkijat ole ajatelleet! Ja linkin kuvassa näkyy paikka johon kamera on sijoitettu.

[Ramzez]

Sakotusoikeus mahdollisesti kunnille - lisää kameroita?


Kaikkea sitä saa lukea. Kerrankin oli rehellinen uutinen siinä mielessä, että siinä suoraan todetaan, ettei sakkotulojen tarkoitus olisi jatkossa parantaa liikenneturvallisuutta, vaan varoja käytettäisiin muihin tarkoituksiin. Toki valtio on jo näin suurelta osin toiminutkin tähän asti, joten mitään uutta tämä ei olisi. Kameroita siis todennäköisesti lisättäisiin ja niiden tarkoitus olisi yksiselitteisesti kerätä lisää rahaa kansalaisilta, ei suinkaan nostaa liikenneturvallisuutta. Voiko tämä olla totta!? Lisäksi uutisessa voivotellaan, kuinka poliisilla on ollut kädet täynnä hommia noiden kameroiden vuoksi, mutta kuitenkin sitten henkilöstöä on kulujen säästön vuoksi karsittu. Yritetäänkö tässä "maksimoida voittoja"?

[Hemi]

Sakotusoikeus mahdollisesti kunnille - lisää kameroita?


Kaikkea sitä saa lukea. Kerrankin oli rehellinen uutinen siinä mielessä, että siinä suoraan todetaan, ettei sakkotulojen tarkoitus olisi jatkossa parantaa liikenneturvallisuutta, vaan varoja käytettäisiin muihin tarkoituksiin. Toki valtio on jo näin suurelta osin toiminutkin tähän asti, joten mitään uutta tämä ei olisi. Kameroita siis todennäköisesti lisättäisiin ja niiden tarkoitus olisi yksiselitteisesti kerätä lisää rahaa kansalaisilta, ei suinkaan nostaa liikenneturvallisuutta. Voiko tämä olla totta!? Lisäksi uutisessa voivotellaan, kuinka poliisilla on ollut kädet täynnä hommia noiden kameroiden vuoksi, mutta kuitenkin sitten henkilöstöä on kulujen säästön vuoksi karsittu. Yritetäänkö tässä "maksimoida voittoja"?

Tämä kuuluu nimenomaan tämän totalitarismin toimenkuvaan.
Eli isoveli kun ei ole enään olemassa kansalaisia varten vaan kansalaiset ovat olemassa vain Isoveljen tulosyksikköjä, voidaan kansalaisista nimenomaan suunnitelmallisesti TEHDÄ rikollisia.
Näinhän on toimittu kaikissa totalitarismiin ajautuneissa "sivistyneissä" yhteiskunnissa pitkin maailman historian.
Eli tässähän ei ole kysymys enään rikoksesta ja rangaistuksesta, vaan myös kansalaisten alistamisesta valtakoneiston vallan ja rahanhimon tyydyttämiseksi. Jokaisesta kansalaisesta saadaan pikkuhiljaa tilastorikollinen jolloin myös "rikollisuuden" hillitsemiseksi" voidaan taas pikkuhiljaa lisätä Isoveljen kansalaisiin käyttämää valtaa/alistamista.
Eli jostain syystä esim.Sastamalan "rikostilastot" putosivat vuonna 2010 puoleen kun nämä kaupungin ohittavan pikatien kameratolpat kaadettiin sitä mukaa kun niitä tienvarteen ilmestyi.
Myös "rikollisia" oli siis puolet vähemmän, joten nytkin keskuudessamme siis kulkee "vaarallisia rikoksentekijöitä" ja jopa uusijoita, mikäli kameravalvontaa ei pikaisesti saada käynnistettyä uudelleen.....ja samalla toki tarvitaan kasvaneiden rikostilastojen vuoksi myös enemmän valvontaa+poliiseja....

[Hemi]

Pieni askel taas tämäkin "vain hyvää tarkoittavan" totalitarismin/täydellisen poliisivaltion etenemisen polulla:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/robocop-valvoo-teilla-vuonna-2015/art-1288398392793.html

[sauli]

Lotto on köyhien lisävero.
Kameratolpista saadut (tai miksei muutkin) ylinopeussakot taas idioottien lisävero.

Loton voi välttää sillä et on lottoamatta, ja ylinopeussakot sillä ettei aja ylinopeutta.

En tajuu miks siitä pitää viel kitistä.

[teme[[]

Lotto on köyhien lisävero.
Kameratolpista saadut (tai miksei muutkin) ylinopeussakot taas idioottien lisävero.

Loton voi välttää sillä et on lottoamatta, ja ylinopeussakot sillä ettei aja ylinopeutta.

En tajuu miks siitä pitää viel kitistä.

Ei tässä nyt ole pelkästään siitä yhdestä sakosta kyse vaan kokonaisuudesta.

[sauli]

Ei tässä nyt ole pelkästään siitä yhdestä sakosta kyse vaan kokonaisuudesta.

Eikös se kokonaisuus just niistä yksittäisistä nopeusrajotuksen ylityksistä koostu?

Tuskimpa ois montaa kameratolppaa pystyssä jos jokainen ajais rajotusten mukaan. Mutta se voi olla kyllä välillä aika hankalaa.

Kokeilkaapa joskus vaikka ajaa siinä 100km/h alueella sen pikku kauppakassin perässä, joka ajaa vaan 100-105km/h, yllättävän hankalaa, mutta eiköhän jokanen siihen pysty kun oikeen koittaa.

Tosiaan voisivat noita tolppia kyllä laittaa ehkä vähän järkevämpiin paikkoihin, kun esim. maantiellä just siihen kun rajotus laskee 80km/h.
Koulujen jne. edustat, ja muutenkin keskustoissa missä ihmisiä enempi jalan liikkeellä ois aika paljon tärkeempiä jos liikenneturvallisuudella näitä kameratolppien pystytyksiä perustellaan.

[peto2]

Lotto on köyhien lisävero.
Kameratolpista saadut (tai miksei muutkin) ylinopeussakot taas idioottien lisävero.

Loton voi välttää sillä et on lottoamatta, ja ylinopeussakot sillä ettei aja ylinopeutta.

En tajuu miks siitä pitää viel kitistä.

kah.. lammas ilmoittautuu.. miksi noudattaa päin persettä asetettuja rajoituksia.. no rajoitusten noudattaminen on vain yksi asia mutta sinun mielestäsi yksityisyydensuojalla voi vaikka pyyhiä perseen?