Parkkisakko topic

[Zeta]

Perinnän alullepano jo maksaa enemmmän kuin mitä parkkisakosta saadaan tuloja.

Jossain lehdessä luki muutama päivä sitten, että yhden parkkisakon periminen tuottaa 80e kustannukset. Eli toivottomilta (lue:varattomilta) tapauksilta ei kannata edes lähteä mitään perimään vaan antaa olla vaan...

[jva]

Jossain lehdessä luki muutama päivä sitten, että yhden parkkisakon periminen tuottaa 80e kustannukset. Eli toivottomilta (lue:varattomilta) tapauksilta ei kannata edes lähteä mitään perimään vaan antaa olla vaan...

En kyllä ihan edelleenkään pysty allekirjoittamaan tuota, koska exän firman velkoja kyllä perittiin ihan kannattavasti jo 50euron saatavista lähtien. Jos 80e:n saatavaa ei kannata periä, niin sitten kannattaa miettiä toista perintäfirmaa.. Meidän käyttämämme perintäfirma ei veloittanut velansaajalta mitään jos velkaakaan ei saatu perittyä ja silloinkin kun perintä tapahtui, kulut maksoi velallinen ei velansaaja.
Asia on tietysti toinen jos velan läpimeno käräjäoikeudessa on epävarmaa, silloin ei ehkä kannata lähteä perimään. Perintätoimistot edellyttävät perittävän velan olevan aiheellinen ja riidaton, jos velansaaja haluaa velkansa perittävän ilman kuluja. Tässä lienee se syy, miksi parkkisakon perintään ei niin vain lähdetä..ei taida olla läheskään aina varmuutta siitä, onko velka aiheellinen, saati riidaton..

[Zeta]

Jos 80e:n saatavaa ei kannata periä, niin sitten kannattaa miettiä toista perintäfirmaa..

Tähän uutiseen liittyi ja paperiversiossa oli enemmän tarinaa http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...i+mitaan+.html

Sakko oli siis 50e ja tästä perintäkustannukset 80e ja varattomalta ei ollut tulossa takaisinpäin euroakaan = ei kannata edes yrittää.

[Vehkis]

Olet parkkeerannut invapaikalle ja kehtaa valittaa sakosta

Pysäköit invalideille varatulle paikalle ja leikit kovista parkkifirman kanssa? Toivotavasti saat sen kutsun oikeuteen ja siellä suu soikeana kerrot kantasi, ettei tuo firma lain mukaan Minua saa sakottaa, mutta Minä kyllä terveenä miehenä voin autoni liikuntavammaisten paikalle pysäköidä.

Ole nyt mies ja maksa tuo invapaikkaa koskeva maksu pelkästä oikeudentunnosta.

Heh, arvasin että tästä tulee sanomista.
Mutta kun sehän tässä nyt onkin ongelma, että en muista tuonne pysäköineeni autoani. Todistakoot perkele sen!

[jva]

Sakko oli siis 50e ja tästä perintäkustannukset 80e ja varattomalta ei ollut tulossa takaisinpäin euroakaan = ei kannata edes yrittää.

En kyllä vieläkään ymmärrä tuota.. Joka ainoa perintäfirma mitä olen käyttänyt, on perinyt kulut velalliselta/ velansaajalle ei ole tullut mitään kuluja..varsinkaan silloin jos ei velkaakaan saada perityksi. En oikein siis ymmärrä mistä tuo 50euron kulu tässä tapauksessa tulee??
Ainoa selitys voisi olla se, että perintäfirmat eivät suostu perimään noita parkkisakkovelkoja samoilla ehdoilla kuin muiden yritysten velkoja - eli "ei kuluja velansaajalle".
Ei meille tullut kertaakaan mitää kuluja vaikka saatavia perittiinkin moneen otteeseen muutaman kympin saatavista useamman tonnin saataviin.
Menee OT, mutta hyvin näki tuolla alalla (Liikuntapalvelut ja Personal Training) sen miten härskisti jotkut ihmiset toimivat: palvelu ostettiin kylmän harkitusti laskulla/velaksi vaikka koskaan ei ollut pienintäkään aikomusta maksaa yhtään mitään.. No, puoliskoni oli (aluksi) liian hyväuskoinen, mutta oppi sitten kyllä nopeasti tarkistamaan laskuasiakkaiden luottotiedot etukäteen.

[9313juha]

Heh, arvasin että tästä tulee sanomista.
Mutta kun sehän tässä nyt onkin ongelma, että en muista tuonne pysäköineeni autoani. Todistakoot perkele sen!

1. Ensimmäinen valvontamaksu ajoneuvoonne ao osoitteessa on kirjoitettu
19.1.2012 viitteellä *****. Tämän valvontamaksun olette suorittaneet.

Valvontamaksuja ajoneuvoonne on kirjoitetetu myös

2. 3.2.2011 viitteellä ***** , 3.2.2011 valvontamaksun kirjoituksen syynä on ollut invapaikalle pysäköinti

3. 16.2.2011 viitteellä *****. 16.2.2011 sallitun pysäköimisajan ylittäminen.


Jätkällä on kolme keissiä kuukauden sissään samasta punttisalin pihasta ja mussutat, ettet muista pysäköineesi invapaikalle ja heidän pitää se vielä muka erikseen todistaa. Tututustu käsitteeseen "yleisen tiedon valossa" sillä juuri sen yleisen tiedon valossa käyt tuolla säännöllisesti ja pysäköit siellä miten sattuu. Se riittää näytöksi oikeudessakin aika pitkälle sinun omaa sanaasi vastaan. Lopeta tuollainen selittely jos kerran olet yksi niistä invapaikalle pysäköivistä apinoista.

[biglimited]

Tänään tipahti sitten perintäfirmasta lasku ja alkuperäisen 40€ sijasta jo 66€ kuluineen... Ei taida multa onnistuu kolmas kerta jättää maksu huomioimatta Parkkipate siis on tiukin firma tähän mennessä, saatana!

[Zoui]

Tututustu käsitteeseen "yleisen tiedon valossa" sillä juuri sen yleisen tiedon valossa käyt tuolla säännöllisesti ja pysäköit siellä miten sattuu. Se riittää näytöksi oikeudessakin aika pitkälle sinun omaa sanaasi vastaan.

Ite on tullut ajettua tietä numero 12 edes ja takaisin joku viitisentoista vuotta, nykyiselläänkin ainakin neljänä päivänä viikossa.

On tullut saatua tällä tiellä 2-3 kappaletta sakkoa ylinopeudesta.

Mutta hei, nyt tästä eteenpäin mulle voi poliisi laittaa sakon postissa vaikka kerran vuodessa, kun nyt "yleisen tiedon valossa" käyn tuolla tiellä säännöllisesti ja ajelen miten sattuu... sehän riittäisi sitten ihan oikeudessakin, jos olisin itse sitä mieltä etten ole rikettä tehnyt.

Toiset vaan on idiootteja ja pysäköi invapaikalle... näinkin olen tehnyt, mutta tästä huolimatta parkkipaten pitäisi silti toimia kuten laissa sanotaan.

[jva]

Tänään tipahti sitten perintäfirmasta lasku ja alkuperäisen 40€ sijasta jo 66€ kuluineen... Ei taida multa onnistuu kolmas kerta jättää maksu huomioimatta Parkkipate siis on tiukin firma tähän mennessä, saatana!

Voit sä sen jättää maksamatta, mutta siinä tapauksessa kannattaa ensin konsultoida juristin kanssa siitä mitkä ovat mahdollisuudet oikeudessa - koska asiaa ei sinne kannata päästää, jos menestymismahdollisuuksia ei ole. Häviäminen käräjäoikeudessa tällaisessa asiassa tulee todella kalliiksi.
Se ei kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys, että jos käräjäoikeuteen päätyy syytetyn penkille, että tuomio tulee - mutta turhanpäin sinne ei kannata lähteä kepillä jäätä koettamaan, ellei ensin selvitä menestymismahdollisuuksia.
Se on sitten toinen juttu kannattaako 66euron takia ylipäätään lähteä oikeuteen, jo juristin kanssa juttelu maksaa helposti enemmän, ellei sitten satu tutuissa olemaan jotakuta tämän kaltaisista asioista perillä olevaa juristia - ja hävitty oikeuskäsittely se sitten vasta maksaakin.

[9313juha]

Ite on tullut ajettua tietä numero 12 edes ja takaisin joku viitisentoista vuotta,
On tullut saatua tällä tiellä 2-3 kappaletta sakkoa ylinopeudesta.

Kolme sakkoa kuukaudessa vs. kolme sakkoa viidessätoista vuodessa. Osannet itse laskea eron tapahtumien esiintymistiheydessä?

Jos postauksesi tarkoitus oli vain ilmoittaa, että sinäkin pysäköit tarpeen tullen invapaikalle, ymmärrän kommenttisi.

[Zoui]

Kolme sakkoa kuukaudessa vs. kolme sakkoa viidessätoista vuodessa. Osannet itse laskea eron tapahtumien esiintymistiheydessä?

Jos postauksesi tarkoitus oli vain ilmoittaa, että sinäkin pysäköit tarpeen tullen invapaikalle, ymmärrän kommenttisi.

Esitin pointin mikä oli jotain ihan muuta.

Eihän tämä parkkipaten uhrikaan ole itse huomannut invapaikalle pysäköintiä, kuten minullekin on joskus käynyt. Miksi tarvii haastaa ja trollata täysin epäolennaisia asioita.

[Vehkis]

Kolme sakkoa kuukaudessa vs. kolme sakkoa viidessätoista vuodessa. Osannet itse laskea eron tapahtumien esiintymistiheydessä?

Jos postauksesi tarkoitus oli vain ilmoittaa, että sinäkin pysäköit tarpeen tullen invapaikalle, ymmärrän kommenttisi.

No sinuahan nyt korventaa tää homma
Tässähän nyt lähinnä on kyse siitä, että noiden toiminta on laitonta. Ei siitä, että joku on pysäköinyt invapaikalla! Yritä päästä siitä yli. Jooko?

[9313juha]

No sinuahan nyt korventaa tää homma

Invapaikalle punttisalin pihassa autonsa pysäköivä jamppa tuuppaa hymiötä peliin. Oijoijoi!
Ei parkkifirman toiminnan laittomuus sitä asiaa miksikään muuta, että terveen miehen auto on sakotettu oltuaan pysäköitynä invapaikalla. Onko oikeasti noin huonosti merkityt paikat sillä pihalla?

[Vehkis]

Invapaikalle punttisalin pihassa autonsa pysäköivä jamppa tuuppaa hymiötä peliin. Oijoijoi!
Ei parkkifirman toiminnan laittomuus sitä asiaa miksikään muuta, että terveen miehen auto on sakotettu oltuaan pysäköitynä invapaikalla. Onko oikeasti noin huonosti merkityt paikat sillä pihalla?

Joo, kyllä kuulun kyseiseen kuntosali ketjuun, mutta käyn ihan eri keskuksessa. En oli ikinä kuulunutkaan tuohon jokivarren keskukseen, joten periaatteessa mitä syytä minulla olisi ollut siellä käydä??

[Zoui]

auto on sakotettu oltuaan pysäköitynä invapaikalla.

Ei tässä tapauksessa ole mitään autoa sakotettu, ei terveen eikä sairaan, kyseessä ei ole sakko.