Parkkisakko topic

[smo83]

Pankoot ovet puomilla lukkoon

myös pelastuslaitoksen autojen on päästävä pihaan. vaikka eivät etes aja ruutuun.

[nullzwei]

myös pelastuslaitoksen autojen on päästävä pihaan. vaikka eivät etes aja ruutuun.

Juu, ja lanssien sekä skoudien.
Pelastuslaitosten tyypit pääsee parkkihalliin painamalla sitä samaa vihreää kuin kaikki muutkin asiakkaat. (nyt seuraan mielenkiinnolla mikä älynväläys tähän tulee vastaukseksi)

[smo83]

eli kaikkien rivitalojen ja kerrostalojen pihaan sähköpuomi:think
kuullostaa halvalta.

[Bmw Master]

eli kaikkien rivitalojen ja kerrastalojen pihaan sähköpuomi:think
kuullostaa halvalta.

Ja todella kätevältä. Vain sen takia kun mulkut Bemari kuskit ei osaa parkkeerata. Yksityisille parkkifirmoille pitäisi saada oikeus naarmuttaa väärin parkkeerattu auto

[smo83]

Ja todella kätevältä. Vain sen takia kun mulkut Bemari kuskit ei osaa parkkeerata. Yksityisille parkkifirmoille pitäisi saada oikeus naarmuttaa väärin parkkeerattu auto

ois muuten bemut siistissä rivissä ja keskellä ruutua
hyvä trolli mutta jos kunnioitettas toisten omaisuutta sen verran.

edit en kannata yksityisiä parkkifirmoja koska heidän tarkotus on tehdä omistajalle rahaa, eikä lopettaa väärin pysäköintiä.

[jva]

Ja todella kätevältä. Vain sen takia kun mulkut Bemari kuskit ei osaa parkkeerata. Yksityisille parkkifirmoille pitäisi saada oikeus naarmuttaa väärin parkkeerattu auto

Muuten hyvä idea, mutta parkkipaikoilla naarmuuntuu..en tiedä kenen toimesta..jokainen vähänkään erikoisempi ja tavallisempikin auto kummallisen nopeasti.. Ainakaan yksikään meikäläisen auto ole säästynyt näiltä perkeleen naarmuttelijoilta ja kolhijoilta - vähän sitä on saanut hillittyä sillä että vie autonsa parkkipaikan kaukaisimpaan reunaruutuun.

[nullzwei]

eli kaikkien rivitalojen ja kerrostalojen pihaan sähköpuomi:think
kuullostaa halvalta.

Huoh.
Oletko nähnyt kaikkien rivi- ja kerrostalojen pihassa yksityisten parkkivirmojen kylttejä. Jos joku terveperse heinäkenkä haluaa pihaansa puomit niin siitä vaan.

Joku muu voisi ajatella panosta ja tuotosta.

[Bmw Master]

.........

[9313juha]

Kenen sääntöjä? Kenen merkein? Kenen valvonta? KENEN rangaistus?

Kiinteistön omistajan määrittämmiä sääntöjä. Niihin löytyy selkänoja esim. kaupungin järjestyssäännöstä.

Kiinteistön omistajan kustantamin merkein, jotka voi asentaa esim. kaupungin miehet ja laskuttavat siitä erikseen työn, merkit ja matkakulut.

Sen tahon suorittama valvonta, jonka kanssa kiinteistön omistaja on tehnyt sopimuksen parkkipaikkojen halutun mukaisen käytön valvonnasta.

Sen henkilön rangaistus, joka ei sääntöjä kiinteistön alueella pysäköidessään noudata.

Pankoot ovet puomilla lukkoon ja myykööt niitä paikkoja. Niin ne tekee monessa parkkihallissakin.

Jostakin kumman syystä katson asiaa liikekiinteistön omistajan silmin ja sanon sun kommentin olevan jostakin kommunistisen puolueen peräaukon ja vihreän liikkeen fillariventiilirasian välistä kotoisin. Liikekiinteistöjen parkkipaikat on tarkoitettu kiinteistössä asioiville henkilöille ja niitä käyttöönsä vuokranneille yrityksille. Niiden käyttöön liittyvät rajoitukset (kellonajat) on optimoitu niin, että mahdollisimman moni pystyy paikkoja liikekiinteistön asiointiaikoina käyttämään. Ne eivät ole kätevästi löytynyt tyhjä parkkipaikka, johon voi pysäköidä oman kinnerin mistään muusta mitään välittämättä.

Kuten jo aiemmin kirjoitin: sellainen ihminen on markkinatalouden parasiitti, joka laissa toistaiseksi olevan porsaanreiän avulla käyttää toisten ylläpitämiä parkkipaikkoja omiin tarkoituksiinsa.

[jaki]

Miksi pysäköinninvalvonnasta ei saisi yksityinen yritys tehdä voittoa jos se yritys on kiinteistön omistajan kanssa tehnyt sopimuksen ja hoitaa pysäköinnin valvonnan kiinteistön omistajan puolesta?

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, poimin tuon lopun:
Mielestäni se, että yksityisille firmoille pitäsi antaa oikeus pysäköintisakotukseen, ei nyt niin kovin pahalta kuulosta. Vastustan silti sitä, miksi?
Siksi, että kohta aletaan antaa oikeuksia milloin millekin firmalle, sakottaa siitä sun tästä. Mielestäni sääntöjen tai määräysten sakotusoikeus kuuluu vain viranomaisille. Valitettavasti ainoa tapa millä yksityisalueen parkkipaikkoja voidaan valvoa luvattomilta pysäköinneiltä, on tuo aikaisemmin mainittu puomi & systeemi. kallis kyllä.
Toinen vaihtoehto on lisätä pysäköinninvalvojien määrää, ja että yksityiset voivat hankkia tuota kunnallista pysäköinnivalvontapalvelua, käy sekin.

[jva]

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, poimin tuon lopun:
Mielestäni se, että yksityisille firmoille pitäsi antaa oikeus pysäköintisakotukseen, ei nyt niin kovin pahalta kuulosta. Vastustan silti sitä, miksi?
Siksi, että kohta aletaan antaa oikeuksia milloin millekin firmalle, sakottaa siitä sun tästä. Mielestäni sääntöjen tai määräysten sakotusoikeus kuuluu vain viranomaisille. Valitettavasti ainoa tapa millä yksityisalueen parkkipaikkoja voidaan valvoa luvattomilta pysäköinneiltä, on tuo aikaisemmin mainittu puomi & systeemi. kallis kyllä.
Toinen vaihtoehto on lisätä pysäköinninvalvojien määrää, ja että yksityiset voivat hankkia tuota kunnallista pysäköinnivalvontapalvelua, käy sekin.

Minä taas pidän tätä kirjoitusta hyvänä! Siitä löytyy juuri se olennainen pointti mikä on tässä - ja muutamassa muussakin hiukan vastaavassa asiassa - se olennaisin pointti.

Yksityisellä parkkifirmalla ei voi, eikä saa olla oikeuttaa SAKOTTAA. Sakko on rangaistus ja rangaistuksia saa langettaa pääasiassa vain oikeuslaitos ja pienten rangaistusten osalta Poliisi, sekä tietyissä tapauksissa Tulli ja Rajavartilaitos. Yksityisille "yrityksille" ei missään tapauksessa pidä antaa oikeutta jakaa rangaistuksia kansalaisille.
Sama pätee mm. vartiointiliikkeisiin. Alalla on jos jonkinlaista, toinen toistaan pahempaa pölvästiä vailla juuri minkäänlaista kykyä tehdä minkäänlaista arviointia mm. voimankäytön tarpeellisuudesta tilanteeseen nähden jne jne jne. On siellä toki ammattitaitoisiakin ihmisiä - valitettavasti vain hyvin suurena vähemmistönä..

Lakien valvominen ja rangaistusten jakaminen kuuluu oikeusvaltiossa oikeuslaitokselle ja viranomaisille. Siitä jos lipsutaan, mennään iso askel kohti yksittäisten idioottien mielivaltaa, jossa ratkaisut sanelee jotkut ihan muut asiat kuin voimallaolevat lait, asetukset ja määräykset.

[jaki]

Sakko on rangaistus ja rangaistuksia saa langettaa pääasiassa vain oikeuslaitos ja pienten rangaistusten osalta Poliisi, sekä tietyissä tapauksissa Tulli ja Rajavartilaitos. Yksityisille "yrityksille" ei missään tapauksessa pidä antaa oikeutta jakaa rangaistuksia kansalaisille.
Sama pätee mm. vartiointiliikkeisiin. Alalla on jos jonkinlaista, toinen toistaan pahempaa pölvästiä vailla juuri minkäänlaista kykyä tehdä minkäänlaista

Näen tässä vielä toisenkin pointin, joka on tuon pölvästisyyden rinnalla ihan yhtä paha asia:
Yritysethän omistaa..aivan oikein osakkeenomistajat. Kävi mielessä, että jos (täysin kuvitteellinen esimerkki) joku entinen urheiluseuran omistaja saa päähänsä sijoittaa ylinopeuksia valvovaan ja rangaistuksia antavaan yritykseen. Tuliko kenellekään mieleen, jaetaanko sen jälkeen rangaistuksia oikeudenmukaisesti ja kenelle, vai miten?

Lakien valvominen ja rangaistusten jakaminen kuuluu oikeusvaltiossa oikeuslaitokselle ja viranomaisille. Siitä jos lipsutaan, mennään iso askel kohti yksittäisten idioottien mielivaltaa, jossa ratkaisut sanelee jotkut ihan muut asiat kuin voimallaolevat lait, asetukset ja määräykset.

Juuri noin!

[jva]

Näen tässä vielä toisenkin pointin, joka on tuon pölvästisyyden rinnalla ihan yhtä paha asia:
Yritysethän omistaa..aivan oikein osakkeenomistajat. Kävi mielessä, että jos (täysin kuvitteellinen esimerkki) joku entinen urheiluseuran omistaja saa päähänsä sijoittaa ylinopeuksia valvovaan ja rangaistuksia antavaan yritykseen. Tuliko kenellekään mieleen, jaetaanko sen jälkeen rangaistuksia oikeudenmukaisesti ja kenelle, vai miten?

Olet oikeassa..ja näinkin tuon mainitun "pölvästiyden" ehkä hieman laajemmin kuin ajattelit.. Tarkoitan sitä, että lasken tuon esittämäsi esimerkin sen saman termin alle..joka siis on loppujenlopuksi lähes puhdasta mielivaltaa, joka pohjautuu vääriin motiiveihin, mutta joka verhotaan "lainvalvonnaksi" ja kuvitellaan että sen taakse voi piilottaa mitkä tahansa todelliset motiivit.

[nullzwei]

Kiinteistön omistajan määrittämmiä sääntöjä. Niihin löytyy selkänoja esim. kaupungin järjestyssäännöstä.

Jostakin kumman syystä katson asiaa liikekiinteistön omistajan silmin ja sanon sun kommentin olevan jostakin kommunistisen puolueen peräaukon ja vihreän liikkeen fillariventiilirasian välistä kotoisin. Liikekiinteistöjen parkkipaikat on tarkoitettu kiinteistössä asioiville henkilöille ja niitä käyttöönsä vuokranneille yrityksille. Niiden käyttöön liittyvät rajoitukset (kellonajat) on optimoitu niin, että mahdollisimman moni pystyy paikkoja liikekiinteistön asiointiaikoina käyttämään. Ne eivät ole kätevästi löytynyt tyhjä parkkipaikka, johon voi pysäköidä oman kinnerin mistään muusta mitään välittämättä.

Editoin tähän kun en oikein hallitse punikkikapinallisen ipadia.
Luepas normihhttp://http://fi.wikipedia.org/wiki/Normihierarkiaierarkian järjestys uudelleen ja katso monentenako alhaalta päin tulee itse laaditut säännöt. Tässä tapauksessa voit myös tarkistaa kuka voi antaa sääntöjen rikkomisesta keppiä.

Kukaan ei ole rajoittanut liikekiinteistön omistajien oikeutta kutsua paikalle toimivaltainen viranomainen määrittämään mahdollista sanktiota. Aivan samalla tavoin toimitaan mm. myymälävarkaiden kanssa. Jos haluaa viranomaistoimintaa niin tekee diilin viranomaisen kanssa.
Vai oletko mahdollisesti sitäkin mieltä että vartiovirman Ville saa näpäyttää nullzweille sakon siitä hyvästä että null käy stockalla lämmittelemässä virman piikkiin mutta ei osta mitään? Ts. Ostopäätös on stockan oven avaaminen ja ostoksen eli sanktion/virhemaksun arvo korreloi kaupassa norkoiltuun aikaan.

[jva]

Eikö se olisi kaikkein selvintä, että jokainen yksityinen parkkipaikka, joka haluaa kontrolloida pysäköintiä laittaisi lippuautomaatin? Silloin pysäköijä ostaa pysäköintiaikaa, ostaessaan pysäköintijan (lipun) hän sitoutuu noudattamaan pysäköintialueen sääntöjä ja pysköintiaikaa. Silloin voi hyvin myös se yksityinen parkkifirma valvoa pysäköintiä ja mahdollisista virheistä voi laskuttaa sen mukaan mitä lippua ostaessa on sovittu.
Näin saatavat saataisiin myös perittyä pois, koska perittävä saatava perustuu molemminpuoliseen sopimukseen jne jne.
Nämä tällaiset "pysäköi tänne vaan - me sitten valvotaan ja rangotaan" - parkkipaikat eivät yksinkertaisesti vain näytä toimivan..