Parkkisakko topic

[Kal.ju]

Jaa niin täälläkin on taas aiheita.

Pieni päivitys tuohon omaan tilanteeseen.

Hommahan meni loppujen lopuksi niin että reklamoin tuonne parkkipate.fi sivustolta löytyneeseen s-postiosoitteeseen. Viralliseen kaavakkeeseen olisi pitänyt tosiaan täyttää kaikki tiedot mukaan lukien sotu. Mikä on mielestäni todella epäilyttävää.

Reklamaatioon vastattiin ne perus lakitekstit sun muut blaa blaa blaa, mutta siellä oli myös lause "Mikäli olette ollut muuttamassa, ottaakaa yhtettä isännöitsijään". Soitin sitten siitä seisomalta isännöitsijälle ja lähetin reklamaatio s-postin sinne. Muutaman päivän päästä tuli parkkipatelta s-posti että parkkisakko on peruttu.

Joten loppu hyvin kaikki hyvin tämän keissin kanssa. Jatkossa täytyy kyllä muistaa tuo Kiweksen vikki ja laittaa MUUTTO lappu tuulilasille, niin säästyy turhalta vitutukselta ja stressiltä.

[Vanquish]

Ja muistaa myös tehdä osoitteenluovutuskielto trafiin.
edit. tämähän mainittiinkin juuri.

[soda]

Hommahan meni loppujen lopuksi niin että reklamoin tuonne parkkipate.fi sivustolta löytyneeseen s-postiosoitteeseen. Viralliseen kaavakkeeseen olisi pitänyt tosiaan täyttää kaikki tiedot mukaan lukien sotu. Mikä on mielestäni todella epäilyttävää.

Se virallinen kaavake on täysi itsemurha, spostiosoitteeseen vain ja ainoastaan reklamaatiot.

[L.H]

Jaa, että tämmösellä alkoivat pelottelemaan...

Korkeimman oikeuden päätös 2010/23.

En nyt ihan suoraan näe yhteyttä yksittäisellä tapauksella ja tuolla. Odotellaan mitä vastaavat seuraavaksi.

[-Jopi-]

Jaa, että tämmösellä alkoivat pelottelemaan...

Korkeimman oikeuden päätös 2010/23.

En nyt ihan suoraan näe yhteyttä yksittäisellä tapauksella ja tuolla. Odotellaan mitä vastaavat seuraavaksi.

Tuossa nyt voi syyttää kuin itseään. Jos pysäköi yhdeksän kertaa samaan väärään paikkaan, niin turha siinä on enää vinkua, että "en ole ajanut".

Itse sain oman taloyhtiön vieraspaikalta virhemaksun yksityiseltä parkkifirmalta kun en tiennyt, että autoon pitäisi jättää lappu, jossa on asunnon numero, missä vierailee. En maksanut tai jaksanut asiaa selvitellä, eikä asiasta ole sittemmin kuulunut. Trafin tietojenluovutuskielto oli päällä.

[L.H]

Tuossa nyt voi syyttää kuin itseään. Jos pysäköi yhdeksän kertaa samaan väärään paikkaan, niin turha siinä on enää vinkua, että "en ole ajanut".

Itse sain oman taloyhtiön vieraspaikalta virhemaksun yksityiseltä parkkifirmalta kun en tiennyt, että autoon pitäisi jättää lappu, jossa on asunnon numero, missä vierailee. En maksanut tai jaksanut asiaa selvitellä, eikä asiasta ole sittemmin kuulunut. Trafin tietojenluovutuskielto oli päällä.

Joo toi nyt menee jo tyhmyyden piikkiin, mutta pointti olikin se, että laittoivat tuon tapauksen perusteluksi miksi minun pitäisi maksaa heidän lähettämänsä lasku. Asiasta enemmän pari postausta taaempana. Viime viikolla sain siis viimein ensimmäisen laskun korkoineen postissa ja kun reklamoin sähköpostilla, sain vastineeksi viittauksen tuohon päätökseen ja muuta diibadaabaa miten perivät laskunsa ensisijaisesti auton omistajalta jne.

Minullakin muuten on Trafin tietojenluovutuskielto tehtynä, mutta eipä näköjään auttanut mitään.

[sierra4x4tbo]

Joo toi nyt menee jo tyhmyyden piikkiin, mutta pointti olikin se, että laittoivat tuon tapauksen perusteluksi miksi minun pitäisi maksaa heidän lähettämänsä lasku. Asiasta enemmän pari postausta taaempana. Viime viikolla sain siis viimein ensimmäisen laskun korkoineen postissa ja kun reklamoin sähköpostilla, sain vastineeksi viittauksen tuohon päätökseen ja muuta diibadaabaa miten perivät laskunsa ensisijaisesti auton omistajalta jne.

Minullakin muuten on Trafin tietojenluovutuskielto tehtynä, mutta eipä näköjään auttanut mitään.

Onko puhelinnumero salainen?

Mulla tuli kanssa aikanaan kotiin maksulappu vaikka trafilla tietojen luovutuskielto päällä. Nyt kun on puhelinnumerokin salainen, ei enää lappuja ole tullut..

-Timo

[L.H]

Onko puhelinnumero salainen?

Mulla tuli kanssa aikanaan kotiin maksulappu vaikka trafilla tietojen luovutuskielto päällä. Nyt kun on puhelinnumerokin salainen, ei enää lappuja ole tullut..

-Timo

Joo on salainen numero.

[sierra4x4tbo]

Joo on salainen numero.

Oho!!

Aika sherlockeja alkaa olee töissä noissa rahastusfirmoissa..

-Timo

[inconel]

Joo toi nyt menee jo tyhmyyden piikkiin, mutta pointti olikin se, että laittoivat tuon tapauksen perusteluksi miksi minun pitäisi maksaa heidän lähettämänsä lasku. Asiasta enemmän pari postausta taaempana. Viime viikolla sain siis viimein ensimmäisen laskun korkoineen postissa ja kun reklamoin sähköpostilla, sain vastineeksi viittauksen tuohon päätökseen ja muuta diibadaabaa miten perivät laskunsa ensisijaisesti auton omistajalta jne.

Minullakin muuten on Trafin tietojenluovutuskielto tehtynä, mutta eipä näköjään auttanut mitään.

Minullakin viittasivat tuohon päätökseen 2013 keväällä kun sain APV:n ikiomalta perintätoimistolta laskun. Muistaakseni ilmoitin että en ole autoa ajanut ts. en ole tehnyt sopimusta. Tarjouduin kyllä nimellistä korvausta vastaan selvittämään auton ajajaa (ilman takuuta löytymisestä kylläkin). Eivät tarttuneet tarjoukseeni. Kumma firma.

[-Jopi-]

Joo toi nyt menee jo tyhmyyden piikkiin, mutta pointti olikin se, että laittoivat tuon tapauksen perusteluksi miksi minun pitäisi maksaa heidän lähettämänsä lasku. Asiasta enemmän pari postausta taaempana. Viime viikolla sain siis viimein ensimmäisen laskun korkoineen postissa ja kun reklamoin sähköpostilla, sain vastineeksi viittauksen tuohon päätökseen ja muuta diibadaabaa miten perivät laskunsa ensisijaisesti auton omistajalta jne.

Minullakin muuten on Trafin tietojenluovutuskielto tehtynä, mutta eipä näköjään auttanut mitään.

Siinäpähän viittaavat.

Korkeimman oikeuden mukaan vastaajan muistamattomuus ei ollut uskottavaa, kun virheellinen pysäköinti oli toistuvaa

Mielestäni ei voida vedota täysin erilaiseen keissiin - kunhan kokeilevat kepillä jäätä. Vaadi todistetta, että olet heidän mukaansa autoa ajanut tai tarjoudu selvittämään asiaa korvausta vastaan

[L.H]

Siinäpähän viittaavat.
Mielestäni ei voida vedota täysin erilaiseen keissiin - kunhan kokeilevat kepillä jäätä. Vaadi todistetta, että olet heidän mukaansa autoa ajanut tai tarjoudu selvittämään asiaa korvausta vastaan

Samaa kerroin heille ja vastasivat epäsuorasti, että tämä oli nyt tällä erää tässä, mutta seuraavalla kerralla pidättävät oikeuden ryhtyä oikeustoimiin tms.

[Kal.ju]

Oho!!

Aika sherlockeja alkaa olee töissä noissa rahastusfirmoissa..

-Timo

Tähän on tullut muutos vuos/pari sitten. Enää siis ei mielestäni riitä tuo trafin tietojenluovutuskielto vaan pitää käydä tekemässä täysikielto osoitteessa http://vrk.fi/ .

http://vrk.fi/default.aspx?id=177&docid=218

[sierra4x4tbo]

Tähän on tullut muutos vuos/pari sitten. Enää siis ei mielestäni riitä tuo trafin tietojenluovutuskielto vaan pitää käydä tekemässä täysikielto osoitteessa http://vrk.fi/ .

http://vrk.fi/default.aspx?id=177&docid=218

Tuokin on itsellä päällä kyllä.

-Timo

[Ramzez]

Parkkikiekon pikkuvirheestä sakot

Täytyy toivoa, että eduskunnassa saataisiin yksityinen pysäköinninvalvonta kuriin tai kokonaan lakkautettua. Ongelma on siinä, että kun yksityisen pysäköinninvalvonnan tulot perustuvat kokonaan virhemaksujen tuottoihin, johtaa se todella helposti älyttömiin ylilyönteihin. Se on nähtävissä yllä olevasta uutisestakin. Se, että parkkikiekko ei ollut millin tarkkuudella oikeassa ajassa, riitti antamaan pysäköintivirhemaksun.