Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista II

[jaki]

Aivan. Korkein oikeus varasi valtiovarainministeriölle mahdollisuuden lausuntoon. Ministeriö ei sitä antanut? Pitää asiaa yksittäistapauksena?

En millään jaksa käsittää tuota jatkuvaa venkoilua.

Valtio voi tosiaan olla niin tyhmä, että antaa kaikkien keissien mennä käräjäoikeuksien kautta. Voi elämän kevät...
Laskeeko ne torvet, että valtaosa jättää nostamatta kannetta?
Nyt pitää tehdä valmis kannepohja jonnekin.
Tulee hyvälle mielelle, vaikka itse aikoinaan kaikista olen elvit takaisin jo saanutkin (myös 2003 - 2006 tuoduista).

[Veeksi]

Aivan. Korkein oikeus varasi valtiovarainministeriölle mahdollisuuden lausuntoon. Ministeriö ei sitä antanut? Pitää asiaa yksittäistapauksena?

En millään jaksa käsittää tuota jatkuvaa venkoilua.

Edit. Vinkkasin jutusta YLEen.

Hyvä homma! Tosin jos ei tuota tulosta, niin vinkkaisin myös sellaiselle medialle minkä rahoitus ei tule saman verovenkoilusysteemin läpi kuin autoverotus.

Edit: Niin ja olisi ihan hyvä jollekin medialle antaa kooste siitä, että mitä kaikkea koko autoverotukselle on tässä reilun kymmenen vuoden aikana tapahtunut. Eli kaikki muutokset ja vääryydet mitä on ollut (eikä pidä unohtaa mainita sen valtion veronpalautuksen prosentin pienentämistä, koska se jos mikä minusta viittaa järjestelmälliseen väärin tekemiseen) ja mitä edelleen on voimassa. Ja miten helvetin huonosti valtio on hoitanut jokaisessa noissa asian (veronmaksajien etujen vastaisesti vaikka heidän rahoitus tulee nimenomaan veronmaksajilta). Itse tekisin, jos osaisin/muistasin kaikki vivahteet.

[Supa]

Pitäisikö tuolta mahdista nyt löytyä kaikki tullin veropäätökset joltain ajalta X?
Voiko olla näin että ei ole yhtään e65 730i bensaa tuotu suomeen? Facelitistä kyse eli 2005 ylöspäin.

Ottoauton haulla löytyy 2009 veroitettu 08 vuoden auto mutta tuo on vähän rajalla onko F01 koria jo ja ajettu vain 6tkm. Ei siis nyt auta yhtään.

Jos ei päätöstä kyseisestä mallista löydy katsooko tulli muita saman korisarjan malleja vai voidaanko katsoa suoraan ulkomaan pyyntihintaa veroitusarvona?
Nettiautossakaan ei ole yhtään myynnissä.

[nullzwei]

http://www.hs.fi/kotimaa/Jopa+30000+autoilijaa+voi+saada+rahaa+valtiolta/a1373255096009

Edit lukekaa kommentit

[hengari]

Helvetin huonosti on noi paperit tallessa 2005 vuodelta mutta nou hätä. Onneksi valitin asiasta 2010 KHO:een, jonka kirjaamosta mun valitus liitteineen löyty. Lupasivat lähettää kopion mulle

Tuolloin kyllä vitutti, jos asiasta olisi valittanut 2005, olis elvit saanu takaisin, kun ei valittanut, ei asiaa voinut jälkikäteen korjata, kunnes nyt, ehkä.

[Hunni]

Eli siis _pitäisi_ tulla automaattisesti palautus noista vuosien 2002-2005 päätöksistä? Siinä tapauksessa tulisi yhdestä autosta jotakin pennejä takaisin. Nukuin onneni ohi tuon E39:n kanssa kun sen valitusaika meni 2012 lopussa umpeen, mutta kahdesta E46:sta voisi valitukset rustata. Autot on tuotu vuosina 2010 ja 2011. Niissä voi siis valittaa tuosta päästöperusteisesta verosta? Jäänyt unholaan nämäkin jutut kun meni hermot jo tuon Cabrion alvelv-palautuksen kanssa kun Tulli sekoili siinäkin huolella.

[teropa]

Luulis, ettei valtio olis niin typerä, että pakottavat ihmiset käräjille noiden kanssa. Järkyttävää rahantuhlausta!

Itsellä on yhdestä 2005 verotetusta joku lati sisässä, joten mitään suurta ei ole tulossa, mutta onpa mahtavaa, että tämä meni nyt näin .

Onkos 2008-2013 verotetuissa autoissa (joista jo ELV kertaalleen palautettu + niistä, joissa ELV sisäänleivottiin vero%:iin) niin enää mitään valitettavaa?

Tero

[nullzwei]

Onkos 2008-2013 verotetuissa autoissa (joista jo ELV kertaalleen palautettu + niistä, joissa ELV sisäänleivottiin vero%:iin) niin enää mitään valitettavaa?

Tero

On, ainakin veroprosentti ja se sisäänleivottu elv, verotusarvosta puhumattakaan.

[JNIJNI]

Voi perskele. Toin 1. autoni keväällä 2003 ja verotuspäätös on annettu 04/2003.

Onko tuo 10 vuoden raja-aika verotuspäätöksen antamisesta kalenterivuoden loppuun voimassa?

[hengari]

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/elv-valtiolle-turpiin-3-0

[opl21]

Tullista kehuivat että tiedottavat iltapäivällä jotain sivuilleen...edit(vittu sieltä mitää tuu näköjää)

[Antza]

Turha elättää toiveita, ohessa tullin tiedotus

http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/07/09/tulli-myontaa-automokan-uskoo-paasevansa-halvalla/20139522/304?ref=tf1

[Veeksi]

Turha elättää toiveita, ohessa tullin tiedotus

http://www.taloussanomat.fi/autot/20...22/304?ref=tf1

Ei v****. Tää on kyllä ihan hullua...

Kun ei opita mistään eikä koskaan eikä mitään.

[Antza]

Niin, tullihan on asiaa juristien voimin pohtinut jo siitä saakka, kun EU-tuomioistuimen päätös tuli ja tulli totesi tulkitsevansa, etteivät maksa takautuvasti, tietäen, että voivat jatkossa vedota näihin milloin minkäkin asian vanhentumiseen, ja tätä kautta saavat pienennettyä maksuaikaa. Jos eivät nytkään maksa, tästä voi seuraavaksi nostaa kanteen esim velallisen epärehellisyydestä - vm ei ole ilmoittanut velkojalle oikeuskeisseistä. Velan vanhentumista voi muuten pitkittää ilmoittamalla siitä velalliselle. Tätä ei varmaankaan kukaan ole tehnyt, mutta lienee selvää, että meneillään olevat oikeuskäsittelyt ja EU-tuomioistuinkäsittely ovat olleet asioita, jotka jatkavat sitä automaattisesti asianomaisten puolesta. Valtio on koko ajan luottanut siihen, että kaikki yksityishenkilöt eivät osaa / uskalla lähteä perimään saataviaan yksityisoikeuden kautta ja että heille tulee paljon halvemmaksi maksaa sille kouralliselle henkilöitä, jotka asiaa ovat lähteneet ajamaan (tavallaan kaikkien puolesta). Uskomatonta. Itse näkisin, että velan vanhentumisella ei voida perustella maksamatta jättämistä, sillä velan vanhentumisaika alkaa juosta vasta nyt kun KKO:lta on tullut lopullinen päätös, että kyseessä on todellakin velka. Tätä ennenhän se ei sitä Suomen voimassaolevan lainsäädännön mukaan ole ollut kun tulli on tulkinnut EU-tuomioistuimen päätöstä omalla tavallaan.

[firstbimmer]

Taidan lopettaa verojen maksun kokonaan. Vanheneekohan näin hankittu "verovelka" myös 10 vuodessa?