Katsastus-thread II

[Haatainen]

-E39
-2002
-322tkm
-Määräaikaiskatsastus
-K1 Linnainmaa
-Hyväksytty huomautuksetta

[Haju69]

Upitaanpa välillä tätäkin.

-E36 328i
-1996
-306tkm mittarissa
-määräaikaiskatsastus
-Tähtikatsastus Varkaus
-57€ (sisältäen pakokaasumittauksen)
-Hyväksytty, ei huomautuksia

[Haatainen]

No pistetään nyt sitten, kun niin sopivaan aikaan nousi vanha lanka:

e24 635CSi
-1984
-353400km
-määräaikaiskatsastus
-katsastuspark oy Turtola
-64€ sisältäen pakokaasumittauksen
-hyväksytty, ei huomautettavaa

[tiakri]

Koivuhaan autokatsastuksessa joku uusi jamppa, laittoi suoran hylyn miedoista spacereista takana. Samalla vittuilua ihan asianmukaisesti kiinnitetyistä E90 kuraläpistä.

Ehkä paska päivä mutta enpä tiedä viitsiikö tuonne enää bemaria viedä. Aiemmin palvelleet todella hyvin.

[VilleP]

Juu siellä on semmoinen turhaa vittuilua harrastava partaveikko. Pari autoa käyttänyt herran hoivissa, ihme pään aikomista tulee vaan.

[nullzwei]

Asiaa!

EI-HYVÄKSYTTY polttimo aiheuttaa nyt koko katsastuksen hylkäämisen, kertovat Traficomin julkaisemat katsastuksen uudet arvosteluperusteet. Aiemmin eli vielä viime lokakuuhun asti kyseinen vika tulkittiin vähäiseksi eli ainoastaan korjauskehotuksen tuottavaksi.

Aiempaa tiukempi tulkinta on Traficomin mukaan perusteltu, koska esimerkiksi led- tai xenon-polttimon asentaminen normaalille halogeenipolttimolle tarkoitettuun umpioon muuttaa useimmiten valokuvion virheelliseksi, lisää hajavalon määrää ja aiheuttaa vastaantulevalle liikenteelle vakavan häikäisyhaitan.

[naikou]

Mielestäni ainakin jälkiasennus xenoneista on tullut hylkäys jo vuosien ajan

ja nykyään etusivuikkunoiden tai tuulilasin tummennuskalvoista kanssa suoraan hylkäys ja poliisilta päiväsakkoja jos tien päällä huomaavat, kannattaa repiä pois varsinki jos pari sakkoo jo alla 2v sisään

[mikkod]

Mielestäni ainakin jälkiasennus xenoneista on tullut hylkäys jo vuosien ajan

ja nykyään etusivuikkunoiden tai tuulilasin tummennuskalvoista kanssa suoraan hylkäys ja poliisilta päiväsakkoja jos tien päällä huomaavat, kannattaa repiä pois varsinki jos pari sakkoo jo alla 2v sisään

Kalvo asia on ihan perseestä, joka autossa ollut etusivuset 50% kalvolla.
Porsche meni läpi viimeksi kalvoilla…

[TheRipper]

ja nykyään etusivuikkunoiden tai tuulilasin tummennuskalvoista kanssa suoraan hylkäys ja poliisilta päiväsakkoja jos tien päällä huomaavat, kannattaa repiä pois varsinki jos pari sakkoo jo alla 2v sisään

Tuo on kyllä ihan hyvä juttu, mutta eikös tuohon ole joku tummennus% mikä saa olla sivulaseissa? Vai eikö mitään saa olla? Ihan sama tosin, itsellä ei ole eikä ikinä tulisikaan. On ne aika hirveät.

[nullzwei]

Poikkeuksena on diplomaatit ja ministeritason henkilöt, jotka voivat ilman poikkeuslupaa tummentaa turvallisuussyistä myös auton etuikkunat.

[MikeDry]

Tuo on kyllä ihan hyvä juttu, mutta eikös tuohon ole joku tummennus% mikä saa olla sivulaseissa?

Ei mitään, poikkeus lääkäriltä todistus että tarvii, siis esim todella paha migreeni tulee tms näin yksinkertaisesti, en tosin muista enään mikä se tummuus % on, myös on noita tehdas tummennuksia, mut ajankanssa voi tulla raskaaksi jos poliisit kokoajan pysäyttelee.
Tuosta lääkäriltä todistus, niin voisin kuvitella että poliisit kirjoittaa tietoihin että on syy, tuotahan poikkeusta ei kovin helposti ja näin yhdenäkkiä saa

[VilleP]

Tehdas tummennetut saa olla, muuten ei. Ja ihan hyvä niin, en ymmärrä miksi ne pitää edes tummentaa, hämärällä näe sivuille mitään.

[radiaani]

Mediassa on juttuja tiukentuneista katsastusmääräyksistä:

https://www.finlex.fi/data/normit/48302/Maarays_arvosteluperusteet_valmis_1.pdf

Onkohan varusteiden osalta ollut aiemmin yhtä tiukka linja, että autossa olevat varusteet tarkastetaan lähtökohtaisesti riippumatta siitä onko ne pakollisia vai ei:

3.1 Tarkastuskohteet
Määräaikaiskatsastuksessa ajoneuvosta on tarkastettava tämän määräyksen liit-
teessä 1 määrätyt ajoneuvoon soveltuvat tarkastuskohteet (A1-E10) liitteen taulu-
kon mukaisesti. Ajoneuvossa oleva vapaaehtoinen varuste, osa tai järjestelmä tar-
kastetaan liitteen mukaisesti, jollei tarkastuskohdetta ole erikseen rajattu koske-
maan vain pakollista varustetta, osaa tai järjestelmää.

Tarkastettavien kohteiden määrä tuskin on vähentymään päin, joten tuleekohan esim. erilaisista ajoavustimista vanhemmiten katsastuksen estäviä murheenkryynejä? Tuolla on jo nyt mm. kohdat "C12.4 Turvajärjestelmät (Esim.LDWS kaistavahtijärjestelmä, vaihtamisopastin)" "Merkkivalon perusteella järjestelmä ei ole toimintakuntoinen. - Hylätty" ja "E.5 Tuulilasin laitteet" "Ei toimi lainkaan tai puuttuu. - Hylätty".

Ei-pakolliset avustimet saa ilmeisesti vielä poistaa, mutta se ei välttämättä ole kovin helppoa.

[jani]

Ei mitään, poikkeus lääkäriltä todistus että tarvii, siis esim todella paha migreeni tulee tms näin yksinkertaisesti, en

Ei pidä paikkaansa, lääkäri sanoo että laita arskat päähän.

[MikeDry]

Ei pidä paikkaansa, lääkäri sanoo että laita arskat päähän.

Ei oo pakko uskoa, voi kysellä lääkäriltä, tuol sosiaalisen median puolella oli juttua..ja tämä menee muistaakseni niin että joudut hakee poikkeusluvan trafilta ja maksaa sen 380€. Näin yksinkeraisesti selitettynä