F3x Kysymyksiä ja vastauksia

[henka]

Anteeksi kun puutun, mutta ai miten niin tulevat vastaan vain 60 %? Vaadit 100 % tai kaupan purkua.

pystyykö sellaista vaatia? heidän vastaus oli että korjattu/käytetty osaa ei saa ja bmw on aina mikä myy uusia joten he maksavat 60%

[rizzo]

pystyykö sellaista vaatia? heidän vastaus oli että korjattu/käytetty osaa ei saa ja bmw on aina mikä myy uusia joten he maksavat 60%

https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/

Kannattaa soittaa kuluttaja-asiamiehelle ja pyytää konsultaatiota. Itse en kyllä missään nimessä alkaisi maksamaan euroakaan. Ei kyllä alle 4v vanhassa autossa pitäisi tuollaista remppaa vielä tulla.

Kamux on osakeyhtiö jonka tarkoituksena on maksimoida osakkeenomistajan voitot, joten he kyllä lähtevät aina lowball-tarjouksella liikenteeseen. Kannattaa vaatimalla vaatia.

[salmol]

pystyykö sellaista vaatia? heidän vastaus oli että korjattu/käytetty osaa ei saa ja bmw on aina mikä myy uusia joten he maksavat 60%

Kyllä pystyy vaatimaan. Kuluttaja-asiamiehen mukaan autoliikkeet vastaavat ainakin 6 kuukautta, joten 100% korvaus tai kaupan purku.

[arben]

Kyllä pystyy vaatimaan. Kuluttaja-asiamiehen mukaan autoliikkeet vastaavat ainakin 6 kuukautta, joten 100% korvaus tai kaupan purku.

Minkä takia 100% korvaus?

Vika ei ole ollut todennäköisesti myyntihetkellä, auto 4v vanha, 80tkm ajettu.

[henka]

Kyllä pystyy vaatimaan. Kuluttaja-asiamiehen mukaan autoliikkeet vastaavat ainakin 6 kuukautta, joten 100% korvaus tai kaupan purku.

soitin tänään kuluttaja-asiamiehelle ja hän kävi asiat läpi ja katsoi eri taulukoita ja tuli siihen päätökseen että ovat maksuvelvollisia 50-70% ja kamuxhan tarjosi maksavansa 60% niin eipä tarvitse siitä riidellä.
kaupanpurkuun liittyen niin löytyy 2 luokkaa ja pienemmässä hintaluokan autoissa ostajan korjauskulut 1000€ tai yli niin pystyy kaupanpurkuun ryhtyä ja tämä auto kuului toiseen ryhmään eli isomman hintaluokan autoihin ja niissä ostajan korjauskulut pitää ylittää 2000€ jos kaupanpurkua halua tehdä. ja nythän korjauksen kokonaishinnaksi tulee 3300€ ja kamux maksaa 60%. niin minulle jää maksettavaksi 1300€. onneksi hajosi nyt eikä puolen vuoden vuoden päästä

[juBz]

soitin tänään kuluttaja-asiamiehelle ja hän kävi asiat läpi ja katsoi eri taulukoita ja tuli siihen päätökseen että ovat maksuvelvollisia 50-70% ja kamuxhan tarjosi maksavansa 60% niin eipä tarvitse siitä riidellä.
kaupanpurkuun liittyen niin löytyy 2 luokkaa ja pienemmässä hintaluokan autoissa ostajan korjauskulut 1000€ tai yli niin pystyy kaupanpurkuun ryhtyä ja tämä auto kuului toiseen ryhmään eli isomman hintaluokan autoihin ja niissä ostajan korjauskulut pitää ylittää 2000€ jos kaupanpurkua halua tehdä. ja nythän korjauksen kokonaishinnaksi tulee 3300€ ja kamux maksaa 60%. niin minulle jää maksettavaksi 1300€. onneksi hajosi nyt eikä puolen vuoden vuoden päästä

Paskoja nuo ohjausvaihteet. Itsellä kesti 34tkm ja juurikin tuo sport ohjaus. Eikö bmw:llä tehty gw hakemusta ollenkaan? Outoa olisi ollut, jos vastaus 0 noilla kilsoilla :think

[henka]

Paskoja nuo ohjausvaihteet. Itsellä kesti 34tkm ja juurikin tuo sport ohjaus. Eikö bmw:llä tehty gw hakemusta ollenkaan? Outoa olisi ollut, jos vastaus 0 noilla kilsoilla :think

ne nyt sanoi vain että ei ole kampanjaa päällä että joutuu itse maksaa. pitääkö itse pyytää gw vai oisko laakkonen sitä pitänyt tehdä?

edit: näköjään olet espoosta niin käytitkö mahdollisesti auton olarin laakkosella?
ja saitko sinä gw?

[JKK]

Vaikuttaa siltä että nämä kolisevat ja jumittavat ohjausvaihteet on F30:sen pahin murheenkryyni ja tyyppivika....

[rizzo]

soitin tänään kuluttaja-asiamiehelle ja hän kävi asiat läpi ja katsoi eri taulukoita ja tuli siihen päätökseen että ovat maksuvelvollisia 50-70% ja kamuxhan tarjosi maksavansa 60% niin eipä tarvitse siitä riidellä.
kaupanpurkuun liittyen niin löytyy 2 luokkaa ja pienemmässä hintaluokan autoissa ostajan korjauskulut 1000€ tai yli niin pystyy kaupanpurkuun ryhtyä ja tämä auto kuului toiseen ryhmään eli isomman hintaluokan autoihin ja niissä ostajan korjauskulut pitää ylittää 2000€ jos kaupanpurkua halua tehdä. ja nythän korjauksen kokonaishinnaksi tulee 3300€ ja kamux maksaa 60%. niin minulle jää maksettavaksi 1300€. onneksi hajosi nyt eikä puolen vuoden vuoden päästä

Ahaa, mielenkiintoista! Tämä olikin ihan uutta tietoa itselle, lähipiirissä vain kokemusta halvempien autojen kohdalla niin niissä on kaupanpurku toteutunut - mutta tuo sinun selvityshän sen selittääkin miksi. Tämä postaus pitäisi kyllä saada jonnekin talteen muille vastaavien tilanteiden varalta. Eipä tuo 6kk virhevastuu sitten olekaan 100 %.

[[Snowboarder]]

Ahaa, mielenkiintoista! Tämä olikin ihan uutta tietoa itselle, lähipiirissä vain kokemusta halvempien autojen kohdalla niin niissä on kaupanpurku toteutunut - mutta tuo sinun selvityshän sen selittääkin miksi. Tämä postaus pitäisi kyllä saada jonnekin talteen muille vastaavien tilanteiden varalta. Eipä tuo 6kk virhevastuu sitten olekaan 100 %.

No ei kai voi olettaa käytetylle autolla 100% virhe vastuuta, vaikka liike myyjänä olisikin.. Ja kaupan purkukin taitaa olla se viimenen vaihtoehto. Eihän yksikään autoliike olisi pystyssä enää, jos joutusivat käytetyille antamaan 6kk täydellisen virhevastuun(takuun) .

[arben]

No ei kai voi olettaa käytetylle autolla 100% virhe vastuuta, vaikka liike myyjänä olisikin.. Ja kaupan purkukin taitaa olla se viimenen vaihtoehto. Eihän yksikään autoliike olisi pystyssä enää, jos joutusivat käytetyille antamaan 6kk täydellisen virhevastuun(takuun) .

Siksi autoliikkeestä moni varmaan ostaakin auton kun ajatuksena on 100% täyshoito autolle. Sit se autoliike on paska ja kusettaja ku ne ei suostu maksaa uusia jarrupaloja

Muutama kaveri töissä autoliikkessä, yksikin mies osti 22v vanhan golffin ~600€ hintaan,syttyi seuraavana päivänä airbag valo, liike ei suostunut maksamaan merkkiliikkeen korjausta niin alkoi tulla tappouhkausia yms.

[salmol]

Minkä takia 100% korvaus? Vika ei ole ollut todennäköisesti myyntihetkellä, auto 4v vanha, 80tkm ajettu.

Jos vika tarpeeksi iso, niin myyjäliike vastaa kaikesta. Eli ei vaikuta jos vika ollut myyntihetkellä kun myyjänä on ollut liike. Jos myyjänä olisi ollut yksityinen, niin mitään ei olisi tehtävissä.

[juBz]

ne nyt sanoi vain että ei ole kampanjaa päällä että joutuu itse maksaa. pitääkö itse pyytää gw vai oisko laakkonen sitä pitänyt tehdä?

edit: näköjään olet espoosta niin käytitkö mahdollisesti auton olarin laakkosella?
ja saitko sinä gw?

Omassa tapauksessa hakivat gw itse. Ensin oli tarkoitus käyttää bps takuuta, mutta ei sitten tarvinnut. Joo Espoon laakkosella hoitui hienosti. 100% oli gw tuossa tapauksessa.

[arben]

Jos vika tarpeeksi iso, niin myyjäliike vastaa kaikesta. Eli ei vaikuta jos vika ollut myyntihetkellä kun myyjänä on ollut liike. Jos myyjänä olisi ollut yksityinen, niin mitään ei olisi tehtävissä.

Pyh eikö tos ed. Sivullakin just ollut tarina siitä mitä kukin maksaa.

Auton ikä ja kilometrit merkkaa,sekä hajoaako se 5km vai 5000km päästä.
Moottori hajoaa 1tkm auton ostosta,voidaan olettaa että vika on ollut myyntihetkellä.


Anna esimerkki milloin liike vastaa viasta 100%?

[rizzo]

No ei kai voi olettaa käytetylle autolla 100% virhe vastuuta, vaikka liike myyjänä olisikin.. Ja kaupan purkukin taitaa olla se viimenen vaihtoehto. Eihän yksikään autoliike olisi pystyssä enää, jos joutusivat käytetyille antamaan 6kk täydellisen virhevastuun(takuun) .

Minä naiivisti kyllä ajattelin että liikkeellä on velvollisuus korvata 100 % noin vähän ajetussa ja tuoreessa autossa, kun mielestäni kyse ei ole kuluvasta osasta. Mutta aina oppii uutta