E39 M5 ostamassa II

[Laku]

Se on aivan se ja sama meneekö 10l vai 15l sadalle kilometrille. Jos siis harrasteautosta kyse ja sen 5-10tkm kaudessa ajelee.. puhutaan max, 700 euron erotuksesta polttoaineikuluissa. Ei sillä ole merkitystä isossa kuvassa, jos M5:sta puhutaan.

Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta toisaalta jos ajaa 5-10tkm kaudessa on sillä merkitystä. Itse kun ajan E31:llä alle 5 tkm joka vuosi kulutuksella ei ole minulle merkitystä. Käyttöautossa sen sijaan on.

[#BMW#]

Eipä kai tuossa mitään ongelmaa ole, jos allekirjoittaa paperit jossa toteaa ettei kk-laakereissa, jakopään laahaimissa eikä vanoksissa ole mitään sanomista ja uusitaan hänen laskuunsa mikäli on kuluneet. Tuskinpa tulee nimeä paperiin.

Juuri näin!
Miksi muutenkaan vaihtaisi öljyja 8tkm välein kun sen voi tehdä
100tkm välein

[t0mpp4]

https://www.nettiauto.com/bmw/m5/7327887

Mikähän tuosta tekee noin halvan? Tekemätön kk-laakeri remontti?

[lj123]

www.nettiauto.com/bmw/m5/7327887

Mikähän tuosta tekee noin halvan? Tekemätön kk-laakeri remontti?

Tuo on ollut todella pitkään myynnissä, ja hintakin on tainnut tulla reilusti alas. Yksi syy voi olla, että siinä on yksityinen myyjä.

Hiukan enemmän tuossa on jopa tehty asioita kuin omassa saman ikäisessä, jonka ostin saman verran ajettuna. Ja maksoin omastani jonkin verran enemmän.

Itse en pelännyt, tai pelkäisi esim. kk-laakereita, koska sen verran nyt ainakin kannattaa varata pian tulevia kuluja ostohinnan päälle. Jos muuta "vikaa" taustalla ei piilossa ole, niin hinta on mielestäni muihin verrattuna ihan kohtuullinen.

[Laku]

www.nettiauto.com/bmw/m5/7327887

Mikähän tuosta tekee noin halvan? Tekemätön kk-laakeri remontti?

Ja tylsähkö väri?

[Antti O]

Ja tylsähkö väri?

Makuasioita, mutta tuohan on yksi parhaista väreistä. Faceliftin valoilla todella tyylikäs.

[protoni]

No onhan toi nyt yksi tylsimmistä väreistä. Ei oikein rehti sininen eikä hopea, vaan jotain niiden välistä. Tuskinpa väri siitä kuitenkaan halpaa tekee. Ehkä ne kk:t ja maltilliset varusteet. Muutoinhan tuo näyttää yleisilmeeltään varsin siistiltä sisältä ja päältä.

[Robi]

No onhan toi nyt yksi tylsimmistä väreistä. Ei oikein rehti sininen eikä hopea, vaan jotain niiden välistä. Tuskinpa väri siitä kuitenkaan halpaa tekee. Ehkä ne kk:t ja maltilliset varusteet. Muutoinhan tuo näyttää yleisilmeeltään varsin siistiltä sisältä ja päältä.

Vakiovarusteet ja pari lisävarustetta. Eipä oo aikaisemmin noin huonosti varusteltua ämmää tullutkaan vastaan. Lisäksi kuvissa näkyy jo käytönjälkiä niin mikä todellisuus paikan päällä.

Order options
No. Description
265 TIRE PRESSURE CONTROL (RDC)
358 CLIMATE COMFORT WINDSCREEN
401 SLIDING/VENT ROOF, ELECTRIC
428 WARNING TRIANGLE
465 THROUGH-LOAD SYSTEM
508 PARK DISTANCE CONTROL (PDC)
666 RADIO BMW BUSINESS CD
801 GERMANY VERSION
863 EUROPE/DEALER DIRECTORY
879 GERMAN / ON-BOARD DOCUMENTATION

Lisäksi taitaa olla vielä EU3 pakokaasunormilla oleva auto niin ei saa edes ahtaa

[nappe74]

Olikos tämä tuttu juttu forumilaisille??

http://www.nettiauto.com/bmw/m5/7935405

[lj123]

Mitenkäs nuo istuimet, luulin, että kaikissa on extended leather. Eipä itselläkään kovin laajaa varustelistaa ole, alcantara katto löytyy ja jotain muuta pientä. Ja 90-luvun kännykkä jonka heivasin pois.

Itselle ainoa, jonka olisin halunnut olisi ollut full leather. Nahkaisen kojelaudankin ostin kun halvalla sai, mutta en tiedä sopiiko se sittenkään kun ovet eivät ole täysin nahalla päällystetty.

[nappe74]

Olikos tämä tuttu juttu forumilaisille??

http://www.nettiauto.com/bmw/m5/7935405

Myyjä vastaili asiallisesti kyselyihini remonteista... niistä ei ole tietoa ainakaan hänellä...

[nonmerce]

Jos nyt minuun viittasit niin tätäkö tarkoitin? En, vaan sitä että ihmettelen kun olen tuolla omalla ämmällä 73000km ajanut ja en ole moisiin kulutuksiin vaan päässyt. Ripeämmässä matka-ajossa menee 12L molemminpuolin ja sekalaisessa kaupunkiajossa 14-15L sadalle kilometrille.

Vähän myöhässä vastaus. En viitannut kirjoitukseesi Yleisellä tasolla vain avauduin polttoaineenkulutuksen merkityksestä M5:sen kaltaisen harrasteauton kohdalla, kun otetaan huomioon kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat kuluerät mitä harrasteauton myötä saattaa realisoitua

[JarnoP]

Mulla oli joskus seka-ajossa kulutus n. 15-16. Nyt kun on kaikki anturit uusittu plus paljon muutakin osaa niin kulutus sekakäytössä on jämähtänyt 13.6. Vois mielenkiinnosta katsoa tankatessa, että paljonko on oikea kulutus ja verrata paljon ajotietokone valehtelee.

[reekoon]

Mulla oli joskus seka-ajossa kulutus n. 15-16. Nyt kun on kaikki anturit uusittu plus paljon muutakin osaa niin kulutus sekakäytössä on jämähtänyt 13.6. Vois mielenkiinnosta katsoa tankatessa, että paljonko on oikea kulutus ja verrata paljon ajotietokone valehtelee.

Mulla oli 4 vuoden ajan noin 14.5l/100km

Kone remontin jälkeen kerkesin ajaa autolla noin 5000km ja keskikulutus oli 12.4l/100km. Autoon siis tuli tehtyä kannet, vanos, jakopää, anturit, puolat, tulpat, jäähdytysjärjestelmä plus kasa letkuja, tiivisteitä ja antureita. Aikaisemmin huollettu alakerta.

[JarnoP]

Mulla oli 4 vuoden ajan noin 14.5l/100km

Kone remontin jälkeen kerkesin ajaa autolla noin 5000km ja keskikulutus oli 12.4l/100km. Autoon siis tuli tehtyä kannet, vanos, jakopää, anturit, puolat, tulpat, jäähdytysjärjestelmä plus kasa letkuja, tiivisteitä ja antureita. Aikaisemmin huollettu alakerta.

Mulla oikeastaan kaikki samat remontit takana, kansiremontti nyt viimeisimpänä. En tiedä mikä niistä eniten vaikutti kulutukseen mutta varmaan kuluneet CPS anturit ainakin.