E60/E61 Vanne- ja rengasfit -topic

[Pex]

Renkaan kylessä teksti Ventus V12 EVO, vko 40 2009 paistettu.

kyseessä Hankookin malli k110

[bemu2000]

Mitäs mieltä olette 205-60/16 koosta E60 520d:n alle kesärenkaiksi? Talvirenkaat on tuossa koossa ja tuntuvat kokonsa puolesta ihan hyviltä. Ihan perusajoon tulisi joten hieman mietin että onko nuo stockit 225-55/16 aivan tarpeelliset... :think

Entä onko kokemusta Kumho KU 31 renkaista? Saisi aika edullisesti...

naurettavan kapeahan se on noin isoon autoon, mutta eikai siinä mitään, jos vaan kantavuus riittää... ajotuntuma on takuulla todella vetelä myös, mutta mikäs siinä jos sellaisesta tykkää.

[bmwnoob]

itsekin sain vihdoin uudet vanteet ja nakit alle.. nyt menee hieman offtopic mutta nyt pitäisi kulmat säätää kuntoon ettei sisäkulmat ole kohta sileänä. tietääkö kukaan pätevää paikkaa tuohon hommaan lahdessa ?

[WarHead]

Ventus V12 EVO

kyseessä Hankookin malli k110

Siis renkaan kylessä ja hintalapussa eri tekstiä...?
Siinon tainnut markkinointiosasto onnistua yli odotusten.

[Pex]

naurettavan kapeahan se on noin isoon autoon, mutta eikai siinä mitään, jos vaan kantavuus riittää... ajotuntuma on takuulla todella vetelä myös, mutta mikäs siinä jos sellaisesta tykkää.

eikös tuo ole e60 520d:n ensiasennuskoko?
Itellä ollut talvikumina aikaisemmin e61:ssa sama koko ja erinomaisesti on toiminut. Kesäkumina ei kokemusta, mutta uskoisin, että vetelyys tuntumasta on kaukana. Lienee ajomukavuus parhaimmillaan juuri tuossa koossa.
Pieniltä kottikärryn renkailtahan ne tosin tuon kokoisen kiesin alla näyttää

[Pex]

Siis renkaan kylessä ja hintalapussa eri tekstiä...?
Siinon tainnut markkinointiosasto onnistua yli odotusten.

eiku renkaan merkki ja malli on kokonaisuudessaan
Hankook k110 Ventus V12 evo...vai onko tuota V12 evoa sitten jonain muunakin k-alkuisena mallina? Tietääkseni ei.

Tuota merkintää "k110" ei taida löytyä renkaan kyljestä, vain "Ventus V12 evo" (täytyypä tarkistaa omista kumeista mitä sinne painettu).

[DKPowers]

eikös tuo ole e60 520d:n ensiasennuskoko?
Itellä ollut talvikumina aikaisemmin e61:ssa sama koko ja erinomaisesti on toiminut. Kesäkumina ei kokemusta, mutta uskoisin, että vetelyys tuntumasta on kaukana. Lienee ajomukavuus parhaimmillaan juuri tuossa koossa.
Pieniltä kottikärryn renkailtahan ne tosin tuon kokoisen kiesin alla näyttää

225/55-16 kumeillahan se tuli mutta menin hölmönä myymään ne nakit pois kun talvirenkaisiin vaihdoin kun ajattelin että kesällä sitten 17 tuumaiset. Nyt taas tullut toisiin aatoksiin eikä ne isommat vanteet kiinnosta pätkääkään eli mukavuutta olen etsimässä. Tietenkin 205 renkaiden halvempi hinta on myös plussaa.

Rekisteriotteessa tyyppihyväksytyt renkaat on tosin 205/60-16 M+S (!) 92H mikä on hieman outoa mutta on erikoisehdoissa myös lähes kaikki muutkin rengaskoot lueteltu.

Mitenkä, vaatiiko Suomen laki renkaiden nopeusluokan ylittävän auton huippunopeuden? Jos vaatii, niin sittenhän H-luokka ei käy.:think

[Pex]

Rekisteriotteessa tyyppihyväksytyt renkaat on tosin 205/60-16 M+S (!) 92H mikä on hieman outoa mutta on erikoisehdoissa myös lähes kaikki muutkin rengaskoot lueteltu.

Mitenkä, vaatiiko Suomen laki renkaiden nopeusluokan ylittävän auton huippunopeuden? Jos vaatii, niin sittenhän H-luokka ei käy.:think

H=210 km/h. Mitkähän lie 520d huiput?

Tämmöistä rengas.net:sta

"Auton valmistaja on myös määritellyt renkaille nopeusluokan joka määräytyy auton huippunopeuden ja/tai auton alusta- ja ajonhallintajärjestelmien asettamien vaatimusten mukaisesti. Käyttämällä autonvalmistajan suunnittelemaa ja testaamaa nopeusluokkaa varmistat, että autosi ajokäyttäytyminen on johdonmukaista ja yllätyksetöntä kaikissa ajotilanteissa. Suomessa autoon saa asentaa näitä nopeusluokkia alhaisemman suorituskykyluokan renkaat, jos vaihdettavat renkaat ovat vähintään nopeusluokkaa Q (160km/h). Asetuksen mukaan tällöin on auton ohjaamoon kuljettajalle helposti näkyvään paikkaan kiinnitettävä pysyvästi kilpi tai tarra, josta selvästi ilmenee suurin sallittu renkaiden rajoittama ajonopeus. Käytännössä tätä asetusta ei olla valvottu. Asetus ei luonnollisestikaan koske talvirenkaita, koska Pohjoismaisen konseptin mukaan valmistetut nykyaikaiset, pehmeäseoksiset talvirenkaat ovat aina nopeusluokka Q tai T."

[DKPowers]

H=210 km/h. Mitkähän lie 520d huiput?

163 heppasen huiput on 223km/h joten tämä 177 heppanen on varmaan yli 230.

[bemu2000]

eikös tuo ole e60 520d:n ensiasennuskoko?
Itellä ollut talvikumina aikaisemmin e61:ssa sama koko ja erinomaisesti on toiminut. Kesäkumina ei kokemusta, mutta uskoisin, että vetelyys tuntumasta on kaukana. Lienee ajomukavuus parhaimmillaan juuri tuossa koossa.
Pieniltä kottikärryn renkailtahan ne tosin tuon kokoisen kiesin alla näyttää

ai meinaat, että korkea profiilinen kapea rengas ei ole vetelä raskaan auton alla? jos tuo pienin mahdollinen koko ei ole, niin mikäs sitten on?

[Pex]

ai meinaat, että korkea profiilinen kapea rengas ei ole vetelä raskaan auton alla? jos tuo pienin mahdollinen koko ei ole, niin mikäs sitten on?

pari talvea tuolla 16tuuman rengaskoolla ajaneena ja nyt 245/40-18 alla-kokemuksella mielestäni tuo 16t on tietysti pehmeämpi ajettava, mutta ei missään nimessä vetelä. 18t paljon jämäkämpi ja tarkempi ohjattava, mutta kaiken kaikkiaan ei sen huonompi tai parempi kuin 16t, joka normaalissa rauhallisessa ajossa on kyllä eleettömämpi ajettava (ei tunnu kolot, railot ja kuopat)..se on vähän siitä kiinni mistä kukin tykkää

[Hemi]

pari talvea tuolla 16tuuman rengaskoolla ajaneena ja nyt 245/40-18 alla-kokemuksella mielestäni tuo 16t on tietysti pehmeämpi ajettava, mutta ei missään nimessä vetelä. 18t paljon jämäkämpi ja tarkempi ohjattava, mutta kaiken kaikkiaan ei sen huonompi tai parempi kuin 16t, joka normaalissa rauhallisessa ajossa on kyllä eleettömämpi ajettava (ei tunnu kolot, railot ja kuopat)..se on vähän siitä kiinni mistä kukin tykkää

Kummassakin kokoluokissa kaikki riippuu renkaan merkistä ja mallista ENEMMÄN, kuin itse vannekoosta.
16":lla siitä huonoimmillaan saa kyllä hengenvaarallisen jenkkihetekan, kun taas 18" EI ole sen epämukavampi tai kovempi kuin se nykyinen 16":nen.

[Petri.Kekkonen]

163 heppasen huiput on 223km/h joten tämä 177 heppanen on varmaan yli 230.

Tuskin ainakaan automaattina, kun ei edes E91 320dA 130kW / 177hv kulkenu 230 km/h.

http://www.nettiauto.com/bmw/520/280...x=1&sitelang=1 ja myös http://www.carfolio.com/specificatio...ar/?car=160919 mukaan E61 520dA (130kW / 177hv) huiput ois 224 km/h. Ja taas http://www.bmwdrives.com/bmw_cars/bmw-e61.php mukaan 163 hv version huiput ois 218 km/h. Tuossa ei vain sanota onko tuo automaatti vai manuaali.

[DKPowers]

Nyt on 205/60R16 96V renkaat tulossa Camskilliltä. Kantavuusluokka on yhden suurempi kuin alkuperäisillä joten en usko että aivan mahdottoman veteläksi menee mutta kaikkihan on mahdollista. Toimin nyt sitten koekaniinina ja raportoin tänne

[bemu2000]

Nyt on 205/60R16 96V renkaat tulossa Camskilliltä. Kantavuusluokka on yhden suurempi kuin alkuperäisillä joten en usko että aivan mahdottoman veteläksi menee mutta kaikkihan on mahdollista. Toimin nyt sitten koekaniinina ja raportoin tänne

ja merkki oli mikä? toiset kun tykkää äitistä ja toiset tyttärestä... jo 17" kumi oli liian löysä E60 alle ainakin minun makuun. 16" menee vielä jenkkimäisempään suuntaan.


edittiä...

vakio 16" kumit on yleensä Continentalin tai Bridgestonen runflatit, jotka on erittäin jäykkärunkoisia. nyt jos laitat noitten tilalle esim. saman kokoiset tavalliset nokian kitkat tai jotkut kiinalaiset/korealaiset/taiwanilaiset tms. kesärenkaat, niin voin luvata, että auto käyttäytyy kuin keitetty spagetti, orkkis kumeihin verrattuna mitkä sinne alle on tuossa kokoluokassa tarkoitettu...