Goodriden vanhemmasta mallista (600-sarja) on tuolla rengastestisivustolla tyretest.com paljon arvosteluja, jotka ovat tosi huonoja erityisesti märkäpidon osalta (jota ei käytännössä ole). Uudesta mallista (oliko SA-5) ei ole tietoa puolueettomasti oikein missään. Tuon halvemmalla ei renkaita taida tosiaan saada. Esim. 16" sarja 205/55-16 kotiovelle toimitettuna 202 euroa rengas-online.comista... Kuulisin tosi mielelläni itsekin noista kokemuksia. Meinasin jo tilata, mutta en uskaltanutkaan kun näin nuo vanhemman mallin tulokset... Uudempi voi toki olla parempi. Ainakin kuvio on ihan erilainen. Kai joku klubilainen on tällaiset ostanut? Off-road käytöstä löytyi kokemuksia Googlettamalla, mutta se on vähän eri asia.
itellä kans olis kesärenkaiden ostoaika ja kiinnostais vähä mikkä kannattais tilata jos ajattelee rengas online.commia.
Vanne on 17*8, mikä profiili olis semmonne hyvä.. ite ajattelin 215/40 joka kulmaan... ? Minkä merkkiset renkaat ny sieltä tilais ? laadukkaat ja halvat vai onko semmosia olemassakaan
itellä kans olis kesärenkaiden ostoaika ja kiinnostais vähä mikkä kannattais tilata jos ajattelee rengas online.commia.
Vanne on 17*8, mikä profiili olis semmonne hyvä.. ite ajattelin 215/40 joka kulmaan... ? Minkä merkkiset renkaat ny sieltä tilais ? laadukkaat ja halvat vai onko semmosia olemassakaan
on kyllä aika houkuttelevan halpa toi goodride, mutta itse varmaan ottaisin kumho ku31 tai nexen N3000. noista molemmista hyviä kokemuksia...
itse valitisin noista hankookit hinta laatusuhde parempi ku hyvä ottaisin vielä uudet k110?
viimekesän mersussa oli alla nokian nry koot olivat 225/45-17 ja 245/40-17 ja märkäpitoa noista löytyy ihan tajuttomasti (lue ei uskaltanu niin lujaa ajaa et pito ois loppunu)
toi ei vaan oo paras vaihtoehto et erilevyset renkaat eteen ja taakse...
kului noin 15tkm ajolla edestä 2mm ja takaa 3-3,5mm
ja löin heti alle ku keskikaista oli sulanut eli ajettiin kevään karheet tiet ja kauniit kesäkelit bemarilla!
on hyvät mutta hiukan hintavat...
mutta mielestäni on naurettavaa ostaa vanteet jotka maksavat 350e kpl ja renkaat ostetaan halvimmat mah.....
bemarissa (e30 cäbi) viimekesänä hankookin k104 koossa 215/40-16 on tosi toimivat mutta tuskinrengastestejä ajellaan e30 missä takapyörät klinissä..
täksi kesäksi käyttökiesiin (peugeot 307sw)
laitan hankookin k110 koossa 205/50-17
tai saman kokoiset uudet nokian hakkaturvalla varustetut uudet hakka z
itse valitisin noista hankookit hinta laatusuhde parempi ku hyvä ottaisin vielä uudet k110?
viimekesän mersussa oli alla nokian nry koot olivat 225/45-17 ja 245/40-17 ja märkäpitoa noista löytyy ihan tajuttomasti (lue ei uskaltanu niin lujaa ajaa et pito ois loppunu)
toi ei vaan oo paras vaihtoehto et erilevyset renkaat eteen ja taakse...
kului noin 15tkm ajolla edestä 2mm ja takaa 3-3,5mm
ja löin heti alle ku keskikaista oli sulanut eli ajettiin kevään karheet tiet ja kauniit kesäkelit bemarilla!
on hyvät mutta hiukan hintavat...
mutta mielestäni on naurettavaa ostaa vanteet jotka maksavat 350e kpl ja renkaat ostetaan halvimmat mah.....
bemarissa (e30 cäbi) viimekesänä hankookin k104 koossa 215/40-16 on tosi toimivat mutta tuskinrengastestejä ajellaan e30 missä takapyörät klinissä..
täksi kesäksi käyttökiesiin (peugeot 307sw)
laitan hankookin k110 koossa 205/50-17
tai saman kokoiset uudet nokian hakkaturvalla varustetut uudet hakka z
no onhan se jossain säästettävä, jos ei rahaa ole. sehän on ihan mitä hakee... maksimi ajettavuutta ja ulkonäkö on sivuseikka, vai maksimi ulkonäköä ja asiallisia renkaita kohtuulliseen hintaan. ne vanteet sentään säilyy pitkään, mutta jos ajo on kylillä pyörittelyä ja kumin polttoa, niin tuskin siihen tarkoitukseen kannattaa mitään high performance ratakumeja laittaa samassa korean renkaiden sarjassa on tuo hankook mitä esim. kumho tai nexen... eli asiallisia renkaita kohtuulliseesn hintaan.
....viimekesän mersussa oli alla nokian nry koot olivat 225/45-17 ja 245/40-17 ja märkäpitoa noista löytyy ihan tajuttomasti (lue ei uskaltanu niin lujaa ajaa et pito ois loppunu....
Kumma kyllä, mutta omat viimekesän tuhansien kilometrien Nokian NRY kokemuksissa(tosin koossa 225/40-18"), ei märkäpito-ominaisuuksilla ollut mitään eroa Nankang NS-2:iin? Tai jos oli, niin ainakaan viikon/parin vuorovedoille em.renkailla ei ainakaan ns."perstuntumalla" ollut kyllä mitään käytännön eroa?
itellä kans olis kesärenkaiden ostoaika ja kiinnostais vähä mikkä kannattais tilata jos ajattelee rengas online.commia.
Vanne on 17*8, mikä profiili olis semmonne hyvä.. ite ajattelin 215/40 joka kulmaan... ? Minkä merkkiset renkaat ny sieltä tilais ? laadukkaat ja halvat vai onko semmosia olemassakaan
Jos kyseessä on e36 niin 215/40 on liian pieni. Itsellä hankook sport k 104 215/45 kokoisena,ei ole mitään valittamista ja toimii radalla ja tiellä. Kun nykyiset kuluu loppuun ostan luultavasti hankook z212, edelleen 215/45 kokoisena.
no onhan se jossain säästettävä, jos ei rahaa ole. sehän on ihan mitä hakee... maksimi ajettavuutta ja ulkonäkö on sivuseikka, vai maksimi ulkonäköä ja asiallisia renkaita kohtuulliseen hintaan. ne vanteet sentään säilyy pitkään, mutta jos ajo on kylillä pyörittelyä ja kumin polttoa, niin tuskin siihen tarkoitukseen kannattaa mitään high performance ratakumeja laittaa samassa korean renkaiden sarjassa on tuo hankook mitä esim. kumho tai nexen... eli asiallisia renkaita kohtuulliseesn hintaan.
korean renkaista vielä enpä ole ensiasennusrenkaina nexeniä nähnyt missään autossa ja saksalaiset uskaltavat jo käyttää hankookia ensiasennusrenkaina autoissaan, kyllä ne on vielä eri viivalla tosin käytetäänhän kumhoa kiiassa
kaverin st220 mondeossa oli nexenin n3000 koossa 225/40-18 ja pintaa oli n6mm kaikissa ja oli saatanan liukkaat ku vaihto uudet hankookin k104 auto muuttu muutenkin tosi paljon (parempaan suuntaan). ei enään vedellyt ja piti myös märällä...
se on totta jos polttelee vaan kumia on aivan sama kuhan on musta ja pyöreä
Kumma kyllä, mutta omat viimekesän tuhansien kilometrien Nokian NRY kokemuksissa(tosin koossa 225/40-18"), ei märkäpito-ominaisuuksilla ollut mitään eroa Nankang NS-2:iin? Tai jos oli, niin ainakaan viikon/parin vuorovedoille em.renkailla ei ainakaan ns."perstuntumalla" ollut kyllä mitään käytännön eroa?
Niiiiin kovasti olet saarnannut Nakikankien edestä, että muunlaista kommenttia ei voi edes odottaa. Olet lähestulkoon ainoa, joka kehuaa noiden renkaiden märkäpitoa.
Harvoin täällä on luettu, että mikään auto/tavara/Aallon jakkara-valinta olisi sinulla mennyt pieleen eli vaikuttaa siltä, että teet aina täydellisiä valintoja ja ennen kaikkea oikeita
korean renkaista vielä enpä ole ensiasennusrenkaina nexeniä nähnyt missään autossa ja saksalaiset uskaltavat jo käyttää hankookia ensiasennusrenkaina autoissaan, kyllä ne on vielä eri viivalla tosin käytetäänhän kumhoa kiiassa
kaverin st220 mondeossa oli nexenin n3000 koossa 225/40-18 ja pintaa oli n6mm kaikissa ja oli saatanan liukkaat ku vaihto uudet hankookin k104 auto muuttu muutenkin tosi paljon (parempaan suuntaan). ei enään vedellyt ja piti myös märällä...
se on totta jos polttelee vaan kumia on aivan sama kuhan on musta ja pyöreä
itsellä ollu kahdet nexenit ja kahdella kaverilla myös ja kaikista hyviä kokemuksia... pitoa oli todella hyvin ja mutenkin toimi hyvin. kumhon ecsta supra 712 ja KU31 kumeista myös hyviä kokemuksia. KU31 oli ehkä hiukan äänekäs. ihan turha selittää mutu tuntumalla jos haetaan todella huonoja renkaita, niin Falken fk-512 on todella löysärunkoinen ja pehmeä rengas. on kyllä hiljainen ja ei vetele urista, mutta ajotuntuma on todella vetelä.
Mites Nokian NRY toimii sigun auton alla 17" 225/45 koossa? Pintaa on toisissa 7mm ja toisissa 6mm. Onko nuo ihan ajettavat, vai pitääkö myydä pois ja ostaa Nankangit tms. tilalle? Uraherkkyys ja äänitaso lähinnä kiinnostaa.
Comment