Talvirengaskeskustelu 2

[Hemi]

Ero hinnassa (Suomesta ostettuun) Kumhoon verrattuna jää aika pieneksi. Kumho on täällä ylihinnoiteltu ja Contia myydään halvemmalla kuin netissä.

Conti on talvirenkaana teknisesti ilman muuta kokonaisuutena parempi ja mikäli hintaero oikeasti jää nyansseihin niin valinnan pitäisi olla varsin helppo.
Mikäli hintaeroa kuitenkin syntyy kymmeniä prosentteja ja koska tässä maassa iso osa autoilijoista pärjää kitkarenkaallakin, riittää Kumhon potentiaali ehdottomasti myös talvirenkaaksi.
Hiljainen nastarengas Kumho joka tapauksessa on(eli tässäkin voi käyttää sen mukavuuspelikortin kitkarengasvalinnan tapaan).
Huolella sisäänajettuna Kumho pitää nastansa koko elinkaarensa, toisin kuin välttämättä conti.

[TJJ]

Ei voi olla renkaitten osto noin vaikeaa

Ei siinä mitään vaikeaa ole, renkaita saa kaupasta. Nyt vaan on aikaa vielä kysellä ja muuttaa mieltä kun vanteet ovat yhä matkalla.

Renkaana itsessään ei tietetenkään virheostos, mutta on, mikäli kierroksesta joutuu maksamaan 1K€?
Mikään rengas ei ole sen arvoinen.

Ero hinnassa (Suomesta ostettuun) Kumhoon verrattuna jää aika pieneksi. Kumho on täällä ylihinnoiteltu ja Contia myydään halvemmalla kuin netissä.

[Hemi]

Hemi varmaankin osaa kertoa mitkä 235/45R17 nastarenkaat E39:n alle kannattaa laittaa? Onko Contin renkaat virheostos?

Renkaana itsessään ei tietetenkään virheostos, mutta on, mikäli kierroksesta joutuu maksamaan 1K€?
Mikään rengas ei ole sen arvoinen.

[Antsah]

Aivan, eli Hankook on lähes 10 vuotta vanhan Nokialaisen tasolla, hyvä saavutus .. Missä vielä huonompi nasta, mitä Nokian nelosessa oli

Ymmärsit pointtini kyllä hieman väärin. En puhunut mistään hyvästä saavutuksesta vaan siitä, että moni varmaan noista kahdesta valitsisi tuon Nordman 4, koska se on Nokian tekemä ja sitä pidetään ehkä HKPL 4 veroisena tai näin jopa rengasliikkeessä saatetaan mainostaa. Hankookkia pidetään mielikuvissa helposti huonona tai valitaan se Nokian tekemä rengas joka täytyy olla sitten varmasti hyvä vaikka se Hankook on tosiassa parempi kuin tuo Nordman 4 testin perusteella. Itsekkin olisin kyllä näin voinut helposti olettaa.

Nuohan ei kumpikaan ole näiden testivoittaja tai kärkipään nastojen hintaisia vaan juuri niitä halvempia vaihtoehtoja joita monet kuitenkin valitsee joten hintaluokassaan varteenotettava rengas. Jos siihen hintaan sitten saisi kärkipään renkaan niin sehän olisi tietenkin loistava saavutus valmistajalta ja meille kuluttajille hyvä juttu hinnan puolesta

[bemu2000]

Ei voi olla renkaitten osto noin vaikeaa Esim. tässä melko asialliset kumit kohtuulliseen hintaan. http://tuontiosa.shop.wosbee.com/Pub...de=8%2F17nasta

[TJJ]

Hemi varmaankin osaa kertoa mitkä 235/45R17 nastarenkaat E39:n alle kannattaa laittaa? Onko Contin renkaat virheostos?

[Hemi]

Aivan, eli Hankook on lähes 10 vuotta vanhan Nokialaisen tasolla, hyvä saavutus .. Missä vielä huonompi nasta, mitä Nokian nelosessa oli

Ai, nytkö niitä testejä sitten voikin tarkastella kuin "piru raamattua"?
Kuitenkin juuri hetki sitten olit sitä mieltä että mm.minä voi näillä lehtien testituloksilla pyyhiä perseeni?
Eli ne lehtien rengastestit ovat pyhää totuutta kunhan ne vain tukee omia mielikuvia siitä ultimatum aboluuttista "premiumrengasta" ja sitten kun se ei pärjääkkään, niin testeillä voi pyyhiä perseensä???:

Tuulilasin kesärengastestissä samana vuonna ko. BFG kesärengas sijoittui keskikastiin, että sinä voit pyyhkiä niillä testeillä vaikka persettä...

Niin, nuo ovat pisteytyksiä ja testaajien omia painotuksia, joten tulosta vaikka tuo "testi" ja pyyhi sillä perseesi

Kertooko se mielestäsi jotain testeistä, jos TM ja Tuulilasi testeissä samat rengasmallit, ovat kuitenkin aina täysin eri sijoituksilla ? Toisessa voi olla kärjessä, toisessa viimeinen. Ainoa asia, mitä noista kannattaa vähän kurkkia, on absoluuttiset mittaustulokset.

Eli, riippuu siis ihan siitä minkä kokoisten ja väristen lasien läpi näitä testejä milloinkin "tulkitsee"...

[Peltsii]

Sen verran noista tuloksista kyllä pitää huomioida, että Hankook sai paremmat pisteet kuin Nordman 4, joka on aika lähelle kai HKPL4 oliko nasta eri. Nokian tekemä kuitenkin eli moni varmaan luottaa, että Nordman 4 on hyvä talvirengas. Eli ei tuo nyt varmaan ihan huono rengas ole tuo Hankookkikaan jos se on Nordman 4 parempi. Suuri vierinävastus tietenkin on aina miinusta.

Aivan, eli Hankook on lähes 10 vuotta vanhan Nokialaisen tasolla, hyvä saavutus .. Missä vielä huonompi nasta, mitä Nokian nelosessa oli

[bemu2000]

Sen verran noista tuloksista kyllä pitää huomioida, että Hankook sai paremmat pisteet kuin Nordman 4, joka on aika lähelle kai HKPL4 oliko nasta eri. Nokian tekemä kuitenkin eli moni varmaan luottaa, että Nordman 4 on hyvä talvirengas. Eli ei tuo nyt varmaan ihan huono rengas ole tuo Hankookkikaan jos se on Nordman 4 parempi.

Nordfrost 5, HKPL5 ja KW22 on ollut aika tasapisteillä vanhemmissa testeissä.

[bemu2000]

-Tapi muisteli, että koko on: 225/50R17. Tiedä sitten johtuuko ongelmat tuosta E39:lle väärästä koosta vai mistä.

Onhan E39:ssä 225/55-16 kokoakin ja onhan tuo 17 tuumainen huomattavasti sentään sitä tukevampi, joten ei tuo 225/50-17 ole periaatteessa väärä koko E39:iin. Fakta vaan on että kyllähän nämä 17" uudet kitkat/nastat on aina enemmän tai vähemmän veteliä...

[Antsah]

Kyllähän ne tuolla kaupassa näkyy, mutta tilasin ja maksoin ne perjantaina ja tänään tuli viesti ettei ole varastossa eikä heillä ole mitään tietoa koska niitä tulee. Taas meni arpomiseksi. Seuraava liike olisi tuo Tyremate, mutta onko niitä sitten oikeasti sielläkään.. Hintaa on enemmän ja dot 2010.

Ei tuo 2010 vielä minusta pahalta kuulosta. 2010 tehtyjähän saisi myydä vielä uutena renkaana ihan huoletta. Itse ainakin uskaltaisin tilata ilman miettimistä.

"Uusina renkaina voidaan myydä enintään viisi vuotta aiemmin valmistetut renkaat, koska renkaat säilyttävät oikein varastoituna alkuperäiset tekniset ominaisuutensa jopa 5 vuotta; hyvän kauppatavan mukaisesti asiakasta informoidaan renkaan valmistusajankohdasta, jos kyseessä on yli kolme vuotta vanhat renkaat."

[Antsah]

ContiIceContact on kai aika meluisa, mutta muuten aika hyvä. Mulla vain taka-akselilla noi. Muistan kyllä noi -Tapi:n kommentit viimetalvelta (?). En tiedä muuttuiko joku sitten radikaalisti noissa kun ContiWinterViking vaihtui CIC:ksi.


Jep, eli Hankook Winter iPike RS2 oli mukana tämänvuotisesa AB:n testissä nastarenkaiden puolella. Kitkoissa ei ollut keskihintaisia tai halpiksiakaan (pl. Toyo jota ei myydä Suomessa testin mukaan).

Nastarenkaiden tulokset:

1. Continental ContiIceContact 107 pistettä
2. Goodyear Ultragrip ICE Arctic 106 pistettä
3. Dunlop Ice Touch 102 pistettä
4. Nokian Hakkapeliitta 7 100 pistettä
5. Gislaved Nord Frost 5 99 pistettä
6. Hankook Winter iPike RS2 86 pistettä
7. Norman 4 84 pistettä
8. AGI Sarek 2 79 pistettä
9. BF Goodrich g-Force Stud 77 pistettä

Hankookista sanotaan: "Vaisu uutuus. Hankookin nastarengas ei juuri ole parantunut. Odotukset olivat suuria, ja rengas kyllä selviää hyvin talvisilla teillä. Mutta iPiken vierintävastus on suri, ja sillä on vaikeuksia märällä pinnalla."

Sen verran noista tuloksista kyllä pitää huomioida, että Hankook sai paremmat pisteet kuin Nordman 4, joka on aika lähelle kai HKPL4 oliko nasta eri. Nokian tekemä kuitenkin eli moni varmaan luottaa, että Nordman 4 on hyvä talvirengas. Eli ei tuo nyt varmaan ihan huono rengas ole tuo Hankookkikaan jos se on Nordman 4 parempi. Suuri vierinävastus tietenkin on aina miinusta.

[TJJ]

Tuossa ei varsinaisesti selvinnyt, mutta päättelin että kyseessä oli 15" tai 16" korkeaprofiilinen rengas. Nehän on aika löysiä e39 alla muutenkin. Olettaisin, että 45 profiililla meno on paljon tukevampaa.

-Tapi muisteli, että koko on: 225/50R17. Tiedä sitten johtuuko ongelmat tuosta E39:lle väärästä koosta vai mistä.

[bemu2000]

Kyllähän ne tuolla kaupassa näkyy, mutta tilasin ja maksoin ne perjantaina ja tänään tuli viesti ettei ole varastossa eikä heillä ole mitään tietoa koska niitä tulee. Taas meni arpomiseksi. Seuraava liike olisi tuo Tyremate, mutta onko niitä sitten oikeasti sielläkään.. Hintaa on enemmän ja dot 2010.

Mites 225/50-17 koko?

[Juppe]

Sattuman kautta alle eksyi Continentalin winterviking 2 renkaat (205/55/16). Ihan jees tuntuvat olevan. Pitoa on hyvin ja ovat ennen kaikkea hiljaiset. Duunipaikan uudesta liisarista löytyi alta Nokialaiset ja jessus mikä meteli niistä lähti. Varsinkin alle 50km/h nopeuksissa kabiiniin tuli ihan älytön jurina. Ohjaus muuttui täysin tunnottomaksi keskialueelta ja nyt tota vessaa (golf) saa ohjata vähän koko ajan, kun se ei ole kovin suuntavakaa noilla talvirenkailla. Kesärenkailla oli ihan ok ajaa. Mä en oo koskaan hakkapelitoista välittänyt ja ei näköjään ole edelleenkään syytä sekaantua niihin. Sitä en kiistä, etteivätkö pitäisi hyvin jäällä ja lumella. Niin ne kaikki muutkin paremmat nastat tekee.