Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista IV

[Timelord]

Milloinkahan tälle verovarojen käytöllä saadaan stoppia ja tolkkua hommaan

Rouhiaisen vois nyt ainakin ensimmäisenä pistää valtion taholta korvausvastuuseen aiheuttamastaan vahingosta, suorasta ja epäsuorasta.

Toisaalta, jos autoverotus olisi aikojen alusta hoidettu niinkuin olisi pitänyt niin olisi tullilla ollut monta työntekijää vähemmän. Toisin sanoen ovat tällä pelillä vain pelanneet itselleen töitä moneksi vuodeksi, samalla kiusaten palkkojensa maksajia minkä ehtivät.

[Driver22]

Kuinka nopeasti muille tulli on maksellut noita autoveronpalautuksia? varmaan kolmisen vuotta oli sisässä valitus ex e39:stä ja marraskuun puolivälin jälkeen oli tehty päätös että palautusta tulee vajaa 500e. Eivät lapussa muuta kertoneet kuin että rahaa tulee välillä tännekkinpäin ja tilinumerokin oli oikein mutta ei ole näkynyt :think

[McBeast]

Kuinka nopeasti muille tulli on maksellut noita autoveronpalautuksia? varmaan kolmisen vuotta oli sisässä valitus ex e39:stä ja marraskuun puolivälin jälkeen oli tehty päätös että palautusta tulee vajaa 500e. Eivät lapussa muuta kertoneet kuin että rahaa tulee välillä tännekkinpäin ja tilinumerokin oli oikein mutta ei ole näkynyt :think

Parissa päivässä tuli itselle siitä, kun kirje napsahti postiluukusta. Varmaan kannattaa kysyä suoraan Tullilta asiaa..

[nullzwei]

Jos verottajalla on saatavia niin ne on etusijalla :think

[arben]

Parissa päivässä tuli itselle siitä, kun kirje napsahti postiluukusta. Varmaan kannattaa kysyä suoraan Tullilta asiaa..

Ootteko laittanut bic koodin hakemukseen?multa se unohtui..

[nullzwei]

Kaiken maailman ja etenkin japaniasta tuottaneiden luettavaksi:

http://petterilehtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228178-autovero-eun-ulkopuolelta-tuodun-auton-verotus

[nullzwei]

Elv-asiaan lisäinfoa: Tulli ottanut takkiinsa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden casessa, tuomio 11.11.2016. Välituomiohan oli jo 6.3.2015, mutta asiaa oli jatkettu. Tuomio: Valtio vahingonkorvausvelvollinen ja elvit maksettavaksi.

Case jatkunee hoviin, mikäli Rouhiksen aeimmat linjaukset pitää edelleen kutinsa..

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001867711.html

Milloinkahan tälle verovarojen käytöllä saadaan stoppia ja tolkkua hommaan

Asia on muuallakin huomattu:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=254214&tstart=0

[928 GTS]

Noihin 2002-2005 ELV:ien takaisin maksua koskeviin käräjöinteihin liittyen sen verran tietoa, että asioiden käsittelyt jatkuu tosiaan eri oikeusasteissa. Yhden välipäätöksen mukaan vahingonkorvausvaatimuksen on voinut tehdä laillisesti 16.07.2016 asti. Eli käytännössä kaikki vajaa 12 000 tullille tehtyä vaatimusta on käsittääkseni tehty ajoissa.

Ainoa pieni takaportti tullilla on olemassa tuon osalta. Jos pystyvät näyttämään toteen, että yksittäinen vaatimuksen esittäjä on tiennyt asiasta riittävästi ennen 16.07.2013 annettua KKO:n tuomiota niin kyseisen yksittäisen vaatimuksen esittäjän vaatimus on mahdollisesti vanhentunut. Tämä on voinut tapahtua esim. jos vaatimuksen esittäjä on käynyt internetissä vilkasta keskustelua aiheesta ja ilmaissut tietävänsä aiheesta enemmän kun tavallinen kansalainen. Eli joko käyvät Supon avulla kaikkien lapun täyttäneiden nettihistoriaa läpi tai maksavat kiltisti ELV:t takaisin kaikille jotka jaksoivat kupongin täyttää.

Näin siis jos tämä päätös jää voimaan myös korkeimmassa oikeudessa jonne juttu on nyt ilmeisesti tullin toimesta menossa. 2015 käräjillä annettiin aikarajaksi tuo KKO:n tuomio ja tänä vuonna tulli siis hävisi saman asian hovissa. Enkä jo vuonna 2017 saadaan asia päätökseen. Asia jonka piti olla tullin mukaan täysin selvä jo 2002 loppusyksystä.

[Landshark]

Mistäköhän maasta Autoverosika voi alkaa katsella pakopaikkaa, jos aktiivinen nettikeskustelu tulee johtamaan oikeuden loppulauselmiin ja tuomioon kullin haluamalla tavalla ???

[928 GTS]

Sen verran korjausta, että asiasta on olemassa vasta käräjien päätös josta tulli on ilmeisesti valittanut hoviin. Toinen vaihtoehto olisi hakea suoraan ennakkoratkaisua korkeimmasta oikeudesta. Joka tapauksessa ainakin vuosi tuossa varmaan vielä menee.

[nokonzok]

Sen verran korjausta, että asiasta on olemassa vasta käräjien päätös josta tulli on ilmeisesti valittanut hoviin. Toinen vaihtoehto olisi hakea suoraan ennakkoratkaisua korkeimmasta oikeudesta. Joka tapauksessa ainakin vuosi tuossa varmaan vielä menee.

Korkkiin mennään aina hovin kautta, ja silloinkin vain jos saadaan lupa.

[928 GTS]

Korkkiin mennään aina hovin kautta, ja silloinkin vain jos saadaan lupa.

Näin minäkin kuvittelin ennen kun luin käräjien päätöksen.

Tähän ratkaisuun tyytymätön voi hakea siihen muutosta hovioikeudelta valittamalla tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmalta oikeudelta.

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/muutoksenhakijalle/muutoksenhakemuksenlaatiminen/ennakkopaatosvalitus.html

Tosin tulli tuskin haluaa mennä suoraan korkeimpaan vaan pelaavat aikaa hovissa. Elleivät sitten halua pöytää nopeasti puhtaaksi nyt kun autovero siirtyy verottajalle.

[nokonzok]

Näin minäkin kuvittelin ennen kun luin käräjien päätöksen.

Tähän ratkaisuun tyytymätön voi hakea siihen muutosta hovioikeudelta valittamalla tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmalta oikeudelta.

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/muutoksenhakijalle/muutoksenhakemuksenlaatiminen/ennakkopaatosvalitus.html

Tosin tulli tuskin haluaa mennä suoraan korkeimpaan vaan pelaavat aikaa hovissa. Elleivät sitten halua pöytää nopeasti puhtaaksi nyt kun autovero siirtyy verottajalle.

Näin sitä putoaa kärryiltä kun ei ole tullut harrastettua käräjöintiä missään muodossa vuosikymmeneen. Lienee aika harvinainen tilanne käytännössä.

[928 GTS]

Kun kyseessä on tulli ja halu pelata aikaa niin tuo on täysin teoreettinen vaihtoehto. Ovat valittaneet hoviin. Eli menee todennäköisesti ainakin pari vuotta vielä.

[928 GTS]

Tulli hävisi taas kerran oikeudessa.

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1483003489796.html