Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[jari kihlman]

Olen sanaton ja voin vain todeta että koulutus ei tee ihmisestä näköjään fiksua.

Eikös tää mene jo parjaamisen puolelle.

[BMW525Xda]

Vai missä se oikeudenmukaisuuden ja reiluuden raja näillä järjettömien sakkojen puolustajilla menee...?

Raja menee varmaankin siinä että saatu rangaistus ohjaa noudattamaan sääntöjä. Jokainen voi pienessä päässään miettiä ohjaisiko 200€ tai muutaman % sakko viklöfin kaltaisia ihmisiä noudattamaan sääntöjä vai muuttuisiko heidän ajattelumallinsa ”rahalla saa” tyyliseksi.

En osaa viklöfin puolesta sanoa mutta omalta osaltani noilla tuloilla 200€ sakolle tulisi varmaan haistateltua ja luotua ihan omat säännöt joilla pelata koska rahalla pääsee.

Vaihtoehtona nyky järjestelmälle olisi ainoa ”sama tuntu” katkoa jäseniä, aloitetaan pikkurillin ensimmäisestä nivelestä...jotenkin tuntuu että harva suostuisi tähän järjestelmään siirtymään ?

[jari kihlman]

paitsi että Wiklöf ansaitsee n.420.000€/KK NETTO

Paitsi että ansaitsee 235.000 euroa kuussa.

[jari kihlman]

Raja menee varmaankin siinä että saatu rangaistus ohjaa noudattamaan sääntöjä. Jokainen voi pienessä päässään miettiä ohjaisiko 200€ tai muutaman % sakko viklöfin kaltaisia ihmisiä noudattamaan sääntöjä vai muuttuisiko heidän ajattelumallinsa ”rahalla saa” tyyliseksi.

En osaa viklöfin puolesta sanoa mutta omalta osaltani noilla tuloilla 200€ sakolle tulisi varmaan haistateltua ja luotua ihan omat säännöt joilla pelata koska rahalla pääsee.

Vaihtoehtona nyky järjestelmälle olisi ainoa ”sama tuntu” katkoa jäseniä, aloitetaan pikkurillin ensimmäisestä nivelestä...jotenkin tuntuu että harva suostuisi tähän järjestelmään siirtymään ?

No luepas huviksesi nyt tästä Wiklöfistä. Onko rahalla saa tyyppi vaiko ihan poikkeuksellinen hyväntekijä?

Ja nämä jäsenien katkomisethan ovat kypsää keskustelua

Ja joka tapauksessa tämä täysin vituillaan oleva sakkojärjestelmä ei valitettavasti muutu mihinkään, oli tilanne mikä tahansa.

[BMW525Xda]

No luepas huviksesi nyt tästä Wiklöfistä. Onko rahalla saa tyyppi vaiko ihan poikkeuksellinen hyväntekijä?

Aivan sama onko hyväntekijä, ei se liity mitenkään liikennerikkeestä langetettuun rangaistukseen eikä ole lieventävä tekijä. Varmaan moni yh äitikin taluttaa sokeita kadun yli ja hoitaa lapsensa hyvin, sakko heillekkin annetaan ylinopeudesta.

Ei millään pahalla mutta sinä sekoitat asioita täydellisesti etkä pysty näkemään kokonaiskuvaa asiassa.

Edit: kävitkin lisäämässä kommentin ”jäsenien katkomisesta”. Näköjään tämän ehdotuksen yhteyttäkään sakkorangaistuksen prokressioon et pysty yhdistämään ???
Mutta systeemin pitäisi olla tasapuolinen ?

[jari kihlman]

Aivan sama onko hyväntekijä, ei se liity mitenkään liikennerikkeestä langetettuun rangaistukseen eikä ole lieventävä tekijä. Varmaan moni yh äitikin taluttaa sokeita kadun yli ja hoitaa lapsensa hyvin, sakko heillekkin annetaan ylinopeudesta.

Ei millään pahalla mutta sinä sekoitat asioita täydellisesti etkä pysty näkemään kokonaiskuvaa asiassa.

Okei. Ja sinä omalla rahalla saa ideologialla näet sen? Jep jep. Jos se ei kerran liity rahapuoleen eikä ansiotuloihin,miksi sakkoprosentit sitten ovat erisuuruiset eri tuloluokassa oleville? Perustele
Ja minä en ole pyytänyt ottamaan huomioon hyväntekeväisyyttä vaan kommentoin tuota asennettasi että automaattisesti oletat kaikkien rikkaiden olevan ylimielisiäja rahallasaa-ajattelutavalla varustettuja tyyppejä.

Sä varmaan eurojaskan kohdalle sattuessa olisitkin sellainen

[BMW525Xda]

Okei. Ja sinä omalla rahalla saa ideologialla näet sen? Jep jep. Jos se ei kerran liity rahapuoleen eikä ansiotuloihin,miksi sakkoprosentit sitten ovat erisuuruiset eri tuloluokassa oleville? Perustele

Siksi että RANGAISTUS on tasapuolinen, eli tuntuu saajasta samalle. Mitä enemmän saat sen enemmän maksat, ei siinä ole mitään ihmeellistä. 1000€ tulotaso on eri kuin 100.000 tai 1000000. Maksu nousee siksi että sen vaikutus on silloin yhdenveroinen kaikissa tuloluokissa, kukaan ei pääse helpommalla.

[928 GTS]

Se parhaiten nauraa joka muuttaa Suomesta pois ja vie verotulot mennessään. Kun tarpeeksi kiristetään ruuvia noin tulee lopulta käymään. Sitten kaikilla jäljelle jäävillä on entistä kivempaa kun ei ole ökysikoja sikailemassa. Itse olisin Viklöfinä häipynyt paikalta jo pelkästään Bentleyn autoveron takia mutta sedällä näyttää olevan selvästi pidempi pinna.

[BMW525Xda]

Sä varmaan eurojaskan kohdalle sattuessa olisitkin sellainen

En kategoorioinut ketään, ainoastaan yhdistin tekemisen mahdollistamisen taloudelliseen mahdollisuuteen.

Eurojaska jos sattuu kohdalle, esim se 90M€ joka oli viime viikolla menee lyhentämättömänä lapsilleni, sen verran olisin itsekäs.

[kimmon]

Bmw525xd, kerro terveisiä niille demarikavereillesi vaaliuurnilla. Perustelusi tähän päättömään päiväsakkojärjestelmään on, ja on ollut aina aikaisemminkin, puhtaaseen kateuteen perustuvia. Sinä vaan mielessäsi perustelet sen muilla syillä. JOS tämä järjestelmä olisi niin ylivertaisen oikeudenmukainen ja sääntöjen noudattamiseen ohjaava niin tätähän käytettäisiin ympäri maailman. Tutki huviksesi kuinka laajalti käytetty tämä on...

Minusta on kuvottavaa, että tälläistä mätää järjestelmää puolustellaan. Vieläpä niin, että muiden keskustelijoiden henkistä kapasiteettia aletaan kyseenalaistamaan.

[BMW525Xda]

Se parhaiten nauraa joka muuttaa Suomesta pois ja vie verotulot mennessään. Kun tarpeeksi kiristetään ruuvia noin tulee lopulta käymään. Sitten kaikilla jäljelle jäävillä on entistä kivempaa kun ei ole ökysikoja sikailemassa. Itse olisin Viklöfinä häipynyt paikalta jo pelkästään Bentleyn autoveron takia mutta sedällä näyttää olevan selvästi pidempi pinna.

Eikös Viklöf asustele Ahvenanmaalla jossa autoveroa liene ole ollenkaan ?
En kyllä ole varma kummastakaan asiasta.

[nullzwei]

Kyllä tämän asian suhteen monella on puurot ja vellit sekaisin. Sekoitetaan keskenään rike ja rikos sekä liikennerike ja henkirikos.

Ensin olisi ymmärrettävä miksi liikennerikkeestä määrätään maksu, sitten miksi se on rahallinen ja lopuksi miksi se määräytyy erilaisena summana eri ihmiselle.
Osan pitäisi osata poistaa ajattelista kateusaspekti ja keksittyä olennaiseen, siihen rangaistukseen itseensä ja sen täytäntöönpanoon sekä vaikutukseen.

Näköjään harvalle on suotu jonkin sortin ajatteluun soveltuvat välineet.

Siksi että RANGAISTUS on tasapuolinen, eli tuntuu saajasta samalle. Mitä enemmän saat sen enemmän maksat, ei siinä ole mitään ihmeellistä. 1000€ tulotaso on eri kuin 100.000 tai 1000000. Maksu nousee siksi että sen vaikutus on silloin yhdenveroinen kaikissa tuloluokissa, kukaan ei pääse helpommalla.

AW kävelee päin punaisia, maksu 20 euroa
AW ajaa polkupyörällä päin punaisia, maksu 40 euroa

...AW ajaa ilman turvavyötä, maksu 70 euroa...

...AW ajaa ylinopeutta, maksu 95.000 euroa

[BMW525Xda]

Bmw525xd, kerro terveisiä niille demarikavereillesi vaaliuurnilla. Perustelusi tähän päättömään päiväsakkojärjestelmään on, ja on ollut aina aikaisemminkin, puhtaaseen kateuteen perustuvia. Sinä vaan mielessäsi perustelet sen muilla syillä. JOS tämä järjestelmä olisi niin ylivertaisen oikeudenmukainen ja sääntöjen noudattamiseen ohjaava niin tätähän käytettäisiin ympäri maailman. Tutki huviksesi kuinka laajalti käytetty tämä on...

Minusta on kuvottavaa, että tälläistä mätää järjestelmää puolustellaan. Vieläpä niin, että muiden keskustelijoiden henkistä kapasiteettia aletaan kyseenalaistamaan.

Valitettavasti en ole koskaan äänestänyt enkä tule äänestämään, ei ole tarvetta ollut toistaiseksi. Aina voidaan verrata toisten järjestelmiä, missään ei ole varmasti täydellistä systeemiä vai onko ?

Toistaiseksi en ole puolustanut järjestelmää sen ihmeemmin, olen koittanut selittää miksi se on tasapuolinen ja miksi sitä käytetään. Systeemi on käytössä varmaan niin pitkään kun joku kertoo tasapuolisemman järjestelmän, se ei varmaankaan ole ”jäsenien katkominen”.

Säännöt on kuitenkin sääntöjä ja kaikki niitä pitää saada jollakin konstilla noudattamaan, ylinopeuksissa nyt on tämmöinen järjestelmä ja se näköjään puree koska tämäkin case on julkisuuteen tullut ja herra vieläpä itse asiaa kommentoi.

Henkirikoksia ja niistä saatavia seuraamuksia on aivan turha sekoittaa liikennesäännösten rikkomiseen, ensimmäisessä hoidetaan tapahtunutta ja jälkimmäisessä pyritään ennaltaehkäisemään.

[BMW525Xda]

AW kävelee päin punaisia, maksu 20 euroa
AW ajaa polkupyörällä päin punaisia, maksu 40 euroa

...AW ajaa ilman turvavyötä, maksu 70 euroa...

...AW ajaa ylinopeutta, maksu 95.000 euroa

Niin, kolmessa ensimmäisessä AW voi oikeastaan vahingoittaa vain itseään...

[jari kihlman]

Niin, kolmessa ensimmäisessä AW voi oikeastaan vahingoittaa vain itseään...

Onko ne silti liikennerikkomuksia? Tuomitaanko hänet liikennerikkomuksista kuitenkin jokaisessa noista 4 tapauksesta?