Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[JaniLap]

Kiitos JaniLap, esimerkillinen vastaus!
Onko lähteenä luvuille tuo linkin takana oleva 2016 raportti?

Ohjasin aiemmin suoraan raporttiin johtavan linkin tutkimusraporttien pääsivulle, jotta 2016 raporrti ei hyppää syliin. Pääsivulta voi tutustua viimeisimpiin raportteihin vertailua varten.

Muina tilastolähteinä olen käyttänyt Vakuutusyhtiöiden liikenneturvallisuustoimikunnan raportteja sekä professori, Uudenmaan onnettomuustutkintalautakunnan jäsen, Timo Tervon liikennelääketieteen luennosta tekemiäni muistiinpanoja.

On valitettavaa ja oikeastaan turhauttavaakin, että valtiohallinnossa ja viranomaistoiminnassa yhtäältä juhlapuheissa julistetaan tiedolla johtamisen ja tutkittuun tietoon perustuvan päätöksenteon tärkeyttä, mutta todellisuudessa päätöksenteko ja resurssien käytön ohjaaminen tapahtuu vääristyneiden mielikuvien ja osatotuuksia esittelevien tiedonmurusten varassa. Esimerkkeinä vaikkapa edellä keskusteltu nopeusvalvonta ja sote-uudistuksen valmistelu. Muun muassa Johanna Vuorelma onkin osuvasti kirjoittanut nykyhetken päätöksentekoon liittyen, että "keskeistä tälle hetkelle lienee keskustelun intensiteetti, ei faktojen tai totuuden olemuksellisuus."

[brainsurgery]

Kameravalvonta lisää onnettomuuksia: https://www.iltalehti.fi/autot/20160...57401_au.shtml

Ja vähemmän yllättäen Trafin tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että kameravalvonnan ansiosta ajonopeudet laskevat muuallakin kuin kameravalvotuilla teillä: https://www.satakunnankansa.fi/satak...lla-200854802/

[akzuh]

http://www.speedingeurope.com

Tämäpä on mielenkiintoinen ja hyödyllinen sivu.
Harmi vaan, että taitaa olla ainakin osa tiedoista aika vanhaa.

Mietin samaa, mutta tuossa saksassa autolla monesti räpsytelleenä ihmettelen noita summia. Ylitykset ovat olleet 15-35km/h ja aina tullut 10e /ylitys ja postilla lasku kotia :think Latvista muistaakseni tuli 20e lappu kotia jostain reippaasta 20kmh ylityksestä.

[MikeDry]

Kameravalvonta lisää onnettomuuksia: https://www.iltalehti.fi/autot/20160...57401_au.shtml

Eikö tää kumottu viime vuonna...Muistelisin että oli jotain puhetta että nyt alkaisi vaikuttaa, mutta mitä radiosta on kuunnellut että siellä on kyl kokoajan jotain pientä kolarointia

[BMW525Xda]

Itse kerran kiistin, tuli kutsu, en reagoinut. Myöhemmin tuli lappu, että lähtee haku päälle jos en tule käymään. Kävin siitä sit kk päästä katsomassa kuvat kun oli ulkomaan reissua tulossa ettei tyssää lähtö siihen jos olisi oikeasti haku auki.

Nyt voin kirjoittaa faktaa tähän. Tänään hain passia jonka saan tiistaina, eli on myönnetty ja alkoivat piirtämään naamaani siihen. Kävin sormenjäljet ja allekirjoituksen antamassa paikanpäällä.

Kysyin ihan huvikseni omasta peltipoliisisakon kiistämisestä ja sen jälkeen laitokselle saapumisesta jättämisestä, tuleeko penaltia, saanko passia ja onko hakuja nyt päällä ?.

Virkailija vähän naurahtaen, ei.

[hattiwatti]

Nyt voin kirjoittaa faktaa tähän. Tänään hain passia jonka saan tiistaina, eli on myönnetty ja alkoivat piirtämään naamaani siihen. Kävin sormenjäljet ja allekirjoituksen antamassa paikanpäällä.

Kysyin ihan huvikseni omasta peltipoliisisakon kiistämisestä ja sen jälkeen laitokselle saapumisesta jättämisestä, tuleeko penaltia, saanko passia ja onko hakuja nyt päällä ?.

Virkailija vähän naurahtaen, ei.

Itse en osaa sanoa muuta, kun mitä kirjeessä luki tuosta hakemisesta, kun en paikalle mennyt kutsuista huolimatta. Olen antanut itselleni ymmärtää, että jos on jotain sellaista rästissä niin voivat vitt*illakseen viedä asemalle sitä selvittämään, jos jossain yhteydessä muuten tavataan :think

Aina parempi jos näin ei ole

[arpuC]

Siksi että RANGAISTUS on tasapuolinen, eli tuntuu saajasta samalle. Mitä enemmän saat sen enemmän maksat, ei siinä ole mitään ihmeellistä. 1000€ tulotaso on eri kuin 100.000 tai 1000000. Maksu nousee siksi että sen vaikutus on silloin yhdenveroinen kaikissa tuloluokissa, kukaan ei pääse helpommalla.

Perustele nyt millä tapaa tuo on yhtään tasapuolinen?

Eli miten Martti 60 vee keravalta joka nostaa ansiosidonnaisia eikä ole tehnyt päivääkään töitä satasen sakolla on tasapuolinen herra kroisoksen kanssa joka on maksanut veroja miljoonia euroja elämämsä aikana ja saa nyt samasta rikkeesstä 100 000€ sakon?

Nyt sitten erittäin järkevät perustelut tuohon em. en usko, että klaaraat tuon, joten siksi haenkin pari kulhoa popcornia.

[nullzwei]

Nyt voin kirjoittaa faktaa tähän. Tänään hain passia jonka saan tiistaina, eli on myönnetty ja alkoivat piirtämään naamaani siihen. Kävin sormenjäljet ja allekirjoituksen antamassa paikanpäällä.

Kysyin ihan huvikseni omasta peltipoliisisakon kiistämisestä ja sen jälkeen laitokselle saapumisesta jättämisestä, tuleeko penaltia, saanko passia ja onko hakuja nyt päällä ?.

Virkailija vähän naurahtaen, ei.

Yhtä hurjalla mielipuolikuvituksella varustettuna voisi ajatusten paskaojaa seuratessa täytenä faktana väittää että poliisi ottaa passin pois koska peltipoliisi välähti.

Pikkuisen rajaa noihin naurahteluihin siis.

[Hebbu ///M3]

Perustele nyt millä tapaa tuo on yhtään tasapuolinen?

Eli miten Martti 60 vee keravalta joka nostaa ansiosidonnaisia eikä ole tehnyt päivääkään töitä satasen sakolla on tasapuolinen herra kroisoksen kanssa joka on maksanut veroja miljoonia euroja elämämsä aikana ja saa nyt samasta rikkeesstä 100 000€ sakon?

Ei millään mittarilla. Kyllä maralle oisi 5-10e sakko riittänyt.

[MikeDry]

Olen about samoilla linjoilla kuin BMW525Xda, mutta mun minun mielestä tuo sakon progressiivinen kehitys on kyllä vähän liian raju...Kyllä sen päiväsakon idea on että tuntuu, kyllä se minimi päiväsakko tuntuu mun lompakossa ja pahasti, siinä missä sen paremmin tienaavan, mutta jos ajatellaan sitä kohtuullistamista, niin puolet mitä se sai nyt olis järkevämpi:think

[nullzwei]

Olen about samoilla linjoilla kuin BMW525Xda, mutta mun minun mielestä... ...Kyllä sen päiväsakon idea on että tuntuu, kyllä se minimi päiväsakko tuntuu mun lompakossa ja pahasti, siinä missä sen paremmin tienaavan, mutta jos ajatellaan sitä kohtuullistamista...

Minimi päiväsakko on täysin oma valinta.

[Roito]

Ei pysäyttänyt, mutta perässä tuli 2x 170e laskuja.. nyt pitäs vuosi ajella kuin eläkeläiset tai muuten kutsuu fillari, taas.

[mikae34]

https://m.iltalehti.fi/iltvuutiset/201806150063942_v0.shtml

Tommosia vaan rakentelemaan niin ei tarvi murehtia peltipöntöistä.

[BeamR]

https://m.iltalehti.fi/iltvuutiset/2...63942_v0.shtml

Tommosia vaan rakentelemaan niin ei tarvi murehtia peltipöntöistä.

https://m.ebay.com/itm/USA-Remote-Control-Metal-Stealth-Hidden-License-Plate-Frame-Plate-Holder-Curtain/282990327266?hash=item41e389b5e2:g:ljMAAOSwL4xaniwo

[BMW525Xda]

Perustele nyt millä tapaa tuo on yhtään tasapuolinen?

Eli miten Martti 60 vee keravalta joka nostaa ansiosidonnaisia eikä ole tehnyt päivääkään töitä satasen sakolla on tasapuolinen herra kroisoksen kanssa joka on maksanut veroja miljoonia euroja elämämsä aikana ja saa nyt samasta rikkeesstä 100 000€ sakon?

Nyt sitten erittäin järkevät perustelut tuohon em. en usko, että klaaraat tuon, joten siksi haenkin pari kulhoa popcornia.

Ei sakkojen perusteensi voida ottaa ihmisten aikaisempia eikä edes tulevia tekoja, olipa teot vaikka mitä..vaikka millainen hyväntekijä tai joulupukki.

Rangaistus on siitä teosta ja sen tulee vaikuttaa siihen tekoon jatkossa ennaltaehkäisevästi ja mielellään jo ennen tekoa ennakkotiedotuksella julkisesti.

Perustelut:
Jos minulla on tililläni 10.000.000€ ja sinulla 1000€ ja molemmille annetaan 500€ sakko samasta rikkeestä paljonko sinun mieltäsi painaisi se 500€ ?
Voit nyt kuvitella (pistä silmät kiinni se syventää ajatustasi) paljonko se painaisi minun mieltäni.

Sama voidaan kääntää: (kärjistetään ja ollaan tyhmiä)
Olet nakkarin jonossa ja heppu leipoo sinua käkättimeen, kun olet vielä maassa potkaisee hampaat kurkkuun. Oikeudessa todetaan hepun olevan suuren yrityksen omistaja joka työllistää 10.000 henkilöä ja maksaa omista ansiotuloistaan 1.000.000€ veroja vuodessa. Näin oikeus vapauttaa hepun koska tämä on kansakunnan hyväntekijä ja sinulle langetetaan korvausvelvollisuus hänen oikeudenkäyntikuluistaan koska sinä olet maksanut veroja vain 6000€ vuodessa sekä saanut asumistukea joten olet vähempiarvoinen kansalainen.

Selventääkö esimerkki sinulle miten sakko vaikuttaa ja miksi niitä annetaan ?
Ja miksi maksettava summa on sidonnainen maksukykyyn, avitan hieman...siksi että se on suhteessa samansuuruinen tulotasoon nähden eli rangaistuksena se vaikuttaa sekä pieni että suurituloiseen samalla tavalla.

Toivottavasti poppari ei mennyt väärään kurkkuun.