Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[Tommix]

Toi 4kk tulee nykyään ihan nopeuksista valitettavasti. Noin 50kmh ylitys takaa helposti 4kk ja sekin on esimerkillisellä käytöksellä käräjillä.

Tuo on pari kolme sekuntia kaasunpainallusta tehokkaalla autolla ja jos sen tekee vaikka tyhjällä tiellä yö aikaan ni sanktio on kyllä täysin posketon.

"Esimerkillistä käytöstä käräjillä", VMP, tuollaisia määrittelyjä ei oikeuskäytäntö tunne joten ehkä on parempi olla yrittämättä kuulostaa fiksummalta kuin on. Ihan tuli mieleen taannoinen "Tontorintutkinnon lopputyön väitöskirja aerodynamiikasta" tjsp.

Samaa mieltä tyhjällä tiellä yöaikaan tapahtuvasta kaasunpainalluksesta kyllä, ei ole Suomessa rangaistukset suhteessa rikokseen kenenkään muiden kuin kommunistien mielestä tuollaisessa.

Sanotaanko näin että
1. Älä koskaan suostu kirjalliseen menettelyyn, tuomari antaa rankkua melkein aina yksi yhteen syyttäjän vaatimuksen mukaan.
2. Suullisessa menettelyssä voit vaikuttaa tuomarin päätökseen.
Minunkin tapauksessa selitin tuomarille juurta jaksaen mitä se ajokielto käytännössä minun kohdalla tarkoittaa vs. henkilö joka kulkee bussilla töihin ja takaisin kotiin. Samoin käytiin rankkuhistoria läpi, ylinopeussakot näkyi ainakin 10 v taaksepäin. Onneksi niitä ei ollut kuin pari rikesakkoa.
Jotain vaikutusta tällä oli, koska päiväsakkojen määrä putosi alle puoleen ja ajokielto lyheni melkein kahdella kuukaudella.
Ja tosiaan tehokkaalla autolla ylitys tulee helposti.

[Balle]

Sattuu suvussa oleman pari hovioikeuden tuomaria joten jonkinlainen käsitys aiheesta on vaikken väitöskirjaa olekaan aiheesta tehnyt. Kyllä sillä todellakin on merkitystä miten käyttäydyt oikeuden istunnossa. Tuomarilla on kuitenkin aina aika paljon liikkumavaraa niissä tuomioissa. Katumusta osoittava syytetty näyttää että on ymmärtänyt sen oikeusprosessin joka on tuomarin näkövinkkelistä tärkeä asia.
Pahin mitä voi tehdä on esiintyä ylimielisesti tekojaan vähätellen tms.
Kirjallisessa käsittelyssä on se ongelma että tuomari ei näe sitä katumista (eikä toisaalta huonoakaan käytöstä) jolloin aika usein varmaan menee syyttäjän esitys läpi.

Eli jos käräjille näissä merkeissä päätyy niin kannattaa mennä suulliseen käsittelyyn ja nöyränä nostaa lapa pystyyn virheen merkiksi.

Itsekin olen käräjillä ylinopeudesta (150km/h 80 alueella) ollut muutama vuosi sitten ja silloin syyttäjän esittämä 4kk ajokielto muuttui niin että jäljellä oleva 2,5kk (kortin talteenotosta 1,5kk käräjille) sain ehdollisena ajokieltona. Kortin sain siis takaisin vielä samana päivänä.

[Remotion]

Kyllä ne on ihmisiä jotka käy siellä päivittäin töissä ja kun on asiallinen ja myöntää oman virheen niin se tekee niiden työstä helpompaa.

Eli jos käräjille näissä merkeissä päätyy niin kannattaa mennä suulliseen käsittelyyn ja nöyränä nostaa lapa pystyyn virheen merkiksi.

Itsekin olen käräjillä ylinopeudesta (150km/h 80 alueella) ollut muutama vuosi sitten ja silloin syyttäjän esittämä 4kk ajokielto muuttui niin että jäljellä oleva 2,5kk (kortin talteenotosta 1,5kk käräjille) sain ehdollisena ajokieltona. Kortin sain siis takaisin vielä samana päivänä.

Oho tuo on kyllä tosi hyvin. Omani oli mukamas mitattu 146 / 80 pari vuotta sitten ja tulos oli 4kk. En mä niitä juttuja päästäni heittänyt vaan kaveri on helsingissä syyttäjä ja käytiin keissi läpi puhelimessa ennen oikeudenkäyntiä ja siitä ne nuotit. Kyllä sillä että menee paikalle ja käyttäytyy hyvin on merkitystä. kokemusta on siitäkin vuosia sitten kun en mennyt ja rankku oli 6kk joka laitettiin alkamaan käsittelypäivästä eli käytännössä 10kk ajokieltoa tuli siitä...

[Benzi87]

Sanotaanko näin että
1. Älä koskaan suostu kirjalliseen menettelyyn, tuomari antaa rankkua melkein aina yksi yhteen syyttäjän vaatimuksen mukaan.
2. Suullisessa menettelyssä voit vaikuttaa tuomarin päätökseen.
Minunkin tapauksessa selitin tuomarille juurta jaksaen mitä se ajokielto käytännössä minun kohdalla tarkoittaa vs. henkilö joka kulkee bussilla töihin ja takaisin kotiin. Samoin käytiin rankkuhistoria läpi, ylinopeussakot näkyi ainakin 10 v taaksepäin. Onneksi niitä ei ollut kuin pari rikesakkoa.
Jotain vaikutusta tällä oli, koska päiväsakkojen määrä putosi alle puoleen ja ajokielto lyheni melkein kahdella kuukaudella.
Ja tosiaan tehokkaalla autolla ylitys tulee helposti.

Höpö höpö sanon minä.
Oma kohtainen kokemus 12 vuotta sitten on kyllä jotain ihan muuta.
Kirjallisella menettelyllä oikeuden käynti.
Nopeutta oli 100km/h aluella 187km/h.
Sakkoja ei paljoa tullut opiskelijan tuloilla.
Tuomari määräs 1kk ajokiellon.
Oikeuden käyntiin odottelin 3kk.

[Tommix]

Höpö höpö sanon minä.
Oma kohtainen kokemus 12 vuotta sitten on kyllä jotain ihan muuta.
Kirjallisella menettelyllä oikeuden käynti.
Nopeutta oli 100km/h aluella 187km/h.
Sakkoja ei paljoa tullut opiskelijan tuloilla.
Tuomari määräs 1kk ajokiellon.
Oikeuden käyntiin odottelin 3kk.

Juu, 12 v sitten...
Ja täysi onnenkantamoinen. Utopiaa että tänä päivänä selviät 1 kk ajokiellolla 87 km/h ylinopeudesta. Ei kannata pitää toimintamallina.

[Petteri75]

Asiassaan kannattaa aina olla aktiivinen, se on tietenkin eri asia, jos käsittely on jossain muualla kuin kotipaikkakunnalla. Jos ylinopeus menee liikenneturvallisuuden vaarantamisena joko törkeänä tai perusmuotoisenakin syyttäjälle, niin ei siellä hirveästi pidätellä. Haetaan lähes poikkeuksetta maksimia.

Kannattaa googlettaa ja täältäkin kerrata kaikki, mikä vaikuttaa rikoslaissa liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, alkaen nopeudesta, tekopaikasta ja -ajasta, ajoneuvosta, matkustajien määrästä tai sen puutteesta, ajokokemuksesta jne jne kohtuullisessa määrin asiaan vaikuttavista tekijöistä. Se on täysin varmaa, että syyttäjä ei tule tätä tekemään ja poliisin esitutkinta pyrkii vain ja ainoastaan käytännössä syyllisyyden näyttämiseen. Kaikki mikä voi vahingossakin olla raskauttavaa, kirjataan mutta esim. tien pinta mainitaan vain kun se on lomakkeessa pakkotäytettävä.

Koko ajokielto Suomessa on kaksoisrangaistus, mikä itsessään ei ole oikeustajun mukaista. Onneksi tähän on kai joskus tulossa muutoskin. Tilanne, jossa yksittäinen poliisi voi määrätä ajokiellon käytännössä 1-3kk ajaksi ilman minkäänlaista oikeudenpäätöstä on oikeusturvaa vaarantava. Tähän päälle sakot, niin ollaan kovasti mielenkiintoisessa tilanteessa.

Tietääkö kukaan, mitä tälle on tapahtunut?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005832097.html

Erinomainen esimerkki tilanteesta, jossa viranomainen hakee ilman oikeuskäytäntöä rangaistusta yksityiselle kansalaiselle. Ja jostain syystä äärimmäisen julkisesti.

[mikko]

Maanantaina autonhaku reissulla posautettiin suonenjoella loivassa alamäessä olevaan kameraan kahdella autolla, on aika pirullisessa paikassa se!

En ihan varma o mitä oli mittarissa mutta kyllä harmittaa jos sakot saadaan

[mikko]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03c67a9a-d824-4545-98ed-b057ea07683a

Veronmaksajain eliitti kokoontunut äänekoskella

[AC*]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0...d-b057ea07683a

Veronmaksajain eliitti kokoontunut äänekoskella

Taitaa suurin osa olla italialaisia?

[bemmeri]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006166669.html

" Valtatie 2:n kaista poikki poliisioperaation vuoksi – syynä peltipoliisiin kohdistunut ilkivalta"


Lieköhän räjäytetty jollain pikku panoksella, vai mitä lie tehty. :think
Näkyy roikkuvan tuo kameran pönttö tolpan nokassa.

Eiköhän Paskarstanilta tule surutwiittaus päivän aikana ja tolpan kohtalo selviä.

[Zeta]

Taitaa suurin osa olla italialaisia?

Sinne lähtee ehkä laput mutta euroakaan ei tule takaisin. Toista se on, kun suomipoika saa EU-maassa sakot niin sieltä ne tulee perässä ja jossei maksa niin perintään menee

[Zeta]

"Oikeusrekisterikeskuksen täytäntöönpanoasiantuntija Salla Mäkisen mukaan Suomessa sakot saaneelle henkilölle pyritään yleensä lähettämään täytäntöönpanopyyntö kotimaahansa, jos henkilö on kotoisin EU-alueelta tai Pohjoismaista.

- Se, miten viranomaiset käsittelevät asian, riippuu kunkin maan lainsäädännöstä. Myös kielitaito ratkaisee, esimerkiksi Romania ottaa omalla kielellään kirjoitettuja papereita käsittelyyn. Kirjeitä ei siis voi aina lähettää kaikkiin maihin, hän sanoo."

Ja mikä perkele tämä on? Eikö rekisterikeskuksella osata käyttää edes google-kääntäjää?

[Jarza]

https://youtu.be/epPls1dyqy8 Edellisestä kerrasta 10 vuotta niin taisi olla juhlavuosiräjäytys.
Mun tietääkseni ei jäänyt kiinni videon uppaaja käytti proxya tai VPN yms.. käytti ja hävitti oikean IP osoitteensa.

Tais Ferrareista ehkä 3 olla Suomalaisia ja kaikki muut Italiaisia, lähtlkö keltään kortti pois, tais olla kiinteä parinsadan euron sakko. Kortin pois ottamisesta ei ole mitään hyötyä ja palkkatietoja ei saa niin rikesakko kouraan.
Vai olikohan poliisilla korttipääte autossa ja höylättiin pankki/luottokorttia heti niin saa rahat samantien.

R1 ei ole pahanhintainen.

https://murobbs.muropaketti.com/threads/beltronics-sti-ja-sti-r-tutkanpaljastin.542947/page-35

http://www.paljastin.info/

[Attekun]

170€. Kangasalalta Tampereelle päin tuleva tie, juuri ennen Jyväskylään menevän tien liittymää. Nopeus 80->60 enkä tajunnut. Välähti salama iltahämärissä. 75kmh mitattu vähennyksineen. Tehty mikä tehty ja maksettu.

[Rhodry]

Toukokuussa välähti Kehällä kamera josta tuli 140e lappu kotiin. Unohdin maksaa, eräpäivä oli kesäkuun lopussa. Kyseinen sakko ei kutienkaan näy esim. Trafin sivuilla, eikä siitä oo tullu mitään muistutustakaan. Eikös sen pitäis näkyä tiedoissa vaikkei vielä ole maksettu? Ja kauan niissä maksumuistutuksissa yleensä menee?