Kesärenkaat

[okkraj]

Tarkistin, ero pa kulutuksessa.

Tuohan on aivan älyttömästi, jos nyt oletetaan renkaan kestävän 30tkm ja keskikulutus 8L/100km dieseliä niin 1,5e litrahinnalla tuo tekee ääripäiden välillä 324eur. Tuolla erotuksella luulisi jo saavan "premiumia" alle, jolloin kulut ovat samat + pito-ominaisuudet kauttaaltaan paremmat kuin halvimmissa kiinarinkuloissa.

Edellisessä elämässä ostin nexen N3000 renkaat vanhojen pirellien P6000 tilalle (sama koko) ja jotenkin tuntui että kulutus kasvoi vähintään 0,5L/100km IV golfissa, kaupan päälle sain kohtuu paskat märänkelin ominaisuudet, ei kannattanut "säästää" sillä näemmä tuo kulutuksen kasvu todellakin johtui renkaista kun en mitään anturivikaakaan viittaavaa autosta löytänyt.

[Bmw Master]

Tuohan on aivan älyttömästi, jos nyt oletetaan renkaan kestävän 30tkm ja keskikulutus 8L/100km dieseliä niin 1,5e litrahinnalla tuo tekee ääripäiden välillä 324eur. Tuolla erotuksella luulisi jo saavan "premiumia" alle, jolloin kulut ovat samat + pito-ominaisuudet kauttaaltaan paremmat kuin halvimmissa kiinarinkuloissa.

Edellisessä elämässä ostin nexen N3000 renkaat vanhojen pirellien P6000 tilalle (sama koko) ja jotenkin tuntui että kulutus kasvoi vähintään 0,5L/100km IV golfissa, kaupan päälle sain kohtuu paskat märänkelin ominaisuudet, ei kannattanut "säästää" sillä näemmä tuo kulutuksen kasvu todellakin johtui renkaista kun en mitään anturivikaakaan viittaavaa autosta löytänyt.

Mulla keskikulutus 11 ja bensa maksaa 1,799 litra

Ongelma onkin, että premium ei tarkoita pientä kulutusta ja kiina isoa. Toivottavasti uusi eu-rengasmerkintä on luotettava, jeesaa paljon valinnassa. Kaikista kun ei TM julkaise kulutuslukuja. Toisaalta pienikään kulutus ei auta jos vetelee urissa.

[Antsah]

Tuossa ois autobildin laaja testi renkaista. Tuolla on vertailtu vierintävastukset ja polttoaineenkulutukset 15 parhaalta. Noita tuloksiahan voisi sitten verrata valmistajan ilmoitamaan eu-merkintään. Fuldan kohdalla vaikutti ainakin pitävän aika hyvin paikkansa valmistajalla C ja testissä ekomestari.

http://bayimg.com/NANahaADm

http://bayimg.com/NaNaiAaDm

http://bayimg.com/NaNALaaDm

http://bayimg.com/NAnakAAdm

[Nupe68]

Tuossa ois autobildin laaja testi renkaista. Tuolla on vertailtu vierintävastukset ja polttoaineenkulutukset 15 parhaalta. Noita tuloksiahan voisi sitten verrata valmistajan ilmoitamaan eu-merkintään. Fuldan kohdalla vaikutti ainakin pitävän aika hyvin paikkansa valmistajalla C ja testissä ekomestari.


http://bayimg.com/NAnakAAdm

Hyvät linkit; kiitokset. Mutta miksi renkaan vierintävastus tai polttoaineen kulutus eroavat? Luulisi, että vierintävastus (ja vain se) korreloi asian kanssa suoraan. Mikä muu kulutuseroihin renkaiden välillä vaikuttaa? Pintakuvion ilmanvastus?

Tuo testi mennee metsään siinä, että pa-kulutus on mitattu 10 tkm ajolla eri autoyksilöillä, eri kuljettajilla ja varmaankin myös eri reiteillä. Tuskinpa noilla on ajettu letkassa 10 tkm ja sitten verrattu kokonaiskulutusta.

[Bmw Master]

Tuossa ois autobildin laaja testi renkaista. Tuolla on vertailtu vierintävastukset ja polttoaineenkulutukset 15 parhaalta. Noita tuloksiahan voisi sitten verrata valmistajan ilmoitamaan eu-merkintään. Fuldan kohdalla vaikutti ainakin pitävän aika hyvin paikkansa valmistajalla C ja testissä ekomestari.

http://bayimg.com/NANahaADm

http://bayimg.com/NaNaiAaDm

http://bayimg.com/NaNALaaDm

http://bayimg.com/NAnakAAdm

Mielenkiintoista. Tuo Nokian on EU merkinnältä polttoaineenkulutus F eli tosi huono, testissä pärjäsi hyvin. Eikö rengasmerkinnöillä tee mitään?

[Peltsii]

Mielenkiintoista. Tuo Nokian on EU merkinnältä polttoaineenkulutus F eli tosi huono, testissä pärjäsi hyvin. Eikö rengasmerkinnöillä tee mitään?

Suomen malli, eli pelkkä Z on ainakin E luokiteltu. 17"-> eteenpäin nuo UHP luokan renkaat ovat kaikki siinä max. C, mitä niitä nyt tuossa kattelin, eli onhan tuo nokian lähellä muita vastaavia, eli tekee niillä merkinnöillä. Primacy 3 on C luokan rengas tuossa koossa, eli paras noista ja olihan se testinkin paras.

Uusi Hakka Black tulee Z tilalle myyntiin nyt keväällä, näytti olevan hinnaltaankin hieman halvempi.

[JaTR]

Tuossa ois autobildin laaja testi renkaista. Tuolla on vertailtu vierintävastukset ja polttoaineenkulutukset 15 parhaalta. Noita tuloksiahan voisi sitten verrata valmistajan ilmoitamaan eu-merkintään. Fuldan kohdalla vaikutti ainakin pitävän aika hyvin paikkansa valmistajalla C ja testissä ekomestari.

http://bayimg.com/NANahaADm

http://bayimg.com/NaNaiAaDm

http://bayimg.com/NaNALaaDm

http://bayimg.com/NAnakAAdm

Hyvä linkki! Taitaa nuo ensi kesäksi suunnittelemani Hankookit jäädä kauppaan tuon heikon kulutuskestävyyden vuoksi.

[Antsah]

Hyvä linkki! Taitaa nuo ensi kesäksi suunnittelemani Hankookit jäädä kauppaan tuon heikon kulutuskestävyyden vuoksi.

Kannattaa huomioida sitten, että Hankookillakin on muitakin rengasmalleja.

[Hemi]

Kannattaa huomioida sitten, että Hankookillakin on muitakin rengasmalleja.

Toisaalta, jos haluaa parhaan vesikelin pidon, silloin renkaassa on paljon silicaa ja se myös kuluu hieman nopeammin.
Ominaisuuksista tinkien saa toki kulutuskestävämpiäkin tuotteita kuin tuo S1/2.

[IIIolut]

Kesä tulee hurjaa vauhtia... Mitäs porukka suosittelee kesärenkaiksi? Hankookit on sileinä... Onko jollain kokemuksia Michelin pilot sport 3 mallista? Onko parempi kuin pilot sport 2?

[JaTR]

Hankookit on sileinä.

Paljonko suurin piirtein ajoit Hankookeilla? :think

[IIIolut]

Paljonko suurin piirtein ajoit Hankookeilla? :think

Viime kesän sekä talven ja kilsoja tuli varmaan n. 12tkm. Renkaan malli oli se W300 eli ns. saksan kitka. Ihan ok tämä rengas toimi kesällä (rengas on melko kova), mutta sateella ei pitoa juuri paljoa ollut, eikä tosin talvellakaan.

Ajattelin nyt kokeilla noita Michelin pilot sport 2 tai 3 mallia. Hintaero Hankook:iin Evo sarjaan ei kuitenkaan ole kuin n. 200€ luokkaa.

[Peltsii]

Ajattelin nyt kokeilla noita Michelin pilot sport 2 tai 3 mallia. Hintaero Hankook:iin Evo sarjaan ei kuitenkaan ole kuin n. 200€ luokkaa.

Ota Pilot supersport jos kokoja löytyy, on uusin ja suorituskykyisin malli.

[ämsport]

Ota Pilot supersport jos kokoja löytyy, on uusin ja suorituskykyisin malli.

En sitten tiedä avattaresi mukaan oletko joku misukka mies,mutta ostin viime talvena misukan x-north xin2:set.Enkä niiden ajo-kokemuksien perusteella suosittele Micheliniä enää kenellekkään ja nykyään tehdään näköjään venäjällä,ja hinta huiteli pilvissä.(225/55/16) Eikä nuo pilotitkaan kesänakkeina enää vakuuta hinta/laatu suhteeltaan.Aivan ylenpalttista hypetystä vanhalla tuote-merkillä joka nykyään täyttää samat kriteerit ja ajettavuuden kuin puolta halvemmat kilpailijansa,eikä mitään herneitä tämä on vain MINUN kantani asiaan ja muut saavat ajatella omilla lompakoillaan ja aivoillaaan.

[O.K.]

Itse olin jo tilaamassa nuo TM testivoittaja Hankookit, mutta onneksi selvisi tuo niiden nopea kuluminen ennen tilausta (tuo Autobildin testi ja rengaskauppiaalta kuultuna).

Otin nyt uudelleen Hakka Z G2:t, samanlaiset olleet alla nyt sen 3 kesää ja ei pahaa sanottavaa niistä ollut. Vaikka niiden tuo polttoaineenkulutusmerkintä on huono, niin tuossa Autobildin testissä olivat siltäkin osin ihan hyvin pärjänneet, joten lienevät ihan keskitasoa kulutusvaikutuksen osalta. Myös ajomelumerkintä on niissä huono, mutta tuskin auton sisälle se melu paljoa enempää kantautuu kuin hiljaisimmista tuon koon renkaista.