Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista IV

[nullzwei]

Ei taaskaan mikään yllätys...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052721632512_uu.shtml?_ga=1.264758415.1484097819.1464157605

- Tullin johtoryhmässä ennätettiin tehdä sellainen "kapinaliike". (Hartikaisen) takaisinpaluu oli todella hankalaa, kuten olemme nyt nähneet.

- Käsitykseni on se, että Tulliin on kehittynyt vuosien saatossa aika sairas johtamiskulttuuri, Räsänen sanoo.

- Tulli on ollut vähän niin kuin valtio valtiossa eli heitä on johdettu aika heikosti valtiovarainministeriön taholta. Tämä ei ole osaavien virkamiesten syytä, vaan rakenteellinen ongelma. Se oli minulle tosi suuri yllätys, sillä olin tottunut sisäministeriössä ihan toisenlaiseen johtamiskulttuuriin.

Räsäsen mukaan valtiovarainministeriö ei ole oikea taho ohjaamaan Tullin toimintaa senkin takia, että suuri osa Tullin tehtävistä liittyy sisäiseen turvallisuuteen.

- Kaikkein tervein tilanne olisi mielestäni se, että Tulli siirtyisi sisäministeriön hallinnon alaisuuteen ja kansliapäällikön johdettavaksi, varsinkin nyt kun Tullin veronkanto siirtyy Verohallintoon. Valtiovarainministeriö on niin iso laitos ja Tulli on ollut siellä irrallisena saarekkeena ja saanut elää omaa elämäänsä.

[nupaha]

Veropäätös tuli

Ei ollut ainakaan Vaasan päässä ruuhkaa. Veropäätös tuli parissa viikossa ja mikä parasta vähä alle mitä itse arvioin.
Jäipähän vähän bensa rahaa.

[abject]

Tulipa se oikaisu Vaasasta sitten. Eikä tuossa näköjään mennyt kuin 366 päivää, muistelin että olisin oikaisupyynnön jättänyt jo aiemmin keväällä.

Noh, 508e sieltä tulee sisältäen vähän reippaan 7e koron.

[nullzwei]

OT

Tervetuloa osallistumaan autoverotuksen palvelutyytyväisyyskyselyyn!

Olet äskettäin asioinut Autoverotuksessa. Toivomme, että sinulla olisi mahdollisuus vastata kyselyyn, joka koskee asiointia autoverotuksessa.

Kyselyssä on muutama lyhyt kysymys ja vastaamaan pääset tämän viestin lopussa olevasta linkistä.

Ystävällisin terveisin

Autoverotus

...KLIK...

Kysely on suljettu

Aasit.

[vallu]

Jep, noita on nyt tullut itselle kolmesti tämän ja eilisen aikana (ja ainoastaan kerran olen tähän päivään mennessä asioinut sähköisesti) - viimeisimmän postin linkki jopa toimii

[Juuzmo]

Johan alkoi tännekin tulla postia! 360 päivää meni, laitoin 2 valitusta kerralla ja toiseen tupsahti päätös tänään, veroprosentti korjattu 39,60%-->26,80% joka tarkoittaa 3380€ palautusta, korkoakin huimat 50€ kun alkuperäinen päätös on 2013 vuodelta Ei ne sitten viitsineet sitä toistakin päätöstä laittaa postiin, valitukset kuitenkin kirjattu perättäisillä asianumeroilla :think

[nullzwei]

Jep, noita on nyt tullut itselle kolmesti tämän ja eilisen aikana (ja ainoastaan kerran olen tähän päivään mennessä asioinut sähköisesti) - viimeisimmän postin linkki jopa toimii

Vastasitko? Jätin vastaamatta, alkoi haisemaan että tahtovat tietää kuka vastaa mitäkin. Ei siis mikään yllätys. Seuraavaksi varmaan ovensuupolli

Eipä ole yllätys tämäkään:

Autoala uskoo suomalaisen autoverojärjestelmän tulleen tiensä päähän - "Korkea autovero aiheuttaa lukuisia ongelmia"

http://www.talouselama.fi/uutiset/autoala-uskoo-suomalaisen-autoverojarjestelman-tulleen-tiensa-paahan-korkea-autovero-aiheuttaa-lukuisia-ongelmia-6556745

[nullzwei]

Käyttönottoajan mukaan yli kymmenvuotiaan tuontiajoneuvon verovapaus.

Lyhyt versio oikaisuvaatimuksesta tullille. Tarkempaa tietoa jäsenosiossa.

**********

Etunimi Sukunimi OIKAISUVAATIMUS
Katu Numero
Postinumero Paikkakunta
Puhelinnro
sähköposti dd.mm.yyyy


Tulli
Autoverotus
PL 512
00101 HELSINKI


AUTOVEROTUSPÄÄTÖS
Asianumero xxxxxxxxxxxxxxxxx Arkistonumero xxxxxxxx
Vireilletulopäivä dd.mm.yyyy Päätöspäivä dd.mm.yyyy


Vaadin että em. päätöksen perusteella verotetun ajoneuvon, merkki malli, valmistenumero zzzzzzzzzzzzzzzzzz perittäväksi määrätty autovero palautetaan veron maksajalle kokonaisuudessaan, koska ajoneuvon ensimmäisestä käyttöönotosta oli verotushetkellä kulunut vähintään kymmenen vuotta (Ajoneuvon ensimmäinen käyttöönottopäivä dd.mm.yyyy) eikä ajoneuvossa ole Autoverolain 34§ 3 momentin mukaan vientitapauksessakaan autoveroa jäljellä.

Taustaa:

- Hallituksen esityksen Autoverolaista (192/2008 vp) yleisperusteluissa on todettu, että vientipalautuksella veroa palautettaisiin se määrä, joka on jäljellä ajoneuvon arvossa vientihetkellä. Jos veroa palautetaan enemmän, kysymyksessä on yhteisöoikeudessa kielletty vientituki. Hallituksen esityksen mukaan palautuksen myöntäminen edellyttää sekä ajoneuvon arvon että arvoon sisältyvän veron osuuden selvittämistä. Arvonmääritykseen olisi yhteisöoikeudellisista ja hallinnollisista syistä perusteltua soveltaa samoja säännöksiä ja menetelmiä kuin käytettyjen tuontiajoneuvojen arvonmääritykseen.

- Tällöin käytettyjen ajoneuvojen arvonmääritys tuonnissa ja viennissä olisivat toistensa peilikuvia. Näin ollen ehdotetaan, että ajoneuvon arvona pidettäisiin autoverolaissa tarkoitettua yleistä vähittäismyyntiarvoa. Tämä on perusteltua myös palautuksen saajien yhdenvertaisen kohtelun kannalta.

- Autoverolain 34§ 3 momentin mukaan veroa ei myöskään palauteta ajoneuvosta, jonka ensimmäisestä käyttöönotosta on kulunut vähintään 10 vuotta.


Perustelut vaatimukselle:

Korkein Hallinto-oikeus tuomio; KHO:2014:182

Autoverolain säännösten yhteensopivuutta unionin oikeuden kanssa on tarkasteltava sen perusteella, onko laki rakenteeltaan sellainen, ettei se missään olosuhteissa mahdollista sitä, että toisesta jäsenvaltiosta tuotavalle autolle määrättävä autovero on suurempi kuin vastaavassa Suomessa jo rekisteröidyssä autossa on veroa jäljellä.

Korkein Oikeus tuomio; KKO 2013:58

Primaari*oikeuden perusperiaatteisiin lukeutuva SEUT 110 artiklan mukainen verotuksen syrjivyyden kielto.

Määräyksen tarkoituksena on turvata tavaroiden vapaa liikkuvuus jäsenvaltioiden välillä normaaleissa kilpailuolosuhteissa poistamalla kaikenlainen suojaaminen, joka voi johtua muista jäsenvaltioista peräisin olevia tuotteita syrjivän sisäisen verotuksen soveltamisesta (esim. asiat 68/78, komissio v. Ranska, tuomio 27.2.1980, kohta 4; 169/78, komissio v. Italia, tuomio 27.2.1980, kohta 4; 171/78, komissio v. Tanska, tuomio 27.2.1980, kohta 4 sekä C-313/05 Brzezinski, tuomio 18.1.2007, kohta 27).

Verotuksen syrjivyyden kieltoa on oikeuskäytännössä täsmennetty. Vakiintuneen tulkintakäytännön mukaan 110 artiklan ensimmäistä kohtaa rikotaan, jos maahantuotuun tuotteeseen ja samanlaiseen kotimaiseen tuotteeseen kohdistuva vero lasketaan eri tavalla ja erilaisten yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti niin, että maahantuotuun tuotteeseen, vaikka vain joissakin tapauksissa, kohdistuu suurempi vero (esi-merkiksi. asiat C-152/89, komissio v. Luxemburg, tuomio 26.6.1991, kohta 20; C-375/95, komissio v. Kreikka, tuomio 23.10.1997, kohdat 20 ja 29; C-213/96, Outokumpu, tuomio 2.4.1998, kohta 34; C-393/95 Gomes Valente, tuomio 22.2.2001, kohta 21 sekä C-387/01, Weigel, kohta 67).

Verojärjestelmää voidaan pitää SEUT 110 artiklan kanssa yhteensoveltuvana ainoastaan, jos osoitetaan, että järjestelmä on rakenteeltaan sellainen, ettei se missään olosuhteissa mahdollista maahantuotujen tuotteiden verottamista kotimaisia tuotteita ankarammin ja näin ollen sillä ei missään tapauksessa ole syrjivää vaikutusta (esim. asiat C-90/94, Haahr Petroleum, tuomio 17.7.1997, kohta 34 ja C-375/95, komissio v. Kreikka, tuomio 23.10.1997, kohta 29).

Rikotuksi tullut 110 artikla on muotoilultaan selvä ja ehdoton. Säännös on tavaroiden vapaan liikkuvuuden kannalta keskeinen. Sitä koskeva tulkintakäytäntö on periaatteiltaan selvä ja vakiintunut edellä KKO:n päätöstekstissä todetuin tavoin.

Lisäksi:

EU perustamissopimuksen 95 artiklan tarkoituksena on turvata kotimaisten ja muista jäsenvaltioista tuotavien tuotteiden välinen "kilpailun täydellinen neutraalius". Siinä estetään jäsenvaltioita soveltamasta syrjivää tai protektionistista verotusjärjestelmää tuontitavaroiden vahingoksi.

EU sisämarkkinat: opas viranomaisille, ISBN 978-952-227-669-5:

EU-oikeuden noudattaminen merkitsee seuraavia asioita:

EU-oikeuden kanssa ristiriidassa olevaa kansallista lainsäädäntöä (lakia, asetusta tai muuta määräystä) ei tule noudattaa. Jos viranomainen havaitsee, että jokin kansallinen säännös on ristiriidassa EU-oikeuden kanssa, sen tulee jättää kyseinen säännös huomiotta.

Kansallisen lainsäädännön noudattamista ei sen vuoksi voida käyttää perusteluna sille, että viranomainen toimii EU-oikeuden vastaisesti.


paikka, dd.mm.yyyy

Allekirjoitus Etunimi Sukunimi

[Carbonfiber]

Kiitos! Todella hyvä, tätä verotuksen kukkasta olen itsekin ihmetellyt, pitää laittaa lappu sisälle.

[Juuzmo]

Johan alkoi tännekin tulla postia! 360 päivää meni, laitoin 2 valitusta kerralla ja toiseen tupsahti päätös tänään, veroprosentti korjattu 39,60%-->26,80% joka tarkoittaa 3380€ palautusta, korkoakin huimat 50€ kun alkuperäinen päätös on 2013 vuodelta Ei ne sitten viitsineet sitä toistakin päätöstä laittaa postiin, valitukset kuitenkin kirjattu perättäisillä asianumeroilla :think

Ja sieltähän se posti kiikutti toisen päätökseen, 1700 korkoineen, kelpaa lähteä hakemaan lisää verotettavaa saksasta

[baku]

Vuoden päivät oli kanssa E92 335d:n valitus sisässä. Auto on muistaakseni 3/07 ja osasivat laskea pienimmän prosentin tuosta pykälää uudemmasta taulukosta, eli prosentiksi jäi 24. 2450e tulee takaisin. 2014 oli alkuperäinen verotus.

[JNIJNI]

http://www.talouselama.fi/uutiset/lakimies-ihmettelee-autoveron-perintaa-hs-ssa-trafi-on-kiukkuisempi-kuin-tulli-kansalaiselle-voi-tulla-kasittamattomia-maksuja-6557492

[nullzwei]

Niinpä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/la...aksuja-6557492

Snell sättii Trafin viranomaisia jäykkyydestä.

”Miten sen sanoisi… talo on täynnä insinöörejä ja juristeja, jotka ovat aiemmin olleet töissä tullissa. Totta kai se on ihan mahdoton. Ne eivät anna periksi senttiäkään.”

[McBeast]

Veropäätöstä odotellessa. Laput jätetty tulliin reilu pari viikkoa sitten. Silloin katsoin mahdista, että yleinen myyntihinta oli määrää x. Nyt kävin mahdissa katsomassa, niin sinne on astunut voimaan uusi yleinen myyntihinta 07.06.2016 ->.

Tapahtuuko verotus vireillejättöpäivän yleisen myyntihinnan mukaan vai verotuspäätöspäivän yleisen myyntihinnan mukaan?

[vallu]

Vireillejättöpäivän mukaan nuo on itselle tulleet.