E39 530i vs 530d

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • HanVat
    replied
    Originally posted by jms-btcf View Post
    No samaa vankkaa asiaa tämä topikki on ollut alusta lähtien
    Tosiasia on kuitenkin se että diesel on paras, sen puolesta puhuu monta järkisyytä:
    1) mulla on sellainen
    2) se vaan on paras
    3) pensa on ihan paksa
    Hyvinhän säkin vedät.

    Ääni otsikon alkuperäisistä autoista dieselille käytännön suorituskyvyn ja julman alaväännön ansiosta.

    Leave a comment:


  • jms-btcf
    replied
    Originally posted by HC91 View Post
    Juuri ylläolevan kaltaiset itse keskusteluun huikeasti kontribuutiota tuovat latteudet pitäisi ymmärtää jättää postaamatta v_tun _d_oott_
    No samaa vankkaa asiaa tämä topikki on ollut alusta lähtien
    Tosiasia on kuitenkin se että diesel on paras, sen puolesta puhuu monta järkisyytä:
    1) mulla on sellainen
    2) se vaan on paras
    3) pensa on ihan paksa

    Leave a comment:


  • HC91
    replied
    Originally posted by touring39 View Post
    No voe hyvät hyssykät sentään.

    Jos ajaa paljon, kannattaa valita diesel, ja jos ajaa vähän kannattaa ajella pensa-autolla.

    Isot ihmiset vääntää täällä sekunnin kymmenysosista, kun jokapäiväisessä ajossa se on herttaisen yhdentekevää. Toivottavasti kovin moni 'ulkopuolinen' ei lue tätä threadia, kun siitä saa vahvistusta penaristien ajatuksenjuoksulle.

    Turbodieseliä on kuitenkin nykyään "pakko" verrata vaparibensaan, koska kaikki dieselit on nykyään ahdettuja ja vapareissa se on vielä 'extremeä'. Eli diesel = turbodiesel.

    Sitten kun tulette isoiksi, niin huomaatte, että 150 kilsan matkalla teidät pesee vaikkapa smart, jos sen kuski on tarpeeksi kahjo.

    Ja jos on tarpeen, Kaarinasta saa papusoppaa kaikille, joiden nenät kestää...
    Minä luulin että täällä moderaattorit huolehtivat keskustelun sisällöstä eikä wannabe nettipoliisit? Juuri ylläolevan kaltaiset itse keskusteluun huikeasti kontribuutiota tuovat latteudet pitäisi ymmärtää jättää postaamatta v_tun _d_oott_

    Leave a comment:


  • touring39
    replied
    No voe hyvät hyssykät sentään.

    Jos ajaa paljon, kannattaa valita diesel, ja jos ajaa vähän kannattaa ajella pensa-autolla.

    Isot ihmiset vääntää täällä sekunnin kymmenysosista, kun jokapäiväisessä ajossa se on herttaisen yhdentekevää. Toivottavasti kovin moni 'ulkopuolinen' ei lue tätä threadia, kun siitä saa vahvistusta penaristien ajatuksenjuoksulle.

    Turbodieseliä on kuitenkin nykyään "pakko" verrata vaparibensaan, koska kaikki dieselit on nykyään ahdettuja ja vapareissa se on vielä 'extremeä'. Eli diesel = turbodiesel.

    Sitten kun tulette isoiksi, niin huomaatte, että 150 kilsan matkalla teidät pesee vaikkapa smart, jos sen kuski on tarpeeksi kahjo.

    Ja jos on tarpeen, Kaarinasta saa papusoppaa kaikille, joiden nenät kestää...

    Leave a comment:


  • HC91
    replied
    Originally posted by S.P.R View Post
    Jaa, miksikähän vakiolla 535da on heikompi 0-200 aika kuin e39 540ia? Ja mitatut varttimailit hiukan heikommat? Jostain testistä kun luin niin varsinkin kovissa nopeuksissa 540 kulkee hiukan paremmin. Jos autot on jotakuinkin yhtä kulkevat niin ei siihen märkiä unia tarvi tai dsc:tä.
    0-200km/h aikojen vertailu ei kerro sitä kumpi on nopeampi 0-1000m :think
    Jopa E60 540i on siinä 535da:ta kymmenyksen hitaampi.

    Leave a comment:


  • BMW
    replied
    Pikkasen huvittavaa luettavaa

    Asia on hyvin yksinkertainen, keskimääräisesti samankokoinen ahdettu bensamoottori on lähes poikkeuksetta tehokkaampi kuin diesel. Ei siitä pääse yli eikä ympäri vaikka kirjoittaisitte vielä 30 sivua juupas eipäs juttua Jos dieselin paremmuutta haluaa noin kovasti argumentoida, en lähtisi ensimmäisenä huutelemaan suorituskyvyn perään. Kyllä kiisselin hyödyt todellisuudessa ovat siellä perstaskussa.

    Suloisia kissanpentuja:

    Leave a comment:


  • Laxa
    replied
    Originally posted by Aukes! View Post
    Siis tietysti pitää verrata S3:seen. Onhan tuon 123d:nkin moottori bemarin tehokkain saavutus tuosta 2 litraisesta dieselistä. 120d:tä voi verrata Golffiin ja 123d:tä Audi S3:seen. Toi tuplaturbo diesel ei todellakaan ole mikään "perus 2 litrainen diesel", kun taas GTi:n moottori on perus kakslitrainen turbo.
    Mä en nyt todellakaan ymmärrä sun logiikkaa. Siis millä periaatteella tässä oikein verrataan. Eikö S3:seen pitäisi verrata vaikka 130i:n tai 135i (135i voisi tosiasiassa verrata RS3 jos sellainen olisi)

    Ja eikös 120d verrata vw:n ja audin 2.0 TDI (170hv).

    Minusta tuo dieselin vertaaminen bensaan ei ole edes realistista, kaiken kukkuraksi kun verrataan vielä toiselta dieseliä ja toiselta merkiltä bensaa. Käsittääkseni Audilta on tulossa 2.0 TDI 204hv/400Nm tulevaisuuden Q3:seen, jotenka...

    Leave a comment:


  • S.P.R
    replied
    Originally posted by 10+ View Post
    540 bensa ei todellakaan pärjää 535Da:lle märimmissä unissakaan. Kuskissa täytyy olla pahasti vikaa tai DSC on päällä.
    Jaa, miksikähän vakiolla 535da on heikompi 0-200 aika kuin e39 540ia? Ja mitatut varttimailit hiukan heikommat? Jostain testistä kun luin niin varsinkin kovissa nopeuksissa 540 kulkee hiukan paremmin. Jos autot on jotakuinkin yhtä kulkevat niin ei siihen märkiä unia tarvi tai dsc:tä.

    Leave a comment:


  • Aukes!
    replied
    Originally posted by Antza View Post
    Tuollanen uusikoppanen kolopallo gti lähtee kyllä ihan mukavasti paikaltaankin. Samaten S3:n lähtöjä varmasti edesauttaa neliveto. Samaan hengeenvetoonhan voidaan sanoa, että "vain" 265hv S3 jättää mm. tehokkaamman E92 330i:n paikaltaan lähtiessä

    Ja edelleen tuon S3:n vetäminen tähän mukaan kummastuttaa. Kuitenkin kilpailee eri asiakassegmentissä. Ja kulutuskin hyppää jo 75% korkeammaksi kuin 123 dieselissä Ja jos moottoreita pelkästään verrataan, niin silloinhan vertailut pitää tehdä irrallaan autosta.

    Edelleenkään en ole sitä mieltä, kuten jo sanoin, että jokin ratkaisu (diesel/bensa, vapari/ahdettu, etu/taka/neliveto) olisi jokaisessa tilanteessa ylivertainen ratkaisu toisin kuin joidenkin mielestä asia tuntuu olevan
    Siis tietysti pitää verrata S3:seen. Onhan tuon 123d:nkin moottori bemarin tehokkain saavutus tuosta 2 litraisesta dieselistä. 120d:tä voi verrata Golffiin ja 123d:tä Audi S3:seen. Toi tuplaturbo diesel ei todellakaan ole mikään "perus 2 litrainen diesel", kun taas GTi:n moottori on perus kakslitrainen turbo.

    Leave a comment:


  • 10+
    replied
    Originally posted by sirkus View Post
    Niin e39 540 mut jos kummatki on e60/61 niin diesel on kyll kakkonen
    Joo tuo ois kyllä kiva testata, harmi ku ei oo enää sitä 535D:tä. Mutta ei niitä uuskoppasia 540 kyllä joka pojalla oo että vois kokeilla

    Leave a comment:


  • sirkus
    replied
    Niin e39 540 mut jos kummatki on e60/61 niin diesel on kyll kakkonen

    Leave a comment:


  • 10+
    replied
    540 bensa ei todellakaan pärjää 535Da:lle märimmissä unissakaan. Kuskissa täytyy olla pahasti vikaa tai DSC on päällä.
    Last edited by 10+; 24-08-2007, 14:02.

    Leave a comment:


  • Italia
    replied
    No joo, autotkin on yksilöitä.. Jospa se 540 oli vain huono yksilö ja 535 taas vähän parempi?

    Alkuperäiseen aiheeseen liittyen, bensa- ja dieselmoottoreissa on molemmissa hyvät ja huonot puolensa, mutta nämäkin kyllä ovat makuasioita joista ei kannata kiistellä

    Leave a comment:


  • S.P.R
    replied
    Originally posted by Italia View Post
    0-100 km/h oli tuolla 535d:llä 6,2sek, jolle se 540i jäi. Tuosta 535:sta penkitettiin vakiona 217kw.
    Juu-u. Tuohon en ainakaan itse ihan pystynyt omalla 540ia:lla. 0-100 ajat oli aika tasaiseen luokkaa 6.45-6.50. Tosin lähdössä olisi ehkä pitänyt hiukan enemmän painaa jarrua vasten..

    Leave a comment:


  • Italia
    replied
    0-100 km/h oli tuolla 535d:llä 6,2sek, jolle se 540i jäi. Tuosta 535:sta penkitettiin vakiona 217kw.

    Leave a comment:

Working...