Isoveli lopetti valvomisen....

[MajorDrake]

Eikös juuri vähänaikaa sitten muutettu Helsingissä noita bussikaistoja siten, että henkilöautolla ei niillä saa ajaa mihinkään kellonaikaan? Eli se muutos oli pohjustustyö tälle uudelle sakkoautomaatille!

Kyllä bussikaistaa saa ryhmittymiseen käyttää...
Mutta tuskin ne noita kameroita sellaiseen paikkaan laittaa että se on mahdollista. Tosin eikä nuo päättäjät aina ole kaikkein viisaimpia...

[MajorDrake]

Hmm. Entä pienoislinja-autot? Tuo juttu ei ole uskottava. Eiköhän asia ole niin että jos auto on esim. pienoislinja-auto, sillä saa ajaa bussikaistaa.
Ja pakuksi rekatulla henkilöautolla jos pakullakin saa.

Ts. en usko tuohon että on kaikkien bussien ja taksien rekisterinumerot kirjattu johonkin erityisesti tätä tarkoitusta varten. Eiköhän Akelta löydy jo tiedot auton käyttötarkoituksesta joten ei niitä mihinkään tarvi erikseen kirjata. Ja samalla jo heti selviää että onko auto paku, linja-auto, taksi tms. Taksit kuitenkin on rekisterissä eritelty kun ovat saaneet autoverosta alennusta...

[maukka86]

http://www.iltalehti.fi/autot/2011040513488711_au.shtml

Hiljaisuudessa valmisteltu, ja näköjään käytössä jo! Onkohan näitä ennen lainmukainen varoitus automaattisesta valvonnasta? Muutenhan sakot on laittomia. Mitähän jos on ajamssa tontille tuossa kohdin=)

Eikös juuri vähänaikaa sitten muutettu Helsingissä noita bussikaistoja siten, että henkilöautolla ei niillä saa ajaa mihinkään kellonaikaan? Eli se muutos oli pohjustustyö tälle uudelle sakkoautomaatille!

[dieseljussi]

No jos ei tunnista, sakkoahan ei tarvitse maksaa mikäli sellainen kilahtaa postista, niin helppoa se on.

Jokainen on syyllinen, kunnes toisin osoitetaan. Tämä uusi periaate tuo runsaasti tuloja valtion kassaan ja maksaa itsensä, eli lain valmistelukulut, takaisin parissa viikossa!

[zanta]

tunnistaako tämä myös pakettiautot joilla on sallittua ajaa bussikaistoja tiettyinä kellonaikoina?

No jos ei tunnista, sakkoahan ei tarvitse maksaa mikäli sellainen kilahtaa postista, niin helppoa se on.

[Hemi]

"Automaattivalvonta maksaa itsensä takaisin hetkessä. Se on hullunvarma bisnes, joka rankaisee rötöstelijöitä, tuottaa turvallisuutta ja tahkoaa rahaa".

Miksei samalla sondi jokaisen Suomalaisen anukseen jo synnytyslaitoksella jolloin
....""se maksaa itsensä takaisin hetkessä. Se on hullunvarma bisnes, joka rankaisee rötöstelijöitä, tuottaa turvallisuutta ja tahkoaa rahaa"....

Niin "synnitöntä" kansalaista ei olekkaan etteikö samalla saada kätevästi jokaisesta Suomen työtä tekevästäkin kansalaisesta lopulta isoveljen näkökulmasta rikollinen ja näin holhousvaltaa entisestään lisättyä.
Näin kansalainen kutistuu....Isoveli kasvaa...kumman pitikään palvella kumpaa?

[Jampsu87]

Rupesi tämänkin random apinan kirjoitukset nostamaan verenpainetta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040513488995_uu.shtml

"Automaattivalvonta maksaa itsensä takaisin hetkessä. Se on hullunvarma bisnes, joka rankaisee rötöstelijöitä, tuottaa turvallisuutta ja tahkoaa rahaa".

[Spiddu]

http://www.iltalehti.fi/autot/2011040513488711_au.shtml

Hiljaisuudessa valmisteltu, ja näköjään käytössä jo! Onkohan näitä ennen lainmukainen varoitus automaattisesta valvonnasta? Muutenhan sakot on laittomia. Mitähän jos on ajamssa tontille tuossa kohdin=)

tunnistaako tämä myös pakettiautot joilla on sallittua ajaa bussikaistoja tiettyinä kellonaikoina?

[Vanquish]

bussikaista kamera

http://www.iltalehti.fi/autot/2011040513488711_au.shtml

Hiljaisuudessa valmisteltu, ja näköjään käytössä jo! Onkohan näitä ennen lainmukainen varoitus automaattisesta valvonnasta? Muutenhan sakot on laittomia. Mitähän jos on ajamssa tontille tuossa kohdin=)

[Hemi]

ai jaa....nytkö joku muukin on havainnut että Suomen poliisi ja armeija ei ole enään Demokratian käsissä, vaan ovat alkaneet elämään ihan omaa totalitaarista elämäänsä.
"Poliisi vaatii"....ja poliisihan silloin myös saa.....:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110355-sk-hatkahdyttava-vaite-suomen-armeijasta

[Ramzez]

Tuli tossa mieleen näistä kameratolpista niin mitä jos oletetaan että tiellä on kameran kohdalla ohitus täysin sallittua ja tyhjällä tiellä koukkaa vastaantulevan kaistaa.
Onko tämä lain mukaan täysin sallittu ohitus vaikka ohitettavaa ei olekkaa varsinaisesti?

Siis suomeksi, voiko tuosta tulla sanomista jos oikea poliisi on kytiksellä?
Tätähän ei ole tullut siis kyllä harrastettua...

Voisi olla, että käsiteltäisiin tarpeettomana kaistanvaihtona, josta voi seurata sakot. Ja ottaen huomioon tietysti myös sen, että miksi vaihtaa kaistaa ja välttää kamerakuvaa, jos ei aja ylinopeutta? Eli jos se poliisi sattuu mittaamaan nopeuttasi, niin todennäköistä on, että hän pysäyttää sinut jo pelkästään siitä ja saat ylimääräisiä moitteita turhasta kaistanvaihdosta. Tietysti jos tutka on pois päältä, niin poliisi saattaa pitää ylimääräisen saarnan moisesta toiminnasta ja antaa sakon siitä huolimatta.

[Remotion]

Tuli tossa mieleen näistä kameratolpista niin mitä jos oletetaan että tiellä on kameran kohdalla ohitus täysin sallittua ja tyhjällä tiellä koukkaa vastaantulevan kaistaa.
Onko tämä lain mukaan täysin sallittu ohitus vaikka ohitettavaa ei olekkaa varsinaisesti?

Siis suomeksi, voiko tuosta tulla sanomista jos oikea poliisi on kytiksellä?
Tätähän ei ole tullut siis kyllä harrastettua...

Tarvitseeko kaikkea edes kysyä.
Humiseeko tuuli puissa jos ketään ei ole metsässä?
Jos tie on tyhjä...?

[Supa]

Tuli tossa mieleen näistä kameratolpista niin mitä jos oletetaan että tiellä on kameran kohdalla ohitus täysin sallittua ja tyhjällä tiellä koukkaa vastaantulevan kaistaa.
Onko tämä lain mukaan täysin sallittu ohitus vaikka ohitettavaa ei olekkaa varsinaisesti?

Siis suomeksi, voiko tuosta tulla sanomista jos oikea poliisi on kytiksellä?
Tätähän ei ole tullut siis kyllä harrastettua...

[Dani]

On tämä melkoista pelleilyä. 16.2. kehä III:lla laitettiin tuo ainokainen kamera ja 17.2. meikäläinen ajoi siihen, niin että räpsähti. Tänään tuli lappu postissa. Mielestäni mittarissa oli n. 92-93 eli todellinen nopeus olisi ollut n.90km/h. Siitä vähennys eli lopputulos 87, joten rikesakkoa odottelin.

No, olivat ilmeisesti mitanneet 88 ja vähennys -3 eli 85km/h ja kirjallinen huomautus himaan:

Nooh 2-3kmh menee toleranssiin kun alkaa muistelemaan asioita

[Laku]

Ööö niin kenelle tuo huomautus on kohdistettu, ajoneuvolle, ajoneuvon omistajalla/haltijalle vai tuntemattomalle kuskille?
Ja jos tuo autosi kerää tarpeeksi kirjallisia huomautuksia voiko omistajalta/haltijalta lähtä kortti jäähylle.


Edit: Niin ja oliko jossain tiepätkällä tällä hetkellä niitä keskarimittareita?

Tuo ilmeisesti yleisluontoinen kirje kaikille, joten siksi siinä on kaikki nuo vaihtoehdot. Mutta oikeassa olet pointtisi kanssa, tuohon ei paljon voi reagoida. Kirjallisten huomautusten määrä on rajaton, niiden perusteella kortti ei voi lähteä hyllylle.