F10/F11 Vanne- ja rengasfit -topic II

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • TheRipper
    replied
    Mitenkäs hyvin mahtuu näissä vielä 17" vanne pyörimään? Onko vaaraa että jää kiviä jo väliin?

    Oletettavasti isommat etulevyt löytyy vasta 535 ja eteenpäin?

    Talvivanteiksi kun kelpaisi tuo pienempikin kun 18" renkaat maksaa jo huomattavasti enemmän.

    Leave a comment:


  • VilleP
    replied
    Originally posted by TON-III View Post
    Nyt täytyy tehdä tarkentava kysymys, tapahtuuko tuo vauhdissa laajeneminen leveys vai korkeus suuntaan ? Nämä ovat minun milteipä ensimmäiset 'leveät' renkaat, täytyypi seurata kulumista, tosin niillä alta pois otetuilla M-Sport-vanteilla ajoin jo hyvän tovin ( vielä kulmikkaammat renkaat) samoilla opeilla ja oikeastaan ihmettelin miten tasaisesti nekin ovat kuluneet ( silloisesta miltei -2 asteen takapään camperista huolimatta).
    Korkeus suunnassa. Keskipakoisvoima ajaa renkaan reskikohtaa ulospäin. Ei toki taajama-ajossa vaikuta juurikaan, mutta maantie ja motari syö keskikohda. 3bar mulla takana, ei 275 leveä kulu.

    Leave a comment:


  • TON-III
    replied
    Originally posted by bemu2000 View Post
    Leveä rengas kun vauhdissa laajenee enemmän, niin alkaa vajaana kulua keskeltä.
    Nyt täytyy tehdä tarkentava kysymys, tapahtuuko tuo vauhdissa laajeneminen leveys vai korkeus suuntaan ? Nämä ovat minun milteipä ensimmäiset 'leveät' renkaat, täytyypi seurata kulumista, tosin niillä alta pois otetuilla M-Sport-vanteilla ajoin jo hyvän tovin ( vielä kulmikkaammat renkaat) samoilla opeilla ja oikeastaan ihmettelin miten tasaisesti nekin ovat kuluneet ( silloisesta miltei -2 asteen takapään camperista huolimatta).

    Leave a comment:


  • Pakkopaita
    replied
    Originally posted by cook View Post
    20x8.5 et 15. 245/35/20 renkailla

    Miten tuollainen istuu f11 alle, - 35mm madalluksella
    Jos haluat, että rengaskoko on laillinen niin tarkasta myös oman F11 mallisi akselipainot. Tuossa 245/35/20 koossa kantavuusindeksi on yleensä 95 ja oma F11 vaatii taakse vähintään 97. En tosin ole koskaan kuullut, että tuohon olisi katsastuksessa puututtu. (Vaikka 245/40/19 on mitoiltaan saman kokoinen, ne on yleensä kantavuudeltaan 98 ja käyvät myös taakse.)

    Leave a comment:


  • bemu2000
    replied
    Originally posted by TON-III View Post
    Kyllä, näin minä olen tavannut toimia näiden autojen ( joiden takapään nurkkapaino ollut etupäätä pienempi) kanssa. Autoni kulkee 99,9% joko tyhjänä tai sitten pienellä kuormalla 2 edessä.

    Leveä rengas kun vauhdissa laajenee enemmän, niin alkaa vajaana kulua keskeltä. Halvemmissa löysärunkoisissa tuon kokoisissa pitäisi olla ihan minimissään 3 kiloa painetta. Mielummin vaikka 3,2, kun on raskas auto. Taitaa olla jollekin jäykälle runflat renkaalle auton ohjepaineet.

    Leave a comment:


  • TON-III
    replied
    Originally posted by peLoGo? View Post
    Sulla on leveämpi rengas takana ja siinä vähemmän painetta?
    Kyllä, näin minä olen tavannut toimia näiden autojen ( joiden takapään nurkkapaino ollut etupäätä pienempi) kanssa. Autoni kulkee 99,9% joko tyhjänä tai sitten pienellä kuormalla 2 edessä.

    Leave a comment:


  • bemu2000
    replied
    Originally posted by cook View Post
    20x8.5 et 15. 245/35/20 renkailla

    Miten tuollainen istuu f11 alle, - 35mm madalluksella

    Aikalailla kaarella on. Ehkä hiukan hassun näköinen kun on "kapea" vanne takana.

    Leave a comment:


  • peLoGo?
    replied
    Originally posted by TON-III View Post
    Kävin lisäämässä vähän paineita (laitoin tovi sitten 2,9/2,7, olivat valuneet 2,7/2,5 tasolle), laitoin nyt 3,0/2,7 ja ei muutosta renkaiden reaalikorkeuteen maasta, ajotuntuma tosin tanakoitui melkoisesti, auto rullaa nyt merkillisen hienosti
    Sulla on leveämpi rengas takana ja siinä vähemmän painetta?

    Leave a comment:


  • cook
    replied
    20x8.5 et 15. 245/35/20 renkailla

    Miten tuollainen istuu f11 alle, - 35mm madalluksella
    Last edited by cook; 28-07-2020, 03:53.

    Leave a comment:


  • TON-III
    replied
    Kävin lisäämässä vähän paineita (laitoin tovi sitten 2,9/2,7, olivat valuneet 2,7/2,5 tasolle), laitoin nyt 3,0/2,7 ja ei muutosta renkaiden reaalikorkeuteen maasta, ajotuntuma tosin tanakoitui melkoisesti, auto rullaa nyt merkillisen hienosti

    Leave a comment:


  • VilleP
    replied
    Meinaan F1x, F3x ja F25 sarjassa käytettyjä laatikoita(liekkö muissa ollut ongelmia). Tullut ainakin neljä revisiota ulos, uusin 2015 jos oikein muistan.
    Last edited by VilleP; 25-07-2020, 19:50.

    Leave a comment:


  • TON-III
    replied
    Originally posted by VilleP View Post
    Ei ole rengastuksella mitään tekemistä näiden jakolaatikoiden nykimisiin. Mulla ajettu tasa rengastuksella, mutta silti alko jakolaatikko nykimäön 100tkm jälkeen.

    Alkupään jakolaatikoissa on rummun materiaali liian pehmeää. Kytkin levyt kairaa seinämään uraa, johon alkavat sitten jumimaan.

    Toki väärällä rengastuksella sen voi varmasti paskaksi ennenaikaisesti saada.
    Hyvä jos näin. Mitä tarkoitat alkupään jakolaatikolla ? Jotain vuostuhannen vaihteen laatikkoako ? Vai F1X-sarjan alkupäätä ?

    Oma boxi jo kertaalleen vaihdettu (saksan elämänsä aikana), toivottavasti kestää päätyyn asti

    Leave a comment:


  • TON-III
    replied
    Originally posted by bemu2000 View Post
    Tilasin ensin 245/35r20 ja 285/30r20 renkaat, mutta eturenkaat näytti liian pieneltä. Vanteen reunasta maahan oli noin 7mm ero. Vaihdoin eteen sitten 255/35, niin ero on enää millin luokkaa. Tuntuu olevan rengasmerkkienkin välillä eroja halkaisijassa.
    Joskin eihän tuo 245/35/20 ja 285/30/20 yhdistelmä olekaan bmw:n suosittelema (taakse 275 on suositus), tuo oma ’ongelma’yhdistelmä on suosituslistoilla ja täyttää saman numeraalisen yhteneväisyyden kun sinunkin alkuperäinen valinta. Näemmä näissä kannattaa valita takapäähän se nanon pienempi vaihtoehto.

    Katsoin kumitarjontaa, ei taida olla Eagle F1 235/45/19 koossa

    Leave a comment:


  • bemu2000
    replied
    Tilasin ensin 245/35r20 ja 285/30r20 renkaat, mutta eturenkaat näytti liian pieneltä. Vanteen reunasta maahan oli noin 7mm ero. Vaihdoin eteen sitten 255/35, niin ero on enää millin luokkaa. Tuntuu olevan rengasmerkkienkin välillä eroja halkaisijassa.

    Leave a comment:


  • TON-III
    replied
    Originally posted by kinkkelaade View Post
    Jotenkin tämä itelläkin alko häiritteen. Eli vaikka se rengas on lytyssä niin kehäpituushan on kuitenkin samanmittainen. jos lytyssä oleva rengas kulkisi lyhemmän matkan pitäisi siitä puuttua myös kehältä pätkä rengasta vai hyppääkö se jotenkin sen pikku "puuttuvan" renkaan kehän mitan yli että kulkee lyhemmän matkan?
    Aina joskus huomaa jännästi kun alkaa tonkimaan jonkun ihan perusasian faktoja niin joutuu huomaamaan miten tietämätön sitä on ollut

    Tieto kasvattaa tuskaa .....

    Leave a comment:

Working...
X