Mitenkäs hyvin mahtuu näissä vielä 17" vanne pyörimään? Onko vaaraa että jää kiviä jo väliin?
Oletettavasti isommat etulevyt löytyy vasta 535 ja eteenpäin?
Talvivanteiksi kun kelpaisi tuo pienempikin kun 18" renkaat maksaa jo huomattavasti enemmän.
F10/F11 Vanne- ja rengasfit -topic II
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Korkeus suunnassa. Keskipakoisvoima ajaa renkaan reskikohtaa ulospäin. Ei toki taajama-ajossa vaikuta juurikaan, mutta maantie ja motari syö keskikohda. 3bar mulla takana, ei 275 leveä kulu.Originally posted by TON-III View PostNyt täytyy tehdä tarkentava kysymys, tapahtuuko tuo vauhdissa laajeneminen leveys vai korkeus suuntaan ? Nämä ovat minun milteipä ensimmäiset 'leveät' renkaat, täytyypi seurata kulumista, tosin niillä alta pois otetuilla M-Sport-vanteilla ajoin jo hyvän tovin ( vielä kulmikkaammat renkaat) samoilla opeilla ja oikeastaan ihmettelin miten tasaisesti nekin ovat kuluneet ( silloisesta miltei -2 asteen takapään camperista huolimatta).
Leave a comment:
-
Nyt täytyy tehdä tarkentava kysymys, tapahtuuko tuo vauhdissa laajeneminen leveys vai korkeus suuntaan ? Nämä ovat minun milteipä ensimmäiset 'leveät' renkaat, täytyypi seurata kulumista, tosin niillä alta pois otetuilla M-Sport-vanteilla ajoin jo hyvän tovin ( vielä kulmikkaammat renkaat) samoilla opeilla ja oikeastaan ihmettelin miten tasaisesti nekin ovat kuluneet ( silloisesta miltei -2 asteen takapään camperista huolimatta).Originally posted by bemu2000 View PostLeveä rengas kun vauhdissa laajenee enemmän, niin alkaa vajaana kulua keskeltä.
Leave a comment:
-
Jos haluat, että rengaskoko on laillinen niin tarkasta myös oman F11 mallisi akselipainot. Tuossa 245/35/20 koossa kantavuusindeksi on yleensä 95 ja oma F11 vaatii taakse vähintään 97. En tosin ole koskaan kuullut, että tuohon olisi katsastuksessa puututtu. (Vaikka 245/40/19 on mitoiltaan saman kokoinen, ne on yleensä kantavuudeltaan 98 ja käyvät myös taakse.)Originally posted by cook View Post20x8.5 et 15. 245/35/20 renkailla
Miten tuollainen istuu f11 alle, - 35mm madalluksella
Leave a comment:
-
Originally posted by TON-III View PostKyllä, näin minä olen tavannut toimia näiden autojen ( joiden takapään nurkkapaino ollut etupäätä pienempi) kanssa. Autoni kulkee 99,9% joko tyhjänä tai sitten pienellä kuormalla 2 edessä.
Leveä rengas kun vauhdissa laajenee enemmän, niin alkaa vajaana kulua keskeltä. Halvemmissa löysärunkoisissa tuon kokoisissa pitäisi olla ihan minimissään 3 kiloa painetta. Mielummin vaikka 3,2, kun on raskas auto. Taitaa olla jollekin jäykälle runflat renkaalle auton ohjepaineet.
Leave a comment:
-
Kyllä, näin minä olen tavannut toimia näiden autojen ( joiden takapään nurkkapaino ollut etupäätä pienempi) kanssa. Autoni kulkee 99,9% joko tyhjänä tai sitten pienellä kuormalla 2 edessä.Originally posted by peLoGo? View PostSulla on leveämpi rengas takana ja siinä vähemmän painetta?
Leave a comment:
-
Sulla on leveämpi rengas takana ja siinä vähemmän painetta?Originally posted by TON-III View PostKävin lisäämässä vähän paineita (laitoin tovi sitten 2,9/2,7, olivat valuneet 2,7/2,5 tasolle), laitoin nyt 3,0/2,7 ja ei muutosta renkaiden reaalikorkeuteen maasta, ajotuntuma tosin tanakoitui melkoisesti, auto rullaa nyt merkillisen hienosti
Leave a comment:
-
Kävin lisäämässä vähän paineita (laitoin tovi sitten 2,9/2,7, olivat valuneet 2,7/2,5 tasolle), laitoin nyt 3,0/2,7 ja ei muutosta renkaiden reaalikorkeuteen maasta, ajotuntuma tosin tanakoitui melkoisesti, auto rullaa nyt merkillisen hienosti
Leave a comment:
-
Hyvä jos näin. Mitä tarkoitat alkupään jakolaatikolla ? Jotain vuostuhannen vaihteen laatikkoako ? Vai F1X-sarjan alkupäätä ?Originally posted by VilleP View PostEi ole rengastuksella mitään tekemistä näiden jakolaatikoiden nykimisiin. Mulla ajettu tasa rengastuksella, mutta silti alko jakolaatikko nykimäön 100tkm jälkeen.
Alkupään jakolaatikoissa on rummun materiaali liian pehmeää. Kytkin levyt kairaa seinämään uraa, johon alkavat sitten jumimaan.
Toki väärällä rengastuksella sen voi varmasti paskaksi ennenaikaisesti saada.
Oma boxi jo kertaalleen vaihdettu (saksan elämänsä aikana), toivottavasti kestää päätyyn asti
Leave a comment:
-
Joskin eihän tuo 245/35/20 ja 285/30/20 yhdistelmä olekaan bmw:n suosittelema (taakse 275 on suositus), tuo oma ’ongelma’yhdistelmä on suosituslistoilla ja täyttää saman numeraalisen yhteneväisyyden kun sinunkin alkuperäinen valinta. Näemmä näissä kannattaa valita takapäähän se nanon pienempi vaihtoehto.Originally posted by bemu2000 View PostTilasin ensin 245/35r20 ja 285/30r20 renkaat, mutta eturenkaat näytti liian pieneltä. Vanteen reunasta maahan oli noin 7mm ero. Vaihdoin eteen sitten 255/35, niin ero on enää millin luokkaa. Tuntuu olevan rengasmerkkienkin välillä eroja halkaisijassa.
Katsoin kumitarjontaa, ei taida olla Eagle F1 235/45/19 koossa
Leave a comment:
-
Tilasin ensin 245/35r20 ja 285/30r20 renkaat, mutta eturenkaat näytti liian pieneltä. Vanteen reunasta maahan oli noin 7mm ero. Vaihdoin eteen sitten 255/35, niin ero on enää millin luokkaa. Tuntuu olevan rengasmerkkienkin välillä eroja halkaisijassa.
Leave a comment:
-
Aina joskus huomaa jännästi kun alkaa tonkimaan jonkun ihan perusasian faktoja niin joutuu huomaamaan miten tietämätön sitä on ollutOriginally posted by kinkkelaade View PostJotenkin tämä itelläkin alko häiritteen. Eli vaikka se rengas on lytyssä niin kehäpituushan on kuitenkin samanmittainen. jos lytyssä oleva rengas kulkisi lyhemmän matkan pitäisi siitä puuttua myös kehältä pätkä rengasta vai hyppääkö se jotenkin sen pikku "puuttuvan" renkaan kehän mitan yli että kulkee lyhemmän matkan?
Tieto kasvattaa tuskaa .....
Leave a comment:
Leave a comment: