BMW i5 keskustelu

[lnaukkar]

i5 tuli Mikkelissä kurkattua. Aika tylsä kun suhteuttaa että on yli sadan tonnin auto. Eipä oikein muuta jäänyt mieleen.

[duckland]

Toi 12 senttiä lisää pituutta g30 kuullostaa kyl uskomattomalta. g30 tuntuu jo ihan jenkkimarkkinoille tehdyltä valtamerialukselta. Joskus toivoisi että seuraava mallisarja olisikin 5 senttiä lyhyempi ja tiloiltaan isompi. jo g30 tuntuu että tilat on hukattu johonkin huomioiden auton iso koko. Vaikka takana on kyllä jalkatilaa ettei siitä kärsiä tarvitse. Ei toi pituus ainakaan mun silmissä paranna tuota autoa. turhaa romua ympärillä ja entistä kankeempaa ajoa.

[tiko4tiko]

^kiitos raportista.

Minä menen katsotaan ko. autoa ensi viikon keskiviikkona. Laitanpa omat mietteeni sitten myös tänne.

Jees samoin ensi tiistaina näkee livenä.

[JPM50]

^kiitos raportista.

Minä menen katsotaan ko. autoa ensi viikon keskiviikkona. Laitanpa omat mietteeni sitten myös tänne.

[Peksu]

Ensiesittelyssä i5

Joo tulipa käytyä kattomassa ensiesittelyshow uudesta i5 mallista. Kovasti kehuttiin, että on pituutta tullut 12cm lisää ja on edellisen 7 kokoinen auto.
Itse olen sen 189cm pitkä ja ihmettelin yhden toisen vieraan kanssa, että mihin ihmeeseen ne sentit on hukattu! Voi voi! Uutta tehdään ja varmaan "konepellin" pituutta lisätään,, että näyttää isommalta

Takapenkillä oli pää katossa ja istuin jotenkin oudossa kulmassa eli etureuna kuin hyppyrimäki ylhäällä ja silti itsellä reidet irti penkistä. Lisäksi vielä se polttis-jäänne eli hirveän korkea "kardaanitunneli" keskellä ja todella ahdas väli siinä sen päällä. Voi voi.

Etupenkillä paremmat tilat, kuten nyt muissakin ja jos itselleni säätää kunnon ajoasennon, niin kutistuu takatila lähes entisen 5 tasolle (ja huom siis 12cm tullut lisää mittaa autoon!) Kysyin ihan BMW suomen edustajaltakin, että mihin ihmeeseen BMW on saanut hukattua sen 12cm tässä mallissa, niin kuulemma tekniikka vie tilaa . Just joo

Tavaratila oli kyllä pitkä, mutta todella matala koska tavaratilan pohja on ylhäällä eikä mitään syvennystä juuri ole. Alla oli takaosassa luukku jossa oli tilaa latausjohdoille yms kivasti.

Istuimet oli kyllä hyvät ja mukavat, vaikka edessä ei erillistä reisituen säätöä ollutkaan (tai ei ainakaan sitä löydetty) ja penkki oli kyllä tarpeeksi pitkä itselleni. Pää tosin hipoi kattoluukun viereistä reunaa katossa. Istuimissa oli kivasti sopivaa pintapehmeyttä kuten i7:ssakin ja verhoilu oli myös pehmeää, varmaan jotain keinonahkaa ja rei'itettyä tietysti.

Ihan kokonaisuutena OK mutta ne tilat voi voi...

[suppari]

Onko joku konfiguraattorin indiväri vai saako i5 jo laajemmasta valikoimasta?

En muista koodia, mutta konfiguraattorissa on. Kait noihinkin mitä vain saa, mutta en keksinyt muutakaan vaikka selasin.

[tiko4tiko]

M60 Voll varustuksella, individual ulkoväri.

Onko joku konfiguraattorin indiväri vai saako i5 jo laajemmasta valikoimasta?

[suppari]

Millä spekseillä?

M60 Voll varustuksella, individual ulkoväri.

[Thmas]

Millä spekseillä?

[suppari]

Joko on foorumilaisilla i5 tilauksia sisällä?

[Thmas]

Joko on foorumilaisilla i5 tilauksia sisällä?

[suppari]

Täytyy kyllä sanoa, että aika poikkeuksellinen verkkoyhtiö. Toki teknisesti toimii jos pääsulakekoko on suurempi kuin paneelijärjestelmän teoreettinen maksimituotto, mutta epäilen että ei muualla Suomessa onnistu tuollainen, että maksetaan 3x25A liittymästä ja tehoa voidaan silti verkosta ottaa lähes 35kW (=3x50A) ainakaan yksityistalouksissa, tai sitten kyseessä on joku "ei pienvoimala sähköntuottosopimus", joka on saatavissa sähköntuottajayrityksille. Jos sen sijaan laskutus toimii huipputehon mukaan, niin silloin ei ole mitään merkitystä pääsulakekoolla kunhan keskukset/siirtolinjat/muuntajat vain sen kestävät.

Lainsäädäntö on kaikille verkonhaltijoille sama, eikä silläkään ole merkitystä onko yksityishenkilö vaiko yritys.

Tehoa ei tietenkään saa ottaa kuin sen mistä maksaa, toki melko suurella todennäköisyydellä se on joskus minullakin jo ylittynyt. Verkkoyhtiö sanoi että jos ylityksiä tulee tarpeeksi usein/pitkäkestoisesti, voivat korottaa kk maksua. Liittymisoikeus mun tapauksessa on 3x50A jo valmiiksi, että muita kuluja ei tule.

Ei ehkä halvin tapa nostaa pääsulakekokoa isolla paneelijärjestelmällä, joten kovin pahoillaan tästä ei kannata olla

[[Zei-M-Zei]]

Liittymäkoko ei nimenomaan rajoita aurinkopaneelijärjestelmän maksimitehoa. Verkkoyhtiö on lain mukaan velvollinen nostamaan liittymän sulakekoon veloituksetta sellaiseksi kuin tarve. Sama jos kaapelointi/muuntajat rajoittaa, pitää verkkoyhtiön hoitaa asia kuntoon.

Mulla on 50A pääsulakkeet (näistä on kirjalliset sopimukset) ja maksan 25A liittymästä kk maksut, ja sulakekoon korottamisesta en ole maksanut mitään. Millaisia seuraamuksia minulle on nyt siis luvassa ja keneltä?

Täytyy kyllä sanoa, että aika poikkeuksellinen verkkoyhtiö. Toki teknisesti toimii jos pääsulakekoko on suurempi kuin paneelijärjestelmän teoreettinen maksimituotto, mutta epäilen että ei muualla Suomessa onnistu tuollainen, että maksetaan 3x25A liittymästä ja tehoa voidaan silti verkosta ottaa lähes 35kW (=3x50A) ainakaan yksityistalouksissa, tai sitten kyseessä on joku "ei pienvoimala sähköntuottosopimus", joka on saatavissa sähköntuottajayrityksille. Jos sen sijaan laskutus toimii huipputehon mukaan, niin silloin ei ole mitään merkitystä pääsulakekoolla kunhan keskukset/siirtolinjat/muuntajat vain sen kestävät.

[suppari]

Tämä ei vaikuta ihan luvallisille, mutta mikä minä olen tuomitsemaan….

Mitä kohtaa tarkoitat?

[suppari]

Nyt ei kyllä ihan avaudu mitä siellä on tehty, mutta pääsulakkeet (liittymäkokohan) rajoittaa myös käytettävän aurinkovoimalan maksimitehon. Jos sulla on esim. 3x25A liittymä, niin maksimi aurinkovoimalan laskennallinen teho (tai siis invertterin kapasiteetti, joka yleensä mitoitetaan pienemmäksi kuin paneelien max teho) voi teoriassa maksimissaan olla sen hieman rapiat 17kW (3x230Vx25A=17.25kW).
Jos sinne pääkeskukseen on tosiaan sulakepohjat vaihdettu vaikka 35A sulakkeille ilmoittamatta uutta liittymäkokoa siirtoyhtiölle, niin voi tulla jatkossa melkoisia seuraamuksia. Etäluettavat mittarit (riippuen mittarityypistä) kun viestittävät paljon muutakin kun pelkän kokonaiskulutustiedon.

Liittymäkoko ei nimenomaan rajoita aurinkopaneelijärjestelmän maksimitehoa. Verkkoyhtiö on lain mukaan velvollinen nostamaan liittymän sulakekoon veloituksetta sellaiseksi kuin tarve. Sama jos kaapelointi/muuntajat rajoittaa, pitää verkkoyhtiön hoitaa asia kuntoon.

Mulla on 50A pääsulakkeet (näistä on kirjalliset sopimukset) ja maksan 25A liittymästä kk maksut, ja sulakekoon korottamisesta en ole maksanut mitään. Millaisia seuraamuksia minulle on nyt siis luvassa ja keneltä?