Talvirengaskeskustelu 2

[bemu2000]

Milloin minä väitin niitä erinomaisiksi kumhoon verrattuna? Sanoin vain, että olisivat yhtä hyvät kuin kumhot. Kuten jo aikaisemmassa viestissä laitoin linkin niin ihan tyytyväisiltä vaikuttivan BF renkaiden omistajat. Kenelläkään ei taida olla faktaa kummankaan renkaa suorituskyvystä. Mistä sinä tiedät, että ne BF:n renkaat valmistetaan 10v vanhalla mallilla&tekniikalla? Faktaa tästä kenties?

Itselläni nyt ei ole hirveätä luottoa koreasta tuleviin nastarenkaisiin. Kuten jo sanoin niin aivan turha tästä on nyt väitellä kun ei ole testiä, jossa molemmat olisi testattu. Tämä kaikki nyt vaan on spekulaatiota renkaista kunnes ne testataan kunnolla. Itse vaan valitsen mieluummin tunnetun merkin kuin tuntemattoman, jos valinta on tehtävä ns. "sokkona" ilman testituloksia.

Sovitaanko että lopetat jo tuon mutu paskan jauhamisen ennenkö on omaa kokemusta asiasta.

[Peltsii]

Kirjoitin ja sillä tarkoitin että katsotaan nyt mikä on uusien Kumhojen tilanne kunhan pääsevät tänä talvena testeihin mm.BF:ää vastaan.
Oma veikkaukseni in että yhdessäkään testissä Kumho ei BF:lle häviä.
Eli v.2009 testitulokset nimenomaan Korealaisvalmistajien aivan uusimpien talvirenkaiden nykyominaisuuksista ei kerro mitään.
Kuitenkin, minähän peräsin hieman tietoa/faktaa nimenomaan sinun väitteellesi BF:n erinomaisuudesta suhteessa Kumhoon?
Eli mihin se perustuu että misukan lähes 10-vuotta vanha malli/rakenteella varustettu rengas olisi automaattisesti kovinkaan erinomainen v-2012 mallisarjan Kumhoon? En siis tiedä, joten siksi kysyn?
Se mitä minkä tahansa rengasmerkin myyjä omasta tuotteestaan sanoo, EI ole mikään tae siitä että saataisiin edes keskinkertaista tuotetta myyntipuheista huolimatta.
Itse kuitenkin BF:stä totesit:...."No tuskin michelin nyt ihan paskaa tuotetta rupeaa myymään".... ja kuitenkin, ei tuo BF:n kesärenkaan tulos TM:n kesärengastestissä ole kyllä kovin mairitteleva, mikäli se jää testin viimeiseksi ja Kiinalainen Jinju hakkaa se testissä?
Ainakaan itselläni ei ihan rajaton luotto ole tämän jälkeen myöskään BF:n talvikiekkoihin, varsinkaan kun tietää mitä misukan ikivanhoilla koneilla itäblokinmaissa halvalla valmistettua jämätekniikkaa ne edustaa(olkoonkin että todella kovaa huudettu BF:n brändi on moneen kovasti kolahtanutkin).

Tuulilasin kesärengastestissä samana vuonna ko. BFG kesärengas sijoittui keskikastiin, että sinä voit pyyhkiä niillä testeillä vaikka persettä...

[Ha2]

Joopa joo. Tuosta BF Goodrich:stä ei löydä oikein mitään järkeviä käyttökommentteja paitsi nuo rengasvertailun valikoidut "myyjä sanoi, että taksikin osti niin mekin ostettiin ja hyvät oli" -kommentit. Täältä sen sen sijaan saanut lukea tuosta Kumhon KW22:sta vouhottamattomia kommentteja ja vielä E39:n alla. Ehkä se on kuitenkin varmempi valinta tuo Kumho.

Tosin yksi paikallinen rengasliike myy Marshal KW22 -rengasta ja myyjä sanoi, että se on 100% sama rengas kuin tuo Kumho KW22, mutta siinä lukee vaan Marshal kyljessä. Tiiä sitte... ainakin kuvien perusteella se sitä on. Hinta ois ollu 580 € sarja.

Edit: Marhalin sivuilta ei löydy ko. rengasmallia ollenkaan.
Edit2: Löytypäs.

[Ha2]

Alkaa jo valinnan vaikeus ahistaa. Just huomasin tuossa lapussani, että Bridgestonen Noranza Evo 2:t sais nekin alta 600 € ja samaten Hankook W409:it.

Eli jos vedän rajan vaikka 600 euroon, niin jäljelle jää:
- Bridgestone Noranza Evo 2
- Hankook W409
- Kumho KW22
- Marshal KW22
- BF Goodrich g-Force stud
- Nankang SW-7

Listasta jätetty pois pinnoitetut yms. muut aivan tuntemattomat merkit.

[Bmw Master]

.......

[LasseE]

Alkaa jo valinnan vaikeus ahistaa. Just huomasin tuossa lapussani, että Bridgestonen Noranza Evo 2:t sais nekin alta 600 € ja samaten Hankook W409:it.

Eli jos vedän rajan vaikka 600 euroon, niin jäljelle jää:
- Bridgestone Noranza Evo 2
- Hankook W409
- Kumho KW22
- Marshal KW22
- BF Goodrich g-Force stud
- Nankang SW-7

Listasta jätetty pois pinnoitetut yms. muut aivan tuntemattomat merkit.

Kyllä noista Kumhot ainakin ite ottaisin..Kumho oli jossain testissä aivan kärkirengaiden perässä(nokia conti),vain jääpito aavistuksen heikompi mutta sen huomaa meluna kummassa on pidemmät ulkonemat nastassa. Yhden talven jälkeen ei toisia hakkapeliittoja alle tule.

[Warra]

Jos melu ei haittaa niin ehdoton ykkönen on Noranza. Ylivoimaisesti paras noista pidoltaan. Meteli ei kuitenkaan ihan niin paha kuin Hakkapeliitoissa, mutta esim. Kumhoon verrattuna kova.

Minulla oli edellisessä nelipyttyisessä eeneljäkutosessa noranza 2, ja yhdyn mielipiteesen että erinomaiset renkaat. Melu on tosiaan hiljaisempi kuin hakkapeliitta 4/5 (ei niin jollottavat), seiska ehkä vähän hiljaisempi kuin noranza. Pidoltaan hyvät ja yllätyksettömät renkaat, joten voin suositella.

Itselle jäi ainakin noista hyvä maku ja en poissulkisi bridgestonen talvirenkaita tulevaisuudessakaan. Nyt alla hakkis 7:t.

[Ha2]

Joo kyllä se tässä pähkäillessä alkaa taipumaan Kumho/Bridgestone kaksintaisteluksi. Hain haulla kommentteja tästä ketjusta tuosta Bridgestonesta ja eipä tuosta paljon huonoa sanottavaa löydy. Jos ostan paikallisista rengasliikkeistä niin Bridgestone on halvin. Kumhot kalliimmat mutta jäävät samaan hintaan Bridgen kans, jos tilaan Nordenrenkaalta. Pitäsköhän ne Bridget laittaa sitte...

Nastarenkaiden melu ei merkkaa mulle mitään. Pito, nastojen pysyvyys yms. on tärkeintä ja sitä paitsi mulla on tuplalasit, niin ei se melu muutenkaan kuulu kovinkaan isosti.

Vaikka olinkin tyytyväinen noihin edellisiin Contin WinterViking 2:iin, niin kyllä niistäkin oli kolmen talven jälkeen lähteny helvetisti nastoja irti. Kahtena eka talvena oli kyllä loistava pito, mutta kolmas talvi oli sitten jo aika perseestä välillä pidon puolesta.

Edit: Voi perkele. Tuli kysyttyä 205/60R16 -hintaa ja satasen vielä pärjäis, jos nuo laittas. On ne kyllä jo ihan sian näköset sirkkelinterä/pullakumit E39:n alla. Mahtaako olla jo liian vetelät touringin alla? Meillä on myös lähes aina autossa 2 ihmistä, kontissa n. 100 kg (2 koiraa ja niiden häkki) ja takapenkillä on aina roinaa ja lisäksi 90 % talvesta suksiboksi.

[Heguli 31]

Kannattaa kuitenkin aina renkaita arvostellessaan kertoa renkaan tarkempi malli.Siis mitä mallia kehutaan tai haukutaan.Pelkkä yleisnimitys (Hakkapeliitta,Kumho ym.ym.) vaan vääristää keskustelua.

Esim. rengasmelu on kriteeri monellekkin renkaan ostajalle.Huomiotavaa olisi siis tuo rengasvalmistajien mallien erittely.Koska kehitys menee eteenpäin niin itse renkaissa kuin nastoissakin.Joten viiden vuoden takaista rengasmallia on turha verrata tämän päivän uutuuksiin missään arvostelu kategoriassa.

[Peltsii]

Joo kyllä se tässä pähkäillessä alkaa taipumaan Kumho/Bridgestone kaksintaisteluksi. Hain haulla kommentteja tästä ketjusta tuosta Bridgestonesta ja eipä tuosta paljon huonoa sanottavaa löydy. Jos ostan paikallisista rengasliikkeistä niin Bridgestone on halvin. Kumhot kalliimmat mutta jäävät samaan hintaan Bridgen kans, jos tilaan Nordenrenkaalta. Pitäsköhän ne Bridget laittaa sitte...

Nastarenkaiden melu ei merkkaa mulle mitään. Pito, nastojen pysyvyys yms. on tärkeintä ja sitä paitsi mulla on tuplalasit, niin ei se melu muutenkaan kuulu kovinkaan isosti.

Vaikka olinkin tyytyväinen noihin edellisiin Contin WinterViking 2:iin, niin kyllä niistäkin oli kolmen talven jälkeen lähteny helvetisti nastoja irti. Kahtena eka talvena oli kyllä loistava pito, mutta kolmas talvi oli sitten jo aika perseestä välillä pidon puolesta.

Edit: Voi perkele. Tuli kysyttyä 205/60R16 -hintaa ja satasen vielä pärjäis, jos nuo laittas. On ne kyllä jo ihan sian näköset sirkkelinterä/pullakumit E39:n alla. Mahtaako olla jo liian vetelät touringin alla? Meillä on myös lähes aina autossa 2 ihmistä, kontissa n. 100 kg (2 koiraa ja niiden häkki) ja takapenkillä on aina roinaa ja lisäksi 90 % talvesta suksiboksi.

Ehdottomasti Bridgestone. Nokian renkaiden valmistama ja suunnittelema tuote, ei mikään idän ihme. Itsellä 225/55-16 koossa ko. renkaat E39:ssä ja ainoa miinus on melu. Pitoa löytyy

[Tojopa]

Alkaa jo valinnan vaikeus ahistaa. Just huomasin tuossa lapussani, että Bridgestonen Noranza Evo 2:t sais nekin alta 600 € ja samaten Hankook W409:it.

Eli jos vedän rajan vaikka 600 euroon, niin jäljelle jää:
- Bridgestone Noranza Evo 2
- Hankook W409
- Kumho KW22
- Marshal KW22
- BF Goodrich g-Force stud
- Nankang SW-7

Listasta jätetty pois pinnoitetut yms. muut aivan tuntemattomat merkit.

Muista listan renkaista ei kokemusta, mutta Hankook W409 toimi loistavasti E39 530d farkun alla kaksi talvea koossa 225/55-16. Hiljaiset, hyvä pito ja looginen käytös kaikilla pinnoilla. Ainoa miinus, että kahden talven jälkeen nastat kuluneet varsin perusteellisesti. Nastoja ei kuitenkaan ole lähteny nimeksikään ja pintaa vielä erittäin runsaasti jäljellä.

[Bmw Master]

..........

[Bmw Master]

..........

[Peltsii]

Idässä tuo Japani on kun täältä katsoo

Aivan Renkaathan on Suunniteltu Suomessa ja valmistettu Nokian tehtailla.

[_nixu_]

Aivan Renkaathan on Suunniteltu Suomessa ja valmistettu Nokian tehtailla.

No siinähän onkin jo hyvä syy jättää ne kauppaan