Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista V

[599gtb]

Ei tälläiseen caseen mitään valmista pohjaa ole antaa kellään, no tuohon 10v ikäiseen joo, mutta faktahan on että veroa et saa autosta kokonaan pois ellet vie asiaa pidemmälle ylempiin oikeusasteisiin - toistaiseksi sekään ei ole onnistunut vielä. Ja siitä valittamisesta ei taida muutenkaan olla kyse, vaan saadun veron kohtuullisestamisesta?

Eli kyseessä on MARVO case, ihan hyvät lähtökohdat on valittaa mikäli vaan faktaa on esittää, eli on olemassa printit näistä kahdesta vertailuyksilöstä mitkä eivät ole mahtuneet mukaan, sekä jotain faktaa että ne todella ovat vastaavia autoja. Huomaathan, että pienetkin erot esim eri vaihdelaatikko voidaan tulkita siten, että kyseessä on eri ajoneuvo joten jää hieman tulkinnanvaraiseksi onko sellaista tarvetta käyttää verotuksessa. Vastaavasti mikäli markkinoilla on paremmin oman verotettavan autosi kannalta vertailukelpoisia yksilöitä (hyvin sama vm / hyvin sama ajomäärä), ja niitä on tarpeeksi, ei verokkiyksilöinä ole tarpeen käyttää selkeästi tästä poikkeavia.

Paljon mutua mutta antamillasi tiedoilla ei vielä ihan saa irti mitä kannattaisi tehdä kun ei tiedä enempää verotettavasta autosta.

Hei, kyseessä on täysin sama auto
S600 sama vuosimalli yms on jopa parempi vertailu auto kuin ne mitä on käytetty apuna ja on tulosteet apuna otin ne heti tänään ulos nettiautosta oli kyllä järkytys tänään aika suuri kun päätös tuli päin persettä ei ole kyllä ikinä tehty.
Lisäksi en käsitä miksi myytyjä ei ole käytetty myöskään apuna olenkaan niitäkin useita olisi ollut.

Eli kyseessä on vuoden 2004 s600 km määrä 86000km
Vertailu autona käytetty ainoastaan näitä kahta
Ja jokainen täälläkin tietää että nämä kyseiset
Kaksi ilmoitusta on sellaisia että ei näissä edes yritetä myydä autoa oikeasti ovat tuolla vain että muiden verot pysyy korkealla

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/8887865?vifAdCount=19&vifNav=Y

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9059418?vifAdCount=20&vifNav=Y

Saisiko näistä mitenkään vanhoja
Hintoja ulos

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9469601?vifAdCount=4

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9635398?vifAdCount=26

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9268012?vifAdCount=6

Sen verran näistä muistan että paimelan auto paroni
Pyysi noin 20000e

Ja toi vihreä oli joku 15000e
Ihan hyvin voivat käytää km kerroin laskuria kun ovat nytkin käytäneet

[jakeluvesimies]

Tuo 6-satanen ei tullin mahdista löydykään. Käyttääkös ne enää Mahti-tietoja muuten ollenkaan vai nettiautoa?

-Jos nettiautoa vaan niin, voi veljet

[599gtb]

Tuo 6-satanen ei tullin mahdista löydykään. Käyttääkös ne enää Mahti-tietoja muuten ollenkaan vai nettiautoa?

-Jos nettiautoa vaan niin, voi veljet

Ainakaan omassa ei ollut otettu kun nettiautosta noi kaksi
Mutta kyllä mun mielestä niiden pitäisi myös myytyjä käytää eihän tossa ole muuten mitään järkee

[jakeluvesimies]

Ainakaan omassa ei ollut otettu kun nettiautosta noi kaksi
Mutta kyllä mun mielestä niiden pitäisi myös myytyjä käytää eihän tossa ole muuten mitään järkee

Nimenomaan myytyjä ja vaikka vanhoja verotapauksia. Eihän pyynneissä ole mitään järkeä... Toki voi tehdä sitten oman ilmoituksen alhaisella hinnalla - jos tuohon hommat menee...

[janne30]

11.5 jätetty veroilmoitus sigun e90 :stä. Kai ne verot kohta tulee :think

Vähä jännä nähdä mitä sieltä tulee, e90 löyty mahdista 325d :nä manuaalina vaan prelci/facelift m57n2 :llä.

Itellä ku on N57 ja manuaali nii sitä ei löytyny

[jakeluvesimies]

11.5 jätetty veroilmoitus sigun e90 :stä. Kai ne verot kohta tulee :think

Herra sun kanssa kun on kiire saada maksettua

Täällä jätetty 24.4. eikä kiire kuhan kilvet sais heinäkuulle, jotta autoa voisi käyttää ulkomaillakin...

[Dualfun]

Ihan hyvin voivat käytää km kerroin laskuria kun ovat nytkin käytäneet

Siitä sitten tekemään kirjallisena samaa lausumaa ja vaadit että nämä selkeästi samanlaiset autot tulee huomioida verotusta tehdessä sillä edustavat täysin autoa.

Verotuksessa toki otetaan pois aina halvimmat ja kalleimmat yksilöt pois, jälleen siis mikäli tarpeeksi vertailuyksilöitä saadaan silloinkin. Eli ei se markkinoiden halvin aina kelpaa sitten kuitenkaan mukaan keskiarvon laskentaan.

Tuo 6-satanen ei tullin mahdista löydykään. Käyttääkös ne enää Mahti-tietoja muuten ollenkaan vai nettiautoa?

-Jos nettiautoa vaan niin, voi veljet

Jos auto löytyy MAHTI -järjestelmästä niin sieltähän se verotusarvo tulee. Mikäli ei, silloin mennään SEN HETKISTEN markkinoiden mukaan - mikäli tarpeeksi verokkiyksilöitä on sillä hetkellä myynnissä.

Nimenomaan myytyjä ja vaikka vanhoja verotapauksia. Eihän pyynneissä ole mitään järkeä... Toki voi tehdä sitten oman ilmoituksen alhaisella hinnalla - jos tuohon hommat menee...

Viitaten yllä, vanhat tilastolliset tiedot eivät lähtökohtaisesti tule kyseeseen mikäli arvo voidaan muodostaan sen hetkisten markkinoidenkin perusteella. Myöskään se yksittäinen halpa yksilö ei vaikuta kokonaisuuteen suoranaisesti, yleensä tippuu pois, mutta mikäki päätyy mukaan vertailuun niin keskiarvon laskennan vuoksi sen vaikutus jää vähäiseksi.

Älkää ymmärtäkö väärin, olen myös samaa mieltä että tuo MARVO:n yleinen tulkinta on perseestä ja en ole ikinä kuullut että kukaan olisi saanut edullisia veroja mikäli auton arvo on siellä määritetty. Se on vaan että jos pitää valittaa niin silloin pitää olla esittää selkeää pohjaa miksi vero on liikaa, muuten koko keissiin heitetty aika on hukkaanheitettyä.

Niin tai näin, jos verotus on kuitenkin markkinoiden mukaisesti suoritettu ja mitään selkeää epäkohtaa ei ole tapahtunut, ei voi kuin maksa tässä vaiheessa ja jättää valitusta sisään 2021 loppuun menneesä.

[599gtb]

Siitä sitten tekemään kirjallisena samaa lausumaa ja vaadit että nämä selkeästi samanlaiset autot tulee huomioida verotusta tehdessä sillä edustavat täysin autoa.

Verotuksessa toki otetaan pois aina halvimmat ja kalleimmat yksilöt pois, jälleen siis mikäli tarpeeksi vertailuyksilöitä saadaan silloinkin. Eli ei se markkinoiden halvin aina kelpaa sitten kuitenkaan mukaan keskiarvon laskentaan.



Jos auto löytyy MAHTI -järjestelmästä niin sieltähän se verotusarvo tulee. Mikäli ei, silloin mennään SEN HETKISTEN markkinoiden mukaan - mikäli tarpeeksi verokkiyksilöitä on sillä hetkellä myynnissä.



Viitaten yllä, vanhat tilastolliset tiedot eivät lähtökohtaisesti tule kyseeseen mikäli arvo voidaan muodostaan sen hetkisten markkinoidenkin perusteella. Myöskään se yksittäinen halpa yksilö ei vaikuta kokonaisuuteen suoranaisesti, yleensä tippuu pois, mutta mikäki päätyy mukaan vertailuun niin keskiarvon laskennan vuoksi sen vaikutus jää vähäiseksi.

Älkää ymmärtäkö väärin, olen myös samaa mieltä että tuo MARVO:n yleinen tulkinta on perseestä ja en ole ikinä kuullut että kukaan olisi saanut edullisia veroja mikäli auton arvo on siellä määritetty. Se on vaan että jos pitää valittaa niin silloin pitää olla esittää selkeää pohjaa miksi vero on liikaa, muuten koko keissiin heitetty aika on hukkaanheitettyä.

Niin tai näin, jos verotus on kuitenkin markkinoiden mukaisesti suoritettu ja mitään selkeää epäkohtaa ei ole tapahtunut, ei voi kuin maksa tässä vaiheessa ja jättää valitusta sisään 2021 loppuun menneesä.

Faktaa tossa on se että kalleinta ei ole pudotettu pois laskusta joten ei silloin mun mielestä myös halvinta voi myöskään pudotaa ja kyllä vaikutaa keskiarvoon rajusti koska käytetty ainoastaan kahta autoa mukana arvon määrittelyssä

[Dualfun]

Faktaa tossa on se että kalleinta ei ole pudotettu pois laskusta joten ei silloin mun mielestä myös halvinta voi myöskään pudotaa ja kyllä vaikutaa keskiarvoon rajusti koska käytetty ainoastaan kahta autoa mukana arvon määrittelyssä

Kaksi verokkiyksilöä ei kyllä riitä arvonmääritykseen, eli mukana pitäisi olla jotain muitakin - oli ne sitten aiemmin verotettuja, tai läheisiä rinnakkaismalleja tms. Tuossa taitaa olla se mihin vetoat valituksessasi.

Vaatimus: Otannan laajentaminen

Höpinää, esim.

Verrokkiyksilöiden lukumäärä ja valikointi
VaVM 46/2002 s.5; ”Yleistä hintatasoa ei riitä kuvaamaan pienen otannan avulla saadut hintatiedot”

[zeniitti]

Hei, kyseessä on täysin sama auto
S600 sama vuosimalli yms on jopa parempi vertailu auto kuin ne mitä on käytetty apuna ja on tulosteet apuna otin ne heti tänään ulos nettiautosta oli kyllä järkytys tänään aika suuri kun päätös tuli päin persettä ei ole kyllä ikinä tehty.
Lisäksi en käsitä miksi myytyjä ei ole käytetty myöskään apuna olenkaan niitäkin useita olisi ollut.

Eli kyseessä on vuoden 2004 s600 km määrä 86000km
Vertailu autona käytetty ainoastaan näitä kahta
Ja jokainen täälläkin tietää että nämä kyseiset
Kaksi ilmoitusta on sellaisia että ei näissä edes yritetä myydä autoa oikeasti ovat tuolla vain että muiden verot pysyy korkealla

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/8887865?vifAdCount=19&vifNav=Y

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9059418?vifAdCount=20&vifNav=Y

Saisiko näistä mitenkään vanhoja
Hintoja ulos

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9469601?vifAdCount=4

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9635398?vifAdCount=26

https://m.nettiauto.com/mercedes-benz/s/9268012?vifAdCount=6

Sen verran näistä muistan että paimelan auto paroni
Pyysi noin 20000e

Ja toi vihreä oli joku 15000e
Ihan hyvin voivat käytää km kerroin laskuria kun ovat nytkin käytäneet

Nettiautosta, kun ottaa PDF:n Lataa / Tulosta napilla, siihen tulee pyyntihinta. Myös jo myydyistä autoista. Laitoinkin hinnat tuonne nettiautobongo-ketjuun. Jos nappi kohteesta puuttuu, toimii se toki näinkin: hxxps://www.nettiauto.com/pdfVif.php?id_car=[nettiautoid] (vaihda hxxps --> https)

[pyroz]

Kaksi verokkiyksilöä ei kyllä riitä arvonmääritykseen, eli mukana pitäisi olla jotain muitakin - oli ne sitten aiemmin verotettuja, tai läheisiä rinnakkaismalleja tms. Tuossa taitaa olla se mihin vetoat valituksessasi.

Vaatimus: Otannan laajentaminen

Höpinää, esim.

Verrokkiyksilöiden lukumäärä ja valikointi
VaVM 46/2002 s.5; ”Yleistä hintatasoa ei riitä kuvaamaan pienen otannan avulla saadut hintatiedot”

Tuohon argumentoivat, että sen takia on annettu alennusta jollain prosentilla x- jotta korjataan puuttuvia verrokkeja. Mutta ennenkuin nähdään ko. Meisselin veropäätös kaikkine pienine präntteineen ei tätä tiedetä.

[Dualfun]

Tuohon argumentoivat, että sen takia on annettu alennusta jollain prosentilla x- jotta korjataan puuttuvia verrokkeja. Mutta ennenkuin nähdään ko. Meisselin veropäätös kaikkine pienine präntteineen ei tätä tiedetä.

Kyllä joo, ja koska kyseessä on jo tuon ikäinen peli on tämä epävarmuustekijöiden poistaja (kiinteä alennus) vieläpä maksimissaan. Hyvä pointti. Mutta silti, ainoa mistä voi valittaa on tuo. Meneekö läpi - herran hallussa ja aivan varmasti vaati useamman vastineen täyttämistä. Käsittelyaika tulee olemaan pitkä.

[PJS69]

Käsittelyaika tulee olemaan pitkä.

Tuohon kommenttiin voin sen verran kommentoida itse omasta kokemuksestani, että 1,5-2,5 vuotta kesti aikoinaan kahden (2) eri auton vero "valitus/vaatimus" käsittelyni....

[jakeluvesimies]

Tänään ponnahti itselle veropäätös (24.4. jätetty siis ) Pitkittelin pyyntöihin vastauksia viimeisiin hetkiin. Eilen latasin viimeiset dokumentit verottajalle.

36e enemmän kuin olin pikkupäissäni laskenut. Ei paha.

Eli Mahdin kautta jo tammikuussa laskin oletuksen yleiselle myyntihinnalle ja siitä veron sitten ko. auton veroprosentilla.

Juhanukselle riittää virtaa vielä paperilapuissa

[Laku]

Tuohon kommenttiin voin sen verran kommentoida itse omasta kokemuksestani, että 1,5-2,5 vuotta kesti aikoinaan kahden (2) eri auton vero "valitus/vaatimus" käsittelyni....

Mulla taisi kestää vielä kauemmin E31:t.