Isoveli lopetti valvomisen....

[jani]

Mikäli kansalaiset eivät lähetä minkäänlaista viestiä siitä että selkeästi yksilön perusoikeuksia koko ajan vähentävä kameravalvonta ei olekkan yleisesti hyväksyttyä, ei mene pitkä aika kun jokaisen kotona on kamerat joista valtaa pitävä eliitti voi valvoa kansalaisiaan.

Aika kaukaa haettua.

Tien varrella olevat kamerat ottavat kuvan vain kun ajat ylinopeutta ( ainakin tällä hetkellä ) kun taas mm. kaupat ovat täynnä tallentavia kameroita. Ehkä sinun pitää välttää salaliittoteoriaa lopettamalla mm. ruuan ostaminen, auton tankkaaminen, pankissa asiointi jne. ?

[Tommix]

Tottakai se vähentää.
Nythän peltipoliisen lisäämistä puoltaa niiden kustannustehokkuus ja mikäli tämä kustannustehokkuus saadaan selkeästi heikkenemään, ainakin hidastaa se niiden lisärakentamista.

Kyllä, samaa mieltä. Ja olette varmaan kuulleet sanan budjetti. Eli näihin uusiin peltipoliiseihin (ja tietysti kunnossapitoon) on varattu budjetissa tietty summa rahaa. Nyt kun näitä vedetään urakalla nurin niin pitää tehdä päätös uusitaanko ko. kaadetut tolpat vai asennetaanko uusia johonkin muualle. Ei sitä rahaa näihinkään ole pohjattomasti varattu...

Itse en itkisi vaikka kaikki tolpat vedettäisiin nurin.

[Ramzez]

Kunpa olisivat onnistuneet jotenkuten sabotoimaan ne silmukat sieltä asfaltista, niin olisi aiheuttanut entistä enemmän probleemaa asentaa uudet kamerat.

Hemi puhuu todellakin asiaa, sillä tällä perusteellahan kohta valvotaan kansalaisten kaikkia liikkeitä, kun kukaan ei sano mitään vastaan. Ainahan sitä perustellaan ties milläkin turvallisuusnäkökulmalla, että miksi pitäisi valvontaa lisätä. Sitten lopulta ihmetellään, kun ei saa saatana enää edes vessassa käyttää yli viittä palaa vessapaperia, kun kamera valvoo, ettet saastuta luontoa liikaa.

Selkeästi suurin osa suomalaisista on eri mieltä päättäjien kanssa useammastakin asiasta, mutta siitä huolimatta näyttävät Kataiset ja Vanhaset porskuttavan eduskunnassa. Pitäisikö tässä epäillä vaalivilppiä, vai ovatko kansalaiset todellakin täysiä pellejä?

[Rubu]

Kyllä, samaa mieltä. Ja olette varmaan kuulleet sanan budjetti. Eli näihin uusiin peltipoliiseihin (ja tietysti kunnossapitoon) on varattu budjetissa tietty summa rahaa. Nyt kun näitä vedetään urakalla nurin niin pitää tehdä päätös uusitaanko ko. kaadetut tolpat vai asennetaanko uusia johonkin muualle. Ei sitä rahaa näihinkään ole pohjattomasti varattu...

Itse en itkisi vaikka kaikki tolpat vedettäisiin nurin.

Meinaatko että jos rikotaan kaikista poliisiautoista ikkunat, ajavat poliisit kohta avoilla kun ei rahaa enää laitetakkaan kerta kansalaiset rikkovat lasit...

[jaki]

90-luvun alussa Ruotsissa tuhottiin järjestelmällisesti kameratolppia sillä seurauksella, että niiden käytöstä luovuttiin.

Tämä oli minulle aivan uutta. Ainakin vielä viime kesänä tolppia oli vaikka kuinka. Ne oli kyllä laitettu aina ihan asiallisille paikoille jonkun matkaa taajamamerkin jälkeen, niin että kerkesi hyvin rullata nopeuden pois. Ja siis aina taajamissa, kohdissa, jossa oli enemmän asutusta. Kun nyt on kohta kymmen vuotta ajettu samojen Skånen kylien läpi. samoissa paikoissa ovat aina nököttäneet.

[Rockford]

Ainakin Vammala Huittinen väliltä kaadettu+runnottu kaikki kameravalvontatolpat viime yönä. HYVÄ....etteikö jopa LOISTAVAA!!!

Ohhoh Olipa uutinen - asiallista! Tulee kuitenkin tuotakin väliä silloin tällöin vedeltyä.

[peto2]

Aivan loistava homma. Juuri tälläistä kansalaisaktivismia tarvitaa näinä aikoina lisää.
Kumma vaikka hemi yrittää vääntää rautalangasta tämänkin homman syvemmän luonteen esiin, niin silti täällä löytyy putkinäköisiä, joille tämä teko edustaa vain huonoa käytöstä. Tälläiseen toimintaan joudutaan turvautumaan, kun kansan tahto ei toteudu sen normaaleja teitä, eli kansanedustuslaitoksen kautta.

tähän on helppo yhtyä
oikein ihmetyttää joidenkin lammas-asenne, teidän mielestä ilmeisesti lisääntyvä valvonta on jotenkin hyvä juttu toisaalta sähköinen seuranta maksujen perusteena olisi siinä mielessä hyvä juttu että ainakin sähkärit pääsisivät halvalla

[Ramzez]

Olisiko Hitler käynyt kaatamassa tolpat, KLIK

[Tommix]

Meinaatko että jos rikotaan kaikista poliisiautoista ikkunat, ajavat poliisit kohta avoilla kun ei rahaa enää laitetakkaan kerta kansalaiset rikkovat lasit...

Juurikin näin

[TheKnight]

Minä en osaa oikein sanoa tähän juuta enkä jaata. Olisin enemmän kuin onnellinen jos nuo hiivatin tolpat lähtee pois, mutta huonolla tuurilla tuollanen veto voi vaan pahentaa asiaa. Hyvä kannanotto tuo on ja ainakin radikaalia toimintaa. Tuota tyytymättömyyttä pitää vaan osoittaa lisää ja eri tavoillakin. Pelkkä vandalismi ei välttämättä auta.

[Haju69]

Mua ei haittaa jos tolpat häviäisi kokonaan mutta eipä noista ole ollut vielä harmiakaan. Ei yksiäkään ylinopeus sakkoja koko ajelu uralla. Olenko sitten mummo lumessa vai mitä? Iha sama, imekää parsaa...

[Shifter]

Onneton pikku-uutinen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...17832_uu.shtml

"...yksi tolppa oli rikottu niin perusteellisesti, että sen kameraosa löytyi 15 metrin päästä varresta."

Pikkusen pahalla päällä!

[Heku]

En itsekkään pidä tolpista mutta ei niitä mitään hyötyä ole särkeä, varsinkin kun tekiä jää tunnetusti kiinni ja maksaa itse ne. Enemmän olis hyötyä palkata vaikka Arto Merisalo ja kumppanit "rakentamaan" sopiva puolue ajamaan liikenne asioita.

[Hemi]

Aika kaukaa haettua.

Tien varrella olevat kamerat ottavat kuvan vain kun ajat ylinopeutta ( ainakin tällä hetkellä ) kun taas mm. kaupat ovat täynnä tallentavia kameroita. Ehkä sinun pitää välttää salaliittoteoriaa lopettamalla mm. ruuan ostaminen, auton tankkaaminen, pankissa asiointi jne. ?

Niin, siis kaikki kameravalvontahan on olemassa vain siksi että sen olemassaololle on hyvillä aikomuksilla kullatut perusteet ja/tai niistä ei vain henkilökohtaisella tasolla ei koeta "olevan haittaakaan".
Eli "isoveli tarkkailee" ja puuttuu vasta kun kansalainen on tuhma ja rikkoo "isoveljen" alaisilleen antamia määräyksiä....oli ne sitten kuinka absurdeja tai kuinka tahansa "kukkahattutanttojen" läpi ajamia typeryyksiä.
Mitäpä siis lakia kunnioittavalla Pentti Peruskansalaisella voisi olla valtaeliitin suorittamaa kameravalvontaa vastaan?
Eihän Pentti Peruskansalaisella pitäisi siis olla mitään sitäkään vastaan että tämä valtaeliitti asentaa jokaiseen kotitalouteen WC tiloja lukuunottamatta valvontakamerat?
Kuitenkin kotona tapahtuva väkivalta ja vammautumiset ovat lukumääräisesti liikenteen tuottamaa uhrilukua paljon suuremmat, saataisiin vähenemään?
Tämä toki nyt tuntuu "scifiltä", mutta mikäli kameravalvonta yleisesti hyväksytään sillä perusteella=illuusiolla että:... "mitä pelättävää lakia kunnioittavalla peruskansalaisella voisi olla"... on kotitalouksien kameravalvontakin oikeaa tulevaisuutta.
Ilman aktiivista muutosvastarintaa ei tulevaisuus tuo yhtäkään kameraa vähemmän, vaan aina hieman lisää.
Hienot, ylevät järkevät perusteethan löytyvät AINA kameravalvonnan lisäämiselle, ei vähentämiselle.
Tämä yhtälö siis toimii vain ja ainoastaan toiseen suuntaan, tarkoittaen selkeästi yksilönvapauden kaventumista ja samassa suhteessa valtaeliitin vallan kasvamista suhteessa kansalaisiinsa.
Nythän tässä tuhotyössä on kyse PALJON suuremmista asioista kuin siinä poltetuista veronmaksajien euroista, jotka edustavat parin mamun vuosittaista täällä hyysäämistä.
Eli mm.tässä teiden kameravalvonnassahan oikeasti on kyse viestistä minkä valtaeliitti haluaa antaa kansalaisilleen, siis: "isoveli valvoo sinua myös likkuessasi".
Tässä tuhotyössä puolestaan on viesti toiseen suuntaan, eli kansalaisilta valtaa pitävälle eliitille: "isoveli lopetti valvomisen".

..."eihän lakia kunnioittavalle kansalaiselle ole valtiovallan harjoittamasta kameravalvonnasta mitään haittaa".....?

[Rubu]

Mitäpä siis lakia kunnioittavalla Pentti Peruskansalaisella voisi olla valtaeliitin suorittamaa kameravalvontaa vastaan?

Ei mitään jos noudatettaisiin yhteiskunnan määrittämiä pelisääntöjä?

En tosin henkilökohtaisesti usko, että täällä pohjolassa määrää mikään sisäpiiri "valtaeliitti" Pentti Peruskansalaista, joka tekee jotain hitsihommia päivät pitkät ja elää keskinkertaista elämäänsä keskinkertaisessa kolossaan.

Saati että jotain korkeampaa tahoa kiinnostaa edes pienen ihmisen turaaminen...