Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[VilleP]

https://www.is.fi/autot/art-2000010825812.html

Kyllä ne kojelautakamera videot kelpaa oikeudelle.

[tiko4tiko]

Jaaha, ei edeltäviä tapahtumia muilta

Nyt tuli maksulappu heinäkuun autonhakureissulta Saksasta. Baanalla 100km/h alueella 111km/h (toleranssi vähennyksen jälkeen, paljonkoahna on?), pelkäsin kyllä pahempaa. En tiedä mikä tuo järjestely on, mutta niitä oli muutamia matkan varrella joidenkin baanan ylittävien siltojen kohdalla. Vapaasta nopeudesta lyhyellä matkalla 120...100...80km/h ja heti perään rajoittamaton vauhti taas sallittu. Kyllä noihin tuli hiljennettyä asaillisesti, mutta tässä tapauksessa tuli ajetua vapaalla pätkällä lappulattiassa, 240km/h. Jarruttaminen oli liian velttoa, oletin välähdyksen sattuessa, että vauhtia olisi ollut parikymppiä enemmän...Maksettavaa 40€.

Taas Saksassa ja taitaa tulla foto postissa. Nyt täytyy myöntää ettei mitään havaintoa rajoituksesta. No jäädään odottelemaan posti-patea

[Petteri75]

Kiistät kaiken. Kyllä se poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee,ilman että alat tunnustamaan tekojasi. Teon,jonka tässätapauksessa näyttö on tosiaan todella kyseenalainen.

Ei kannata missään nimessä tunnustaa yhtään mitään. Täytyy muistaa, että poliisi on koulutettu ammattilainen ja liikenteessä tapahtuu sen verran paljon kaikenlaista, että volyymit jo pelkästään pitävät ns. koulutustason korkealla.

Ei, vaikka olisi kuinka pehmeä-ääninen tapaus. Tästä alkaa olemaan jo vuosia, mutta kerran oli kuulustelutilanteessa vastassa jumalaisen muodokas ja hyvännäköinen nuori naispoliisi. Siinä tuli oikeasti välillä vaikeuksia keskittyä ja vyötäröllä ollut asekotelo aseella sitten antoi kontrastin kautta muistutuksen, miksi tilanteessa oltiin. Siis aivan aikuisten oikeasti mallitasoa, ihme että ei ole tullut vastaan poliisin omassa PR-toiminnassa. (Lopputulos oli roimasti alaspäin vs. mitä yritettiin saada läpi).

[anv]

Kannattaa sitten ottaa huomioon, että myös ko viranomaiset saattaa satunnaisesti lukea foorumia. Joku jopa voi olla rekisteröitynytkin tänne. Joten ainakaan täällä ei kannata kauheasti "paljastella ja tunnustella" tunnistettavasti mitään vakavampaa.

Jeps, eikös vuosia sitten Audiforumilla joku kehunut hurjastelleensa ja kolhineensa autoaan. Oliko nyt niin että poliisit puuttuivat siihen ja vakuutusyhtiö tjsp. Muistelisin tällaista

[Heguli 31]

Kannattaa sitten ottaa huomioon, että myös ko viranomaiset saattaa satunnaisesti lukea foorumia. Joku jopa voi olla rekisteröitynytkin tänne. Joten ainakaan täällä ei kannata kauheasti "paljastella ja tunnustella" tunnistettavasti mitään vakavampaa.

[JaskaH]

Kiistät kaiken. Kyllä se poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee,ilman että alat tunnustamaan tekojasi. Teon,jonka tässätapauksessa näyttö on tosiaan todella kyseenalainen.

[mikron]

Eli kyseisenlainen ohitus olisi miten varmasti teidän mielestä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen?

Lisäksi poliisinainen kertoi lempeällä äänellä puhelimessa kysymykseeni mahdollisesta seurauksesta, että sakoilla selvitään. Sillä hetkellä ei vielä mielessäkään käynyt mikään ajokielto.

[peto2]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

Tietysti et muista noin vanhoja asioita ollenkaan. Jätät siis poliisin harkintaan että onko heillä näyttöä laittaa asiaa käräjille.

Jos tunnustat, kortti lähtenee heti ja takaisin sitten joskus kun saat tuomion (todella pitkät jonot käräjäoikeuksissa). Jos et tunnusta, kortti lähtenee vasta mahdollisen tuomion jälkeen ja sillon tiedät heti että kauanko se on pois.

[Esca]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen absoluuttinen min. 3kk ajokielto. Käräjäoikeus antaa tuomiossaan päiväsakkojen määrän ja sen pohjalta määräytyy lopullinen ajokiellon kesto. Ajokiellon pituuteen voi vaikuttaa painavilla syillä, esim. tulot, jälkikasvu, työtehtävä jne. eli voit saada päiväsakkoja 6kk ajokiellon edestä mutta saatkin kortin jo 3kk kohdalla taskuun.

Ei kannata "self-snitch" kuulusteluissa mutta tuskin auttaa vastavääntö jos videolla selvästi kasvot erotettavissa.
Kaverin kanssa olitte matkalla eikä millään voi muistaa kuka ajo sillä hetkellä - ken tietää jos ei videolta näe kuskia?

[Zeta]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

Siviilien videot ei kai kelpaa helposti todisteeksi oikeudessa, kun niiden aitoutta ei voida todentaa. Ja kyse ei ole siitä mitä siinä videolla näkyy vaan siitä, että manipulointi on aina mahdollista.

Jos sinun naamasi ei näy videossa, sano vaan ettet tiedä kuka autoasi tuolloin ajoi.

[mikron]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

[MikeDry]

Kiitos vastanneille

Eiköhän ne kohta lisää sinne sellaista "älyä", joka tunnistaa tuon tilanteen ja sitten parin sekunnin päästä uusi kuva peesaajasta.

Tää olisi kyllä hieno uudistus.

Lyhyt ja selkeä yhteenveto: https://lakineuvo.fi/ajokielto/

Joo, sakkoja olen valmis maksaa, ennemmin kuin kortti pois

[Petri.Kekkonen]

Lyhyt ja selkeä yhteenveto: https://lakineuvo.fi/ajokielto/

[PNM2]

Eli mä ymmärrän tosta vikasta lauseesta, että tuo mun sakko vaikuttaa ajo-oikeuteen, mutta kun liikennevirhemaksussa lukee vain näin
-Päätöksen perusteena oleva liikennerikkomus vaikuttaa ajo-oikeuteen. Eli tässä nyt sitten jännittää tuleeko lisää sanktiota, kun musta tuossa voisi lukea suoraan että tämä sakko vaikuttaa vuosi sakkoihin tai ei, piste...

Eikö tässä nyt ole samaa kuin aina ennenkin. Jos otat kolme sakkoa vuodessa tai neljä sakkoa kahdessa vuodessa, kortti lähtee. Nähtävästi noita max 10 km/h ylityksiä ei näihin sitten lasketa.

[naikou]

Hyvähän tollanenkin olisi..