Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[Samu81]

Tässä on sellainen jännä kuvio, että päätös lähetettiin auton edelliselle omistajalle joka kiisti sen. Ja nyt melkein 2kk myöhemmin mulle tuli "suomi.fi" -palveluun asiasta viesti. Ei siis minkäänlaista päätöstä tai velvoittavaa "tässä sulle sakko, 200e" vaan pelkkä tiedoksianto poliisista, jossa voi kiistää tapahtuneen eli ajoneuvon kuljettamisen.

[Wespa]

No ei nyt ihan niinkään ettei _mitään_ aikarajaa mutta aika turha tosiaan viivästymisen perusteella yrittää kiistää ellei nyt ihan kohtuuttoman pitkään ole pyörinyt jossain matkalla.

[Petri.Kekkonen]

Eikös tuossa lue että se pitää lähettää 30 päivän kuluessa. Saavuttamiselle ei ole mitään aikarajaa.

[Samu81]

Ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu

Kysessä siis kameratolpasta tullut ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu, ei poliisipartion mittaama nopeus, ei "rikesakot" tms. Ohessa lainaus:

Liikennevirhemaksu ei ole sakko, vaan ”hallinnollinen maksuseuraamus lainvastaisesta menettelystä.”

KYSYMYS: Onko täällä kenelläkään kokemusta tuon kiistämisestä sen perusteella, ettei tieto ole saavuttanut auton haltijaa 30 päivän kuluessa rikkomuksen tekopäivästä?

Ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksupäätös tehdään automaattisessa liikennevalvonnassa todettujen seikkojen perusteella. Tietyissä erityistilanteissa päätöksen tekeminen voi edellyttää asianosaisen kuulemista. Päätöksen tekemisen jälkeen ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksupäätös lähetetään postitse asianosaisen osoitteeseen. Ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksupäätös on lähetettävä viipymättä ja viimeistään 30 päivän kuluessa rikkomuksen tekopäivästä.

https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/tieliikennelaki2020/liikennerikkomukset-ja-liikennevirhemaksu?toggle=Liikennevirhemaksup%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen%20tekeminen%20ja%20tiedoksianto

[Sepposetae]

Joo ja en. Pysäytti siis eikä tullut sakkoja. Kääntyivät Helsingissä Käpylässä perään, pysäyttivät punavalolla ja halusivat raapia etusivulaseja, kun kuulemma näyttivät niin tummilta.
Kalvon reunoja ei nyt sitten ollut, mutta haki kuitenkin maijasta jonkun vertailulasin. Vertaili sitä sitten auton laseihin ja toivotti hyvää joulua. ��

[naikou]

No sellaset pikku kaahailut sitten, ehkä nyt on pieni jäähy auton ratista paikallaan, tuo on hurjan kova vauhti yleisellä tiellä 50 alueella

[Mantte]

Mistäs se poliisi sinne ilmestyi, jos tie oli tyhjä ja muuta liikennettä ei ollut?

Sillan päältä tutkasitvat. Ajoin siis sillan alta

[MikeDry]

Mistäs se poliisi sinne ilmestyi, jos tie oli tyhjä ja muuta liikennettä ei ollut?

Mulla tuli vastaan, tietysti jos ne olisi ollut puskassa..Mutta kuulustelussa tarkennettiin, että tiellä ei muita liikkujia

[VilleP]

Noh, sita saa mitä tilaa jos 50 alueella työntää 140. Hölmö tosiaan olit.

[Zoooooml]

Mistäs se poliisi sinne ilmestyi, jos tie oli tyhjä ja muuta liikennettä ei ollut?

[MikeDry]

Nyt kävi itsellekin höpläst, tyhjällä suoralla tiellä pikku kiihdytys ja loppu tulema 140kmh setäsen tutkaan 50 alueella

Tie kuiva, 1 matkustaja ja hitusen ihmetyttää tuo kun poliisi kirjasi että ''tiellä muuta liikennettä'' ketään en ohittanut eikä ollut vastaan tulevaakaan liikennettä. Päätöstä odotellessa, hölmönä suostuin kirjalliseen menettely tapaan

Mullakin laittoivat muuta liikennettä, risteystä, valoja, keli huono jne..:think Vaikka tyhjä, ei valoja, ei liikennettä, keli ok, siis kostea asfaltti, risteykset tulivat vasta tapahtuman jälkee

[tiko4tiko]

Latviasta tuli postia. 22.11. klo 20:43 on kamera napannut kuvan takaapäin. 70km/h rajoituksella mitattu 91km/h, josta vähennys => 88km/h. Pykälien mukaan 4 yksiköä sakkoa, joka tarkoittaa 20 euroa. Ei paha jos vertaa paikallisiin taksoihin

[Mantte]

Nyt kävi itsellekin höpläst, tyhjällä suoralla tiellä pikku kiihdytys ja loppu tulema 140kmh setäsen tutkaan 50 alueella

Tie kuiva, 1 matkustaja ja hitusen ihmetyttää tuo kun poliisi kirjasi että ''tiellä muuta liikennettä'' ketään en ohittanut eikä ollut vastaan tulevaakaan liikennettä. Päätöstä odotellessa, hölmönä suostuin kirjalliseen menettely tapaan

[bemmeri]

Kyllä pysäyttivät, tai tulivat kaupan pihalle perässä.

Ensimmäiset sanat oli toisella, "bemarihan kiertää kovasti".
Silloin ajattelin jo mielessä kortin menetystä ja paljonko tällä kertaa sakkoa.

Sanoin että kiertäähän se (7500) ja hieman lapsetti vanhempaakin miestä, kun sateella on hieman luikasta, että saatto hieman sutiakin. Lisäsin, että ei kuitenkaan ylinopeutta ollut, ainakaan paljoa.
Sanoivat että ihan siinä rajoilla kuulemma. Silloin älysin, että eivät ilmeisesti nähny mitään revittelyä, vain kuulivat ja sitten jostain kurvasivat perään, kun huomasin vasta kaupan pihaan kääntyessä että maija tulee perässä.
Rupesivat torumaan että ei pitäisi liikenteen seassa tuolleen, yms., että ei saa toistua, yms.
Sitten alkoivat kyselemään autosta, että paljonko tehoa, yms. ja päivittelivät kun pienessä autossa iso moottori (1sarj. 3l moottori).

Asiallinen kohtaaminen, asiallisien sällien kanssa ja ei turhaa niuhottamista, kun ei muita ollut "vaarassa"/lähellä ja ihan kuitenkin asiasta sanoivat/huomauttivat.

[suppari]

Palatakseni tähän, tulot katsottiin toimittamistani palkkatodistuksista.

Syyttäjä tinkasi 15pv pois, melko tyytyväinen lopputulokseen