memebuy23buy

Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • MikeDry
    replied
    Niin ja kuinka monella on nykyää eu-kilvessä se sininen eu merkki mustalla tarralla nykyään. Et minusta kyllä vähän liian tiukkapipoista nipottamista, mutta toisaalta laki on laki. Mutta sitten pitäisi kaikkia muitakin napauttaa

    Leave a comment:


  • ritariässä
    replied
    Jos toi mä oon rekkamies tunnisteen oleminen kojetaululla elämää tärkeämpi asia, tekee vaikka pelkääjän puoleiseen aurinkilippaan kiinnikkeet ja liimaa siihen kiinni. Näkyy siinä ylhäällä jopa paremmin kuin siellä alhaalla puoliksi ujosti piilossa ja tilanteen mukaan voi aurinkolipat ranneliikkeellä kääntää piiloon.

    Leave a comment:


  • Rhodry
    replied
    Originally posted by TinoTK View Post
    34 §
    Rekisterikilpien kiinnitys ja käyttö

    3. Ajoneuvossa ei saa käyttää eikä siihen kiinnittää muita kuin siihen kuuluvat rekisterikilvet eikä muita sellaisia kilpiä taikka kirjain- tai numeroyhdistelmiä, jotka harhauttavasti muistuttavat rekisterikilpeä tai -tunnusta, siirtomerkkiä taikka jonkin valtion kansallisuustunnusta.
    Originally posted by Laku View Post
    Hyvin kaivettu eli nyt ratkaisee tuon kilven yleisolemus ja miten se tulkitaan.

    Jännä, ettei rahtareiden kyltteihin puututa näillä tiedoin siis enemmän
    Juu kyllä se vähän tuohon menee, plus tuulilasia ei saa peittää millään.

    Mut en tosiaan oo kuullu rahtareita pysäyteltävän ton takia, eikä mullekkaan oo kymmeneen vuoteen siitä yksikään poliisi huomauttanu mitään

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Lisätään vielä tuon em. asetuksen 34§:n 2. kohta:

    2. Rekisterikilpien kiinnitysruuvien päät on maalattava pohjan värisiksi tai peitettävä pohjan värisillä tulpilla.

    Monellako tämä toteutuu ?

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Originally posted by TinoTK View Post
    34 §
    Rekisterikilpien kiinnitys ja käyttö

    3. Ajoneuvossa ei saa käyttää eikä siihen kiinnittää muita kuin siihen kuuluvat rekisterikilvet eikä muita sellaisia kilpiä taikka kirjain- tai numeroyhdistelmiä, jotka harhauttavasti muistuttavat rekisterikilpeä tai -tunnusta, siirtomerkkiä taikka jonkin valtion kansallisuustunnusta.
    Hyvin kaivettu eli nyt ratkaisee tuon kilven yleisolemus ja miten se tulkitaan.

    Jännä, ettei rahtareiden kyltteihin puututa näillä tiedoin siis enemmän

    Leave a comment:


  • TinoTK
    replied
    Originally posted by Laku View Post
    Jos sinulla oli kilvet muuten oikeilla paikoillaan, millä perusteella kojelaudalla tuon pitäminen on kiellettyä? Olisit kysynyt lainkohtaa.
    34 §
    Rekisterikilpien kiinnitys ja käyttö

    3. Ajoneuvossa ei saa käyttää eikä siihen kiinnittää muita kuin siihen kuuluvat rekisterikilvet eikä muita sellaisia kilpiä taikka kirjain- tai numeroyhdistelmiä, jotka harhauttavasti muistuttavat rekisterikilpeä tai -tunnusta, siirtomerkkiä taikka jonkin valtion kansallisuustunnusta.

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Originally posted by Rhodry View Post
    Pysäytti, en saanu sakkoa, vielä "Ens kerralla tulee lappu"

    Pysäytti siis nimimerkkikilven takia joka mulla on ollu tuulilasilla viimeset 10 vuotta, koskaan ei oo mitään mainittu ennenku nyt. Sano myös "rekkakuskien huono tapa mut sulla se on vaan tyhmää"
    Jos sinulla oli kilvet muuten oikeilla paikoillaan, millä perusteella kojelaudalla tuon pitäminen on kiellettyä? Olisit kysynyt lainkohtaa.

    Leave a comment:


  • poke
    replied
    Originally posted by Rhodry View Post
    Pysäytti, en saanu sakkoa, vielä "Ens kerralla tulee lappu"

    Pysäytti siis nimimerkkikilven takia joka mulla on ollu tuulilasilla viimeset 10 vuotta, koskaan ei oo mitään mainittu ennenku nyt. Sano myös "rekkakuskien huono tapa mut sulla se on vaan tyhmää"
    Oisit sanonut kytille että onhan teilläkin tuo sirkusvalo paikkamaalatun transporterin / viton katolla 😝

    Leave a comment:


  • Rhodry
    replied
    Pysäytti, en saanu sakkoa, vielä "Ens kerralla tulee lappu"

    Pysäytti siis nimimerkkikilven takia joka mulla on ollu tuulilasilla viimeset 10 vuotta, koskaan ei oo mitään mainittu ennenku nyt. Sano myös "rekkakuskien huono tapa mut sulla se on vaan tyhmää"

    Leave a comment:


  • TinoTK
    replied
    Edit: turha, kun muisti prakaa.

    Leave a comment:


  • Rahnari
    replied
    Tuli tuossa melkein 4kk sitten hitusen hölmöiltyä ja pollarit nappas kortin parempaan talteen. Kauankos pk-seutulaisilla on kestänyt saada tieto sakoista ja kauanko kortti on hyllyllä? Rikkomuksena siis törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

    Leave a comment:


  • Samu81
    replied
    Kiitokset kaikille. Täytyy seurata ja koetan muistaa raportoida tännekin.

    Leave a comment:


  • van cleef
    replied
    Ei ole seurannut mitään itselle. Kaikki on jo vanhentuneet, mutta varsinkin silloin kun olin Kittilän kultakaivoksella korona-aikaan duunissa, niin lentojen puutteen takia tuli suhattua sitä nelostietä "riittämiin" ja muistini mukaan 4 tai 5 tuollaista kirjettä tuli kotiin ja kaikki meni kiukaaseen/takkaan. Ja samaan aikaan tosiaan hain 2 tai 3 aselupaa ja ei yhtään mitään asiasta seurannut.

    Leave a comment:


  • yason
    replied
    Originally posted by Samu81 View Post
    Tuossa saamassani "kuulemiskirjeessä / selvityspyynnössä" lukee, että vaikuttaa ajo-oikeuteen, ajoin siis taajamassa kameratolppaan varmuusvähennyksen jälkeen 62 @ 50.

    Liikennerikkomus TLL 165 §, 165§ 1mom 2
    Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ylitti liikenteenohjauslaitteella osoitetun suurimman sallitun nopeuden 11–15 kilometrillä tunnissa alueella, jonka nopeusrajoitus on 20–60 km/h. Päätöksen perusteena oleva liikennerikkomus vaikuttaa ajo-oikeuteen

    Niin, jos näitä yli 10km/h liikennerikkomuksia taajamassa kertyy vuoden aikana useampi, niin menettää kortin. Eli vaikuttaa sinänsä ajo-oikeuteen, mutta ei siis välttämättä vaikuta sinun ajo-oikeuteen just nyt. Liikennevirhemaksujahan noista kuitenkin tulee, jos onnistuvat selvittämään, kuka ajoi.


    Tuosta en ollut kuullutkaan, että jos ei vaan ilmesty näyttämään naamaansa, siitä ei seuraisi mitään sanktioita. Poliisinhan on kuitenkin pystyttävä kohdistamaan liikennevirhemaksu oikealle kuljettajalle, joten mitä vähemmän saavat tietoa, sitä varmemmin heillä ei riitä resurssit selvittelemään asiaa pidemmälle.

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Originally posted by Samu81 View Post
    Eli olenko oikeassa vaikka kyttikseltä tulee myöhemmin kutsua saapua paikanpäälle / tuomaan ajokorttia niin näihinkään kutsuihin ei tarvitse reagoida? Eli reagoimatta jättäminen ei kasvata rangaistusta mitenkään? Eikä esimerkiksi liikenteessä tämän vuoksi kenties eteen tuleva liputus tienviereen ja kortin haltuunotto sitä kautta lisää mitään rangaistuksen määrää / pituutta? Ei vaan ole minkäänlaista aiempaa historiaa kyttien kanssa viimeisen vuosikymmenen ajalta niin olen aika käsi näiden kanssa, mitä voi ja mitä ei voi tehdä.

    Tuossa saamassani "kuulemiskirjeessä / selvityspyynnössä" lukee, että vaikuttaa ajo-oikeuteen, ajoin siis taajamassa kameratolppaan varmuusvähennyksen jälkeen 62 @ 50.
    Ei tarvitse reagoida. Tuon takia eivät laita hakua päälle ja jos laittaisivat tulevat yleensä työpaikalta/kotoa hakemaan tai muussa liikennepysäytyksessä takertuvat asiaan. Ei kasvata rangaistusta ja vanhenee tosiaan vuoden kuluttua.

    Kirjeessä lukee noin, koska vaikuttaahan se ajo-oikeuteen rajoittavasti, jos myönnät tai maksat sakon, koska silloin alkaa lasku tuosta 3 rikettä per vuosi ja 4 rikettä per vuosi -> kortti pois. Ei siis ensimmäisestä rikkeestä haeta ajokorttia pois eikä ajo-oikeutta .

    Leave a comment:

Working...
X