Isoveli lopetti valvomisen....

[SkyMan]

Aika heikko on poliispomon sananvapaus

Näinhän tuo on. Poliisin talous on tällä hetkellä täysin kuralla, eikä helpotusta ole näkyvissä. Kaikista eniten tuo vaikuttaa ihan perus kenttä- ja tutkintatoimintaan. Ylijohtaja Paatero on kuulemma kieltänyt kaiken julkisen keskustelemisen aiheesta ja vain poliisihallitus saa esittää taloustilannetta koskeavia tiedonantoja / kommentteja. Että näin.

[BeamR]

Ei, mutta oletuksena on että noista tulee protestia.
Muutenkin tossa lähiympäristössä olevat tolpat on saanu kipeää enemmän tai vähemmän.

Esimerkiksi se vihdintien tolppa lähinnä kehä3.
Maalattu jokusen kymmentä kertaa mustaksi ja revitty irti juurineen kerran

Juu, mä oonkin seurannut sen tolpan elämänvaiheita mielenkiinnolla, koskaan ei ohi ajaessaan tiedä mitä sille milloinkin kuuluu.

[Hammu]

Aika hanakasti ehdotat vedonlyöntiä, onkos sulla jotain sisäpiirin tietoa?

Ei, mutta oletuksena on että noista tulee protestia.
Muutenkin tossa lähiympäristössä olevat tolpat on saanu kipeää enemmän tai vähemmän.

Esimerkiksi se vihdintien tolppa lähinnä kehä3.
Maalattu jokusen kymmentä kertaa mustaksi ja revitty irti juurineen kerran

[BeamR]

Veikkauksia, kauanko tolpat pysyvät koskemattomina?

Aika hanakasti ehdotat vedonlyöntiä, onkos sulla jotain sisäpiirin tietoa?

[Hammu]

Yön aikana on ilmestynyt kiinteitä kameratolppia Kehä III:lle Espooseen. Tuossa työmatkalla oli ainakin länteen päin ajaessa yksi sillan alla Vanhakartanon sillan kohdalla ja toinen oli Bembölessä n. 200m 80-alueen alkamisen jälkeen.

Toki, molemmissa paikoissa ajetaan välillä aikas kovaa ja varsinkin siinä Bembölessä monelle jää se 100+ päälle siihen suorallekin...

Kyllä, niitä eilen siihen putkahteli jo.

Veikkauksia, kauanko tolpat pysyvät koskemattomina?

[SSi]

Yön aikana on ilmestynyt kiinteitä kameratolppia Kehä III:lle Espooseen. Tuossa työmatkalla oli ainakin länteen päin ajaessa yksi sillan alla Vanhakartanon sillan kohdalla ja toinen oli Bembölessä n. 200m 80-alueen alkamisen jälkeen.

Toki, molemmissa paikoissa ajetaan välillä aikas kovaa ja varsinkin siinä Bembölessä monelle jää se 100+ päälle siihen suorallekin...

Jep, samat kamerat huomattu. Oli jo torstai iltana paikoillaan. Vanhankartanon kohdalla on itään ja länteen menevillä kaistoilla kamerat. Lisäksi petikossa on sillan kupeessa itäänpäin meneville kamera. Saa nähdä miten paljon noita vielä nousee kehän varteen. Alkaa salamavalot kohta vilkkua, tosin vielä ei kameroita ollu pöntöissä.

[BeamR]

Isoveli ALOITTI valvomisen

Yön aikana on ilmestynyt kiinteitä kameratolppia Kehä III:lle Espooseen. Tuossa työmatkalla oli ainakin länteen päin ajaessa yksi sillan alla Vanhakartanon sillan kohdalla ja toinen oli Bembölessä n. 200m 80-alueen alkamisen jälkeen.

Toki, molemmissa paikoissa ajetaan välillä aikas kovaa ja varsinkin siinä Bembölessä monelle jää se 100+ päälle siihen suorallekin...

[Bora]

Olisipa useammallakin poliisipomolla tuollainen asenne kottaraispönttöjä kohtaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.sht...010/10/1204229

Aika heikko on poliispomon sananvapaus

[sassi]

Olisipa useammallakin poliisipomolla tuollainen asenne kottaraispönttöjä kohtaan

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/10/1204229

[Hemi]

Kunhan kuvaan itse pääsen niin asia katsotaan loppuun asti.
Jotenkin luulen, että eivät lähde "satasen asialla" kuormittamaan oikeuslaitosta tuhansilla euroilla. Poliisikuulusteluun mennään tietysti mahdollisimman erinäköisenä kuin miltä kamerakuvassa näyttää. Käräjäsalissa sitten riisutaan naamiointi tuomarin niin pyytäessä ja katsotaan miten käy...

Siis kyllähän ne vie keissin perille asti mikäli selkeästi olet kuvasta tunnistettavissa, koska käräjöinti tässä kohtaa on valtiolle pelkkää tuloa.
Eli pitää itse olla mielummin hieman kuitenkin kriittinen tuon tunnistamisen suhteen vaikka teoriassa sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta lopputuloksessa kuka auton sattuu omistamaan.
Kuitenkin tuo aina automaattinen kiistäminenkin on sikäli hyvä juttu että ainakin näkee itse kuvan jolloin sen voi nähtyään myös kiistää.
Toisaalta tämä lisää kameravalvonnan pyrokratiaa ja kustannuksia yleisellä tasolla jolloin se taas on hieman vähemmän kustannustehokasta ja tätäkautta ainakin hieman vähentää päättäjien "valkovuokkojen kylvämisintoa".

[dieseljussi]

Kunhan kuvaan itse pääsen niin asia katsotaan loppuun asti.
Jotenkin luulen, että eivät lähde "satasen asialla" kuormittamaan oikeuslaitosta tuhansilla euroilla. Poliisikuulusteluun mennään tietysti mahdollisimman erinäköisenä kuin miltä kamerakuvassa näyttää. Käräjäsalissa sitten riisutaan naamiointi tuomarin niin pyytäessä ja katsotaan miten käy...

Saattaa tosiaan muutama tunti ammattitaitoisessa maskeeraamossa ja pukuvuokraamossa tehdä ihmeitä

[BeemeR1]

Kyllä se viedään mikäli kiistät olevasi kuvan henkilö ja syyttäjä näkee keissin olevan varmuudella kiistaton.

Kunhan kuvaan itse pääsen niin asia katsotaan loppuun asti.
Jotenkin luulen, että eivät lähde "satasen asialla" kuormittamaan oikeuslaitosta tuhansilla euroilla. Poliisikuulusteluun mennään tietysti mahdollisimman erinäköisenä kuin miltä kamerakuvassa näyttää. Käräjäsalissa sitten riisutaan naamiointi tuomarin niin pyytäessä ja katsotaan miten käy...

[Hemi]

Enkä oikein usko, että "uhkailuista" huolimatta selvääkään tapausta käräjäsaliin vietäisiin...

Kyllä se viedään mikäli kiistät olevasi kuvan henkilö ja syyttäjä näkee keissin olevan varmuudella kiistaton.
Poliisi ainakaan vielä ei voi tässä maassa tuomita rikoksesta ketään mikäli syytetty teon kiistää.
Eli kuljettajan pitää kiistattomasti olla kuvasta tunnistettavissa, kaikissa muissa tapauksissa keissi kääntyy syytetyn eduksi mikäli syytetty vain kiistää olevansa kuvassa.
Toki poliisit käyttää kaikki psygologiset kuulustelutekniikat kun asiaa laitoksella puidaan kuka kuvassa on, mutta poliisi ei tuomitse, poliisi vain selvittää.
Poliisia ei myöskään tarvitse mitenkään auttaa selvittämään kuka kuvassa oikein loppujen lopuksi on, vaan sen selvittäminen kuuluu ihan poliisin omaan toimenkuvaan.
Eli siihen asiaan ei tarvitse kommentoida yhtään mitään kuka mahdollisesti autoa ajaa....kunhan kuvan perusteella se et kiistatta ole sinä itse.

[BeemeR1]

Eli käytännössä AINA tuo valkovuokon jakama tolppapikavoitto kannattaa kiistää jotta saa nähdäkseen tapahtumasta otetun kuvan, jonka voi tarvittaessa kiistää esittävän itseään, mikäli "otos" ei siinä suhteessa ole onnistunut.

Enkä oikein usko, että "uhkailuista" huolimatta selvääkään tapausta käräjäsaliin vietäisiin...

[Hemi]

Laki kuitenkin määrää ajoneuvon luovuttamisesta toisen kuljetettavaksi:
"Ajoneuvoa ei saa luovuttaa sen kuljetettavaksi, jolla ei ole vaadittavaa ajo-oikeutta tai jolta ilmeisesti puuttuvat edellytykset ajoneuvon kuljettamiseen."

Onko kyky noudattaa nopeusrajoituksia/tieliikennelakia edellytys ajoneuvon kuljettamiselle?
Se rangaistaanko auton omistajaa ja miten, ratkaistaneen käräjäoikeudessa.

Edelleen olisi kiva tietää jos joku on onnistuneesti kiistänyt rikesakon sillä perusteella, että kuljettajaa ei ole voitu tunnistaa.

Onneksi Suomessa ainakaan vielä tätä kirjoittaessa syytetyn EI tarvitse osoittaa syyttömyyttään, vaan syyttäjän on kiistattomat todisteet itse hoidettava että rikos on tapahtunut....ja vähintään että on yleensäkkin tiedossa kuka rikoksen on tehnyt.
Mikäli kuskia ei kuvista tunnisteta, ei ketään voida ilman tunnustusta myöskään todeta syylliseksi.
Sakkokuulustelussa EI tarvitse myöskään tehdä tiliä kenellekkään kukaautoa on ajanut, kun vain oman osuutensa tekoon kiistää.
Edelleen poliisi voi toki oman muun tutkintansa kautta asiaa selvittää, mutta käytännössä homma on tässä.
Myöskään syyttäjä ei todellakaan lähde vetämään mitään sakkokeissejä ilman mitään todisteita.
Se missä sinun omistamasi auto milloinkin kulkee ja kenen ajamana EI KUULU poliisille/isoveljelle edes sakkokuulustelussa, koska sehän ei ainakaan vielä itsessään ole rikos.
Eli käytännössä AINA tuo valkovuokon jakama tolppapikavoitto kannattaa kiistää jotta saa nähdäkseen tapahtumasta otetun kuvan, jonka voi tarvittaessa kiistää esittävän itseään, mikäli "otos" ei siinä suhteessa ole onnistunut.