Isoveli lopetti valvomisen....

[Petri.Kekkonen]

... varsinkin kun tekiä jää tunnetusti kiinni ja maksaa itse ne.

Siis niinkuin se Rovaniemen tolpan räjäyttäjä...

Itsehän en lainkuuliaisena kansalaisena tolppia vandalisoi (eikä niistä ole sakkojakaan tullut), mutta silti pakko olla Hemin linjoilla tässä asiassa. Ei se kansalaisaktivismi aina niin paha asia ole. Toki jos joku perustaa tolppia vastustavan yhdistyksen tai puolueen niin voin liittyä heti sellaiseen.

[Hemi]

Ei mitään jos noudatettaisiin yhteiskunnan määrittämiä pelisääntöjä?

En tosin henkilökohtaisesti usko, että täällä pohjolassa määrää mikään sisäpiiri "valtaeliitti" Pentti Peruskansalaista, joka tekee jotain hitsihommia päivät pitkät ja elää keskinkertaista elämäänsä keskinkertaisessa kolossaan.

Saati että jotain korkeampaa tahoa kiinnostaa edes pienen ihmisen turaaminen...

Eihän niitä kameratolppia olisi olemassakaan mikäli valtiota joka oikeasti koostuu numeraalisesti hyvin pienen pääluvun =valtaeliitistä, ei kiinnostaisi "pienen ihmisen turaaminen".
Kuten aiemmin kirjoitin, tuo kamera ja kameravalvonta on myös tämän valtaeliitin alammaisilleen antama viesti joka sisältää peloitteen, rangaituksen ja muistutuksen siitä kuka oikeasti päättää sen "pikkuihmisen turaamisesta".
Mitäpä silläkään loppujen lopuksi on "valtaeliitin lainkuuliaiselle alammaiselle" merkitystä vaikka hänen kotonaan olisi tallentava valvontakamerajärjestelmä, autossaan gps tallennin ja perseessä sondi joka lähettää sijaintipaikkatiedot muutaman sekunnin välein? Ei mitään....muutakuin se että onko valtio ja sitä pyörittävä muutaman tuhannen ihmisen valtaeliitti oikeasti olemassa kansalaisia varten, vai kansalaiset tätä valtaeliittiä varten esittäen ainoaa sallittua roolia, eli täydellisen lainkuuliaisen kuluttajan osaansa?

[wta]

Eihän niitä kameratolppia olisi olemassakaan mikäli valtiota joka oikeasti koostuu numeraalisesti hyvin pienen pääluvun =valtaeliitistä, ei kiinnostaisi "pienen ihmisen turaaminen".

Siis mitä helvettiä sä lässytät? Tarkoitatko ihan tosissasi, että täällä pitäisi vallita anarkia missä ei olisi mitään esivaltaa tai tätä sinun kammoksuvaa "valtaeliittiä", joka pitäisi kansalaisia kurissa. Meillä kun on nämä pelisäännöt joita pitää noudattaa ja niitähän eivät kansalaiset noudata jos meillä ei ole tuomaria siellä jäällä, eiku tiellä, valvomassa sitä peliä. Tuntuu teidänlaisilla marisioilla olla poikkeuksetta rusinat pullasta -mentaliteetti. Kameravalvonta on saatanasta aivan niin kauan, kun joku on ostoskeskuksen parkkihallissa paukauttanut ovella oman auton kylkeen. Kyllä silloin ollaan ruinaamassa niitä valvontanauhoja, kun omaan pikku bemariin on tullut kolhu.

[jani]

Eihän niitä kameratolppia olisi olemassakaan mikäli valtiota joka oikeasti koostuu numeraalisesti hyvin pienen pääluvun =valtaeliitistä, ei kiinnostaisi "pienen ihmisen turaaminen".
Kuten aiemmin kirjoitin, tuo kamera ja kameravalvonta on myös tämän valtaeliitin alammaisilleen antama viesti joka sisältää peloitteen, rangaituksen ja muistutuksen siitä kuka oikeasti päättää sen "pikkuihmisen turaamisesta".
Mitäpä silläkään loppujen lopuksi on "valtaeliitin lainkuuliaiselle alammaiselle" merkitystä vaikka hänen kotonaan olisi tallentava valvontakamerajärjestelmä, autossaan gps tallennin ja perseessä sondi joka lähettää sijaintipaikkatiedot muutaman sekunnin välein? Ei mitään....muutakuin se että onko valtio ja sitä pyörittävä muutaman tuhannen ihmisen valtaeliitti oikeasti olemassa kansalaisia varten, vai kansalaiset tätä valtaeliittiä varten esittäen ainoaa sallittua roolia, eli täydellisen lainkuuliaisen kuluttajan osaansa?

Et kait nyt ole liikaa katsonut ns. scifi leffoja?

Oletko koskaan miettinyt mitä kaikkea google tietää sinusta tai kenties onko sinun sähköpostit lukenut joku muu

[TFV]

[QUOTE=Ramzez;1939299]Kunpa olisivat onnistuneet jotenkuten sabotoimaan ne silmukat sieltä asfaltista, niin olisi aiheuttanut entistä enemmän probleemaa asentaa uudet kamerat.

Hemi puhuu todellakin asiaa.

Silmukat on helppo vetästä poikki bensarälläkällä jossa on timanttilaikka. Ei kauan nokka tohise. Saa joka vuokraamosta. Vinkki käytettävissä ilman tekijänoikeusmaksuja.

[Hemi]

Et kait nyt ole liikaa katsonut ns. scifi leffoja?

Oletko koskaan miettinyt mitä kaikkea google tietää sinusta tai kenties onko sinun sähköpostit lukenut joku muu

Huoh....siis näyttää vain olevan niin että pointin joko ymmärtää...tai sitten ei?
Eli mitä tekemistä tällä asialla on jonkin scifin tai jonkin rikollisen vakoilun kanssa?
Kyse on aivan jostain muusta, mutta mikäli ongelmaa ei tajua, ei sitä tietenkään ole olemassakaan.

[Juhis]

Olisiko Hitler käynyt kaatamassa tolpat, KLIK

Aivan loistava pätkä, sai kyllä repeillä huolella tälle!

Ja mitä tulee kameratolppiin, niin kyllä niitä on Ruotsissa edelleen käytössä. Käsittääkseni Englannissa noita automaattisen kameravalvonnan tolppia on tuhottu vuosien varrella siihen malliin, että ilmeisesti ovat aikoneet vähentää liikenteen kameravalvontaa. :think

[Rubu]

Aivan loistava pätkä, sai kyllä repeillä huolella tälle!

Muhahahahahah, Mein Hemi.

Ei herneitä liian syvälle....Muhahahah

[Luntti]

Tekijät tavatessa tarjoan oluen mieheen.

Ja Hemiltä tuli paljon hyviä pointteja.

Hyvä kun poliisit selvittää tekijät niin tiedetään kelle tarjotaan.

[Mörkö]

Eikö olisi helpompaa ja halvempaa sabotoida noita tolppia ihan paukkupulloilla suihkimalla linssit umpeen? Tätä kun tapahtuisi jatkuvasti ja laajamittaisesti niin noista paskatolpista tulisi hyödyttömiä. Mitä sillä kuvalla tekee jos se on ihan musta. Eikä pitäisi tulla isot sakot jos jää kiinni, olettaen että ne linssit/lasit on vaihdettavissa.

Ja Hemi puhuu asiaa, en minä ainakaan halua että joku tietää kokoajan mitä oon tekemässä ja missä vaikken mitään laitonta tekisikään.

[Hemi]

Siis mitä helvettiä sä lässytät? Tarkoitatko ihan tosissasi, että täällä pitäisi vallita anarkia missä ei olisi mitään esivaltaa tai tätä sinun kammoksuvaa "valtaeliittiä", joka pitäisi kansalaisia kurissa. Meillä kun on nämä pelisäännöt joita pitää noudattaa ja niitähän eivät kansalaiset noudata jos meillä ei ole tuomaria siellä jäällä, eiku tiellä, valvomassa sitä peliä. Tuntuu teidänlaisilla marisioilla olla poikkeuksetta rusinat pullasta -mentaliteetti. Kameravalvonta on saatanasta aivan niin kauan, kun joku on ostoskeskuksen parkkihallissa paukauttanut ovella oman auton kylkeen. Kyllä silloin ollaan ruinaamassa niitä valvontanauhoja, kun omaan pikku bemariin on tullut kolhu.

Eli olet sitä mieltä että kameravalvontaa voisi reilusti lisätä, niin pysyy "kansa kurissa ja herran nuhteessa"?
Oletko Autoliiton jäsen? Eli oletko koskaan tarkastellut mm.moottorilehdessä joka kuukausi raportoituja liikenteessä tapahtuneita kuolemantapauksia?
Kuinka moni kuolemaan johtanut onnettomuus nykyisin johtuu ylinopeudesta ja vastaavasti kuinka moni johtuu syystä tai toisesta kuljettajan/tielläliikkujan "vajaakuntoisuudesta"?
No, oikeasti suhde on n.1/30.
Eli tällä kameravalvonnalla ei oikeasti pystytä puuttumaan juuri siihen kuljettajaryhmään joka pääosin aiheuttaa varsinkin juuri nämä pahemmat tieliikenneonnettomuudet.
Eli koska kameravalvonta on niin paljon kustannustehokkaampaa kuin reaalivalvonta, siirretään loputkin resurssit kameravalvontaan joka ei poista eikä pääse kiinni juuri siihen suurimpaan riskirymään kuljettajia joihin voidaan puuttua ainoastaan aktiivivalvonnalla.
Eli kun tuossa aiemmin oli juttua siitä kuinka hän ajoi jonkun perässä kameraan niin että salama välähti vain hänelle, voi hyvin olla niin että rangaisuksen=rahastuksen uhriksi joutui 10km ylinopeutta ajava henkilö joka oikeasti ei tilastollisestikkaan vaarantanut liikennettä lainkaan, mutta jonka edellä 1.2-promillen humalassa ajava riskiryhmään kuuluva kuski pääsi kuin koira veräjästä.
Pitkässä juoksussa kun Pentti Peruskansalaiset tottuvat siihen että liikennettä valvoo vain kylmä peltipoliisi, jolloin voi hyvin ajella pienessä pierussa ilman pienintäkään pelkoa kiinnijäämisestä. Pahimmillaankin kännissä ajelusta tulee pienestä ylinopeudesta rikesakko.
Tekemällä peltipoliisijärjestelmästä vähemmän kustannustehokasta, saadaan aktiivivalvonnasta suhteellisesti kustannustehokkaampaa, jolloin päästään oikeasti puuttumaan siihen autoilijoiden ryhmään jotka ne onnettomuudet liikennevirrassa oikeasti aiheuttavat.
Nykyiset nopeusrajoitukset varsinkin monilla kameravalvotuilla alueilla ovat rakennettu puhtaasti rahastusautomaateiksi, eikä niillä todellakaan ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.
Yhteiset pelisäännöt ja lait toki pitää olla, mutta ne pitäisivät oikeasti perustua reaalielämän arkipäivään eikä päättäjien utopioihin eikä varsinkaan yksittäisten ihmisten yksilönvapauden jatkuvan kaventamisen hinnalla.

[Lallevihtinen]

Ehdottomasti päivän paras uutinen! Nostan hattua tekiöille ja toivon että kyseiseen operaation pystyvän kaluston omistajat ottavat mallia.

[Hemi]

Tuossa Aamulehti: http://www.aamulehti.fi/uutiset/koti...svoimin/171895

Runneltuja tolppia oikeasti 5-6kpl, eikä tasan varmasti halkea+litisty ihan pelkin lihasvoimin.

[tumppi$]

Jep. Itsekään en syyllisty vandalismiin, mutta silti mielestäni periaate on ollut tässä tempussa ylevä.

On kieltämättä aikakin ruveta asioille tekemään jotain.. JA EI, minusta ei silti anarkistia saa tekemälläkään vaikka näin sanonkin.

Entäpäs tämä viimeaikojen vouhotus, että Suomesta tulee täysin savuton maa!!!!! Jep, jep, tiedän hyvin että tupakointi on vaarallista ja tyhmääkin, mutta voin vannoa, että jos tuokin älyttömyys pusketaan läpi, niin tulen vetelemään norttia julkisesti rangaistuksen uhallakin.. Ja haluanpa myös nähdä sen tyypin, joka tulee viemään minulta sitten sen nortin suusta!

Summa summarum: Kauan kyllä kesti, ennen kuin joku rupesi vastarintaa tekemään näitä vouhotuksia vastaan..

EDIT: Kameratolpat olisivat minunkin mielestäni erittäin suotavia silloin, mikäli ne haistaisivat ja osaisivat seuloa joukosta vain törkeät liikenteenvaarantamiset, eivätkä räpsyisi naurettavista 10 kilometrin ylityksistä... Ja mikäli ne haistaisivat myös rattijuopot ja narkit, niin sitten olisi asia toinen.

[jussi_r]

Tämä oli minulle aivan uutta. Ainakin vielä viime kesänä tolppia oli vaikka kuinka. Ne oli kyllä laitettu aina ihan asiallisille paikoille jonkun matkaa taajamamerkin jälkeen, niin että kerkesi hyvin rullata nopeuden pois. Ja siis aina taajamissa, kohdissa, jossa oli enemmän asutusta. Kun nyt on kohta kymmen vuotta ajettu samojen Skånen kylien läpi. samoissa paikoissa ovat aina nököttäneet.

Niin. Kannattaisi seurata uutisia ja muistaa vanhojakin asioita, vai yrititkö saivarrella? Tiedän kyllä, että Ruotsissa on taas nyttemmin kameroita, joskin erittäin paljon keskieurooppalaisemmin ja asiallisemmin asennettuina kuin Suomessa. Aikoinaan kuitenkin silloin kun Suomessa aloittelivat Piikkiössä kameravalvontaa, uutisoitiin siitä kuinka Ruotsissa vastaava isovelitoiminta oli kirjaimellisesti ammuttu alas kansalaisten toimesta.