BMW i4

[PNM2]

Mielenkiintoista toimintaa autoliikkeeltä. Autoon oli vaihdettu G 20 sarjasta olevat vanteet renkaineen joissa etuvanteiden leveys 7,5J kun pitäisi olla 8,5J ja ET 25 vs 30. Renkaat sitten kautta linjan liian matalat. Esimerkiksi edessä 225/45 18 " kun pitäisi olla 245/45 18 ja takana 255/40 18 vs 255/45 18". Liikkeen mielestä ok kun renkaat lailliset ja ei väliä jos mittari näyttää väärin ja maavara sen 1 cm liian vähän.

Erittäin erikoista. Mikä tähän siis oli syynä ja miten homma jatkuu?

[makebm5]

Erittäin erikoista. Mikä tähän siis oli syynä ja miten homma jatkuu?

Johonkin tarvittu M vanteet. Homma ei liikkeen puolesta etene mihinkään kun en heti koeajolla huomannut asiaa. Heille riittää että jonkinlaiset renkaat on ja eivät ole laittomat.

[ritariässä]

Käytettynä liikkeestä ostettu yksilö ja jos näin, mitä luki myynti-ilmoituksessa?

[makebm5]

Käytettynä liikkeestä ostettu yksilö ja jos näin, mitä luki myynti-ilmoituksessa?

Ei mainintaa renkaista ilmoituksessa eikä kauppakirjassa Perus oletus kyllä olisi että rekisteriotteeseen merkityt koot alla ottaen auton ikä, km ja hinta huomioon. En ole koskaan tälläiseen törmännyt.

[bittivirhe]

"Drivetrain fault. Drive carefully." Ja taas pajalle..

[Aksuuu]

Johonkin tarvittu M vanteet. Homma ei liikkeen puolesta etene mihinkään kun en heti koeajolla huomannut asiaa. Heille riittää että jonkinlaiset renkaat on ja eivät ole laittomat.

Eikös ne oo laittomat ku ei kantavuus riitä? En tarkastanu G20 vanteiden kantavuutta mutta onhan i4 paljon painavampi

[Tomi T]

Eikös ne oo laittomat ku ei kantavuus riitä? En tarkastanu G20 vanteiden kantavuutta mutta onhan i4 paljon painavampi

Todennäköisesti ei riitä kantavuus juu. Muistaakseni 99 vaatii i4 M50 taakse.

[JaniLap]

Todennäköisesti ei riitä kantavuus juu. Muistaakseni 99 vaatii i4 M50 taakse.

Juurikin näin. Autoliike ei voi myydä ajoneuvoa tieliikennekäyttöön elleivät esim. sen renkaat ole tyyppihyväksyntätietojen mukaiset. Myyjä voi korjata virheensä toimittamalla auton mukana asianmukaiset renkaat.

[makebm5]

Kantavuusluokka renkaissa riittää juuri rimaa hipoen. Renkaiden kantavuusluokka - Rengasnuora mutta eivät ole rekisteriotteessa olevien tyyppihyväksyttyjen vanne/rengas kombinaatioiden mukaiset.

[Aksuuu]

Kantavuusluokka renkaissa riittää juuri rimaa hipoen. Renkaiden kantavuusluokka - Rengasnuora mutta eivät ole rekisteriotteessa olevien tyyppihyväksyttyjen vanne/rengas kombinaatioiden mukaiset.

Mutta lisäksi täytyy vanteiden kantavuus riittää

[ekaBMW]

Voisi koettaa kysellä että rekisteriotteen renkaissa kantavuudet on minimissään x ja alla olevissa pienempi.

Muistitko katsoa kantavuuden akselipainon perusteella eikä auton kantavuus jaettuna neljällä? Taka-akselin kantavuus on usein isompi ja eteenkin laitetaan sen mukaan.
En tunne i sarjalaisia saiko noihin koukkua mutta polttis autossa bmw:llä taka-akselin kantavuus on korotettu jos tehtaan koukku paikoillaan. Siis jousellisessa vehkeessä myös jäykemmät takajouset.

[makebm5]

Mutta lisäksi täytyy vanteiden kantavuus riittää

Mistä tuon saisi selvitettyä?

[makebm5]

Voisi koettaa kysellä että rekisteriotteen renkaissa kantavuudet on minimissään x ja alla olevissa pienempi.

Muistitko katsoa kantavuuden akselipainon perusteella eikä auton kantavuus jaettuna neljällä? Taka-akselin kantavuus on usein isompi ja eteenkin laitetaan sen mukaan.
En tunne i sarjalaisia saiko noihin koukkua mutta polttis autossa bmw:llä taka-akselin kantavuus on korotettu jos tehtaan koukku paikoillaan. Siis jousellisessa vehkeessä myös jäykemmät takajouset.

Saa koukun mutta tässä ei ole. Takana ilmajousitus. Renkaat edessä nyt 95y ja takana 99y.

[makelja]

.......

[makebm5]

Tässä kävi nyt niin että myyjän mielestä reilu hyvitys tässä rengas ja vanne asiassa, sekä kun autolla oli ajettu luovutus hetkellä yli 4 000km enemmän mitä on kauppakirjassa sekä kun autossa oli myös väännetty renkaan pultit niin tiukalle että molempien etu rengaspulttien kierteet olivat vaurioituneet ja myöskin lukkopultti meni käyttökelvottomaksi oli yhteensä 450e.
Myöskin hän on sitä mieltä että ovat tulleet vastaan jo välirahassa sekä minun kauppaan tinkaamissa pelkissä talvirenkaissa niin paljon että vastaan ei tarvitse enää tulla. Ikään kuin kauppaa tehdessä olisivat jo tienneet vastaan tulevista virheistä kaupan kohteessa.
Pieni yksityiskohta keskustelussa oli että kun myyjä tarjosi tuosta ajomäärä asiassa hyvitykseksi seuraavaa huoltoa ( arvo 400e) ja kerroin että jos hommaatte vielä toiset vanteet mainiten että käytetytkin käy niin asia olisi tällä sitten selvä. Tämän jälkeen myyjä kertoi että heillä ei ole ja tarjosi 400e maksettavaksi ja laittoi myös linkin eräästä vannemallista heidän yhteistyökumppanin kautta. Nyt sitten myöhemmin kieltää tarjonneensa 400+400e hyvitystä vaan toisen noista ja kuulemma minun virheellinen tulkinta asiassa. Onneksi on viestiketju tallessa kun myyjä ei enää vastaa.
Autohan on noilla väärillä renkailla noin 10mm vakiota matalampi ja kun itse joutuu muualla kuin kantateillä ajamaan tulee mieleen kohonnut pohja kosketuksen riski ja sitä kautta akku vaurion. Myöskään en ole koskaan ajanut nelivetoisella joka vetelee kiihdyttäessä. Auto on myös huonommilla tienpinnoilla vähän levoton(väärä ET edessä).
Myyjän mielestä tuo ET toimii hyvin edessä koska vanteen ulkoreuna tulee mukavasti kaaren reunalle. Itse käsitän että noissa ET asioissa merkkaa se että renkaan keskikohdan paikka ei muutu kun vanteen leveyttä vaihdetaan.