Talvirengaskeskustelu 4

[vgran]

Hankookin W616 kitkat olisi nyt kiikarissa. Toivottavasti ensi viikolla ilmestyvä tm-lehdessä tämä malli olisi mukana siinä rengastesteissä...

[Tojopa]

Laitetaas tuoreen TM:n tähdet ja pisteet tännekin näytille:

Nastarenkaat
Continental IceContact 2 ****, 8,6
Nokian Hakkapeliitta 8 ****, 8,6
Bridgestone Noranza 001 ****, 8,4
Pirelli Ice Zero ****, 8,3
Hankook Winter I*Pike RS+ ***, 8,2
Goodyear Ultragrip Ice Arctic ***, 8,1
Gislaved Nord Frost 200 **, 7,7
Michelin X-Ice North 3 **, 7,7
Toyo Observe G3-Ice **, 7,4
Kumho WinterCraft Ice Wi31 *, 7,1

Kitkarenkaat
Continental ContiVikingContact 6 **, 7,6
Nokian Hakkapeliitta R2 **, 7,5
Goodyear Ultra Grip Ice 2 **, 7,4
Michelin X-Ice XI3 **, 7,4
Bridgestone Blizzak WS80 *, 7,0
Sava Eskimo Ice *, 6,9
Hankook Winter i*cept IZ2 *, 6,9
Pirelli Ice Zero FR -, 6,7
Landsail Winter Lander -, 6,5
Yokohama Ice Guard ig50 Plus -, 6,5
Nankang Ice Activa Ice-1 -, 6,3

[Driver22]

Onkos tuo Bridgestonen Noranza 001 heidän oma kehittämänsä rengas? Se vanhempi taisi olla Hakkapeliitta 4 käytännössä.

[LT]

Blizzak Spike on/oli tosiaan Bridgestonen itse tekemä ja tuo Noranza 001 on taas Nokian tekemä.
Vaikka se vanha Noranza oli Nokian tekemä niin kyllä siinä varmaan muutakin eroa oli Hakkapelittaan kuin kuvio.

[Driver22]

Blizzak Spike on/oli tosiaan Bridgestonen itse tekemä ja tuo Noranza 001 on taas Nokian tekemä.
Vaikka se vanha Noranza oli Nokian tekemä niin kyllä siinä varmaan muutakin eroa oli Hakkapelittaan kuin kuvio.

Eikös se vanha Spike ollut myös Nokian tekemä, joka oli Bridgestonen itse hiukan jatkokehittelemä Hakkapeliitta nelosesta? Liekkö tuo uutuus jälleen pohjautuu johonkin Nokian "vanhaan" malliin :think jokatapauksessa hyvä tulos mutta hintakaan ei enää ole halpa vrt. hakkapeliitta 8 tai muut "merkkirenkaat".

Hinta-laatusuhteeltaan Hankook on edelleen aika ylivoimainen, reviring.ee 101e/kpl 225/45-17 koossa.

[Bmw Master]

Hinta-laatusuhteeltaan Hankook on edelleen aika ylivoimainen, reviring.ee 101e/kpl 225/45-17 koossa.

Se ei olekkaan testissä menestynyt + malli.

[Driver22]

Se ei olekkaan testissä menestynyt + malli.

Hyvinhän se tuokin malli on pärjännyt aikaisempina vuosina.

[Bmw Master]

Hyvinhän se tuokin malli on pärjännyt aikaisempina vuosina.

Aina ollut 205 55 16 jossa enemmän nastoja. Vai missä testissä joku muu koko?

[Driver22]

Aina ollut 205 55 16 jossa enemmän nastoja. Vai missä testissä joku muu koko?

Eikös siinä (W419) 16" koossa ole sama määrä nastoja(130), kuin 17"? Uudessa D-mallissa sitten 170 nastaa joka oli viimeisimmässä testissä.

[Bmw Master]

Ei vaan testeissä jo vuosia käytetty 205 55 16 xl ( myös D tai + merkitty) on 170 nastainen. Muut koot ja myös 205 55 16 normi kantavuudella vähemmillä nastoilla. Lisäksi nuo nastoittaa maahantuoja, eli on nastoitettava talvirengas. Kuka ja millaisella nastalla on nuo Virosta tilattavat tehnyt? Testeissä olevat 5D nastalla (Scason?).

[Tojopa]

Ei vaan testeissä jo vuosia käytetty 205 55 16 xl ( myös D tai + merkitty) on 170 nastainen. Muut koot ja myös 205 55 16 normi kantavuudella vähemmillä nastoilla. Lisäksi nuo nastoittaa maahantuoja, eli on nastoitettava talvirengas. Kuka ja millaisella nastalla on nuo Virosta tilattavat tehnyt? Testeissä olevat 5D nastalla (Scason?).

Vuosi sitten Virosta tilatut 225/50-17 kookit tulivat juuri noilla 5D-nastoilla. Yhden talven kokemuksella loistavat talvirenkaat, kuten oli aikaisempikin kookin malli.

[Antsah]

Laitetaas tuoreen TM:n tähdet ja pisteet tännekin näytille:

Nastarenkaat
Continental IceContact 2 ****, 8,6
Nokian Hakkapeliitta 8 ****, 8,6
Bridgestone Noranza 001 ****, 8,4
Pirelli Ice Zero ****, 8,3
Hankook Winter I*Pike RS+ ***, 8,2
Goodyear Ultragrip Ice Arctic ***, 8,1
Gislaved Nord Frost 200 **, 7,7
Michelin X-Ice North 3 **, 7,7
Toyo Observe G3-Ice **, 7,4
Kumho WinterCraft Ice Wi31 *, 7,1

Tuulilasin vastaavat:

Nokian Hakkapeliitta 8, 8,93p
Bridgestone Noranza 001, 8,83p
Continental IceContact 2, 8,75p
Goodyear Ultragrip Ice Arctic, 8,50p
Pirelli Ice Zero, 8,46p
Michelin X-Ice North 3, 7,91p
Sava Eskimo Stud, 7,86p
Triangle Icelink, 7,54p

Kitkarenkaat seuraavassa lehdessä.

[bemu2000]

Tuulilasin vastaavat:

Nokian Hakkapeliitta 8, 8,93p
Bridgestone Noranza 001, 8,83p
Continental IceContact 2, 8,75p
Goodyear Ultragrip Ice Arctic, 8,50p
Pirelli Ice Zero, 8,46p
Michelin X-Ice North 3, 7,91p
Sava Eskimo Stud, 7,86p
Triangle Icelink, 7,54p

Kitkarenkaat seuraavassa lehdessä.

Olisi ollut mukava nähdä HKPL 7 samassa testissä. Triangle ei lopulta pisteissä jäänyt paljoa Michelinistä. Valmistajan testien mukaan Icelink olisi vähintään samalla viivalla HKPL 7:n kanssa.

[Tojopa]

Icelink vs. Hakkapeliitta 7 olisi kieltämättä mielenkiintoinen asetelma, mutta sen verran kyseenenalaisin keinoin vannetukun kampanja viime syksynä pyöri, että näiltä tuoreilta testeiltä odottaisi kärkisijoituksia, että merkin edes vakavasti enäää noteeraisi..

[Driver22]

Ei vaan testeissä jo vuosia käytetty 205 55 16 xl ( myös D tai + merkitty) on 170 nastainen. Muut koot ja myös 205 55 16 normi kantavuudella vähemmillä nastoilla. Lisäksi nuo nastoittaa maahantuoja, eli on nastoitettava talvirengas. Kuka ja millaisella nastalla on nuo Virosta tilattavat tehnyt? Testeissä olevat 5D nastalla (Scason?).

No jo on melkoisia salaliittoteorioita eiköhän kyseessä ole ihan käyttäjäkohtaisestikin hyväksi todetut "oikeat" talvirenkaat ja vielä edulliset sellaiset. Minulla oli aikanaan Hankookin edelliset nastarenkaat (tuli auton mukana, pintaa oli hyvin mutta saattoi olla jo aika vanhat) ja ne oli todella liukkaat eikä jäänyt hyvä kuva, mutta ilmeisesti tämä W419 on jo ihan kunnollinen rengas. Ainakin jossain ruotsalaislehdessä oli 17" nastat testissä ja sen mitä siitä ymmärsin niin ihan kehuivat että hyvä pito on.