Talvirengaskeskustelu 4

[^Rikke]

Mitä laki sanoo asiasta jos eteen kitkat ja taakse nastat? :think

[Hemi]

Mitä laki sanoo asiasta jos eteen kitkat ja taakse nastat? :think

Sanoo että kilvet pois...

[JermuS]

Sekarengastushan se

[Bomb5]

Sanokaas, pitäisikö e39 sedanin alla toimia paremmin vakiokoko 225/55R16 talvirenkaat verrattuna 205/60R16? Jotenkin tuntuu, että nuo jälkimmäiset ainakin talvirenkaina (HKPL7) on jotenkin huterat, varsinkin nopeissa edestakaisissa käännöksissä voi tuntua että perä tulee perässä verrattuna liikkeeseen. Kesärenkailla 235/45R17 efekti on huomattavasti pienempi. Jos oletetaan, että talvirenkaan tyyppi pysyisi täysin samana, mutta vaihtuisi tuosta 205:sta 225:een, onko ko. rengas jotenkin vähemmän sivuttain taipuva, ts. vaikuttaako leveys siihen? Nuo 16" kumithan ovat muuten keskenään halkaisijaltaan ja kumin paksuudeltaan samat. Vaikuttaako tuohon sivuttaistaipumaan seinämän rakenteen lisäksi myös leveys, vai onko oletettavissa samanlaista huojuntaa? En täksi talveksi vielä mitään vaihtele, mutta ehkä ensi talveksi.

[Driver22]

No nyrkkisääntönä voi sanoa että mitä leveämpi rengas niin sitä suurempi kantavuus, eli jämäkämpi runko. Saman ilmiön huomannut kapeilla talvirenkailla, e39 on painava auto joten laittaisin ehdottomasti tuon 225 leveän.

[Kojontti]

Onko kukaan muuten virolaisilta tilaillu renkaita. Hankookit näyttäis olevan ~30€ halvempia/kpl, mitä muualla halvimmat: http://www.rehviring.ee/?otsing=rehv...25&kaubamark=0

On, suosittelen varauksetta. Nopea palvelu, nopea toimitus ja tuoreet kumit.

[janne30]

Mitä laki sanoo asiasta jos eteen kitkat ja taakse nastat? :think

Ei voi sekottaa edes hkpl8 ja hkpl4, nastaero liian iso :think

[Antsah]

Sanokaas, pitäisikö e39 sedanin alla toimia paremmin vakiokoko 225/55R16 talvirenkaat verrattuna 205/60R16? Jotenkin tuntuu, että nuo jälkimmäiset ainakin talvirenkaina (HKPL7) on jotenkin huterat, varsinkin nopeissa edestakaisissa käännöksissä voi tuntua että perä tulee perässä verrattuna liikkeeseen. Kesärenkailla 235/45R17 efekti on huomattavasti pienempi. Jos oletetaan, että talvirenkaan tyyppi pysyisi täysin samana, mutta vaihtuisi tuosta 205:sta 225:een, onko ko. rengas jotenkin vähemmän sivuttain taipuva, ts. vaikuttaako leveys siihen? Nuo 16" kumithan ovat muuten keskenään halkaisijaltaan ja kumin paksuudeltaan samat. Vaikuttaako tuohon sivuttaistaipumaan seinämän rakenteen lisäksi myös leveys, vai onko oletettavissa samanlaista huojuntaa? En täksi talveksi vielä mitään vaihtele, mutta ehkä ensi talveksi.

Itsellä oli e39 sedanissa edellinen omistaja laittanut piheyksissään juurikin 205/60/16 nastat. Oli kyllä ihan järkyttävän epämääräinen ajaa sillä rengastuksella. Pitoa kyllä oli, mutta ohjaus oli ihan epämääräinen. En tosiaan suosittele. Ostin ensimmäisen viikon testiajelun jälkeen 17" vanteille nastat niin muuttu kyllä ajettavuus. Ehdottomasti ne 225 ennemmin.

[Hemi]

Itsellä oli e39 sedanissa edellinen omistaja laittanut piheyksissään juurikin 205/60/16 nastat. Oli kyllä ihan järkyttävän epämääräinen ajaa sillä rengastuksella. Pitoa kyllä oli, mutta ohjaus oli ihan epämääräinen. En tosiaan suosittele. Ostin ensimmäisen viikon testiajelun jälkeen 17" vanteille nastat niin muuttu kyllä ajettavuus. Ehdottomasti ne 225 ennemmin.

Joo, siis tuo 16” koko nyt vain on vielä liian korkean kylkiprofiilin rengas e39:iin jos/kun rengas kuitenkin on matalan nopeusluokan talvirengas.
Oikea vannekoko e39:iin talvipyöräksi on minimissään juuri tuo 17”, jolla ajettavuus alkaa jo muuttumaan lainelaudasta junamaisempaan suuntaan.

[zorb]

Ei voi sekottaa edes hkpl8 ja hkpl4, nastaero liian iso :think

Kyllä voi, jos jaksaa nyppiä hkpl8 nastoja vähemmäksi

[Tojopa]

Sanokaas, pitäisikö e39 sedanin alla toimia paremmin vakiokoko 225/55R16 talvirenkaat verrattuna 205/60R16? Jotenkin tuntuu, että nuo jälkimmäiset ainakin talvirenkaina (HKPL7) on jotenkin huterat, varsinkin nopeissa edestakaisissa käännöksissä voi tuntua että perä tulee perässä verrattuna liikkeeseen. Kesärenkailla 235/45R17 efekti on huomattavasti pienempi. Jos oletetaan, että talvirenkaan tyyppi pysyisi täysin samana, mutta vaihtuisi tuosta 205:sta 225:een, onko ko. rengas jotenkin vähemmän sivuttain taipuva, ts. vaikuttaako leveys siihen? Nuo 16" kumithan ovat muuten keskenään halkaisijaltaan ja kumin paksuudeltaan samat. Vaikuttaako tuohon sivuttaistaipumaan seinämän rakenteen lisäksi myös leveys, vai onko oletettavissa samanlaista huojuntaa? En täksi talveksi vielä mitään vaihtele, mutta ehkä ensi talveksi.

Omassa E39 530d:ssä (farkku tosin) tuli ajettua useampi setti 225/55-16 talvirenkaita ja yhdet 205/60-16 (juurikin Hkpl 7) enkä ainakaan minä huomannut normaalissa ajossa mitään eroa noiden välillä oikealla talvikelillä. Keväällä, sulalla asfaltilla ja päivälämpötilojen noustessa selvästi plussalle fiilis oli pehmeä, mutta ei ero silloinkaan ollut suuren suuri leveämpään. Viime vuonna alkutalvi meni talouden E39 sedanilla 225/50-17 Hankookin nastoilla ja tuo setti oli selvästi jämäkämpi ja jotenkin "kesärengasmaisempi", kuin aikaisemmat 16" talvirenkaat.

[thebluenile]

Olen yrittänyt löytää Virosta pakettia halvemmalla kuin Suomesta.

Parhammillaan hintaero on ollut 130 euroa, mutta kun siihen laskee noin 80-90 rengastöihin, niin 50 olen saanut eroa hintoihin. Tuotakin saa pienennettyä varmaan kun hieman tinkii.

Mikä teillä on ollut säästön suuruus?

On, suosittelen varauksetta. Nopea palvelu, nopea toimitus ja tuoreet kumit.

[Bomb5]

Itsellä oli e39 sedanissa edellinen omistaja laittanut piheyksissään juurikin 205/60/16 nastat. Oli kyllä ihan järkyttävän epämääräinen ajaa sillä rengastuksella. Pitoa kyllä oli, mutta ohjaus oli ihan epämääräinen. En tosiaan suosittele. Ostin ensimmäisen viikon testiajelun jälkeen 17" vanteille nastat niin muuttu kyllä ajettavuus. Ehdottomasti ne 225 ennemmin.

Omassa E39 530d:ssä (farkku tosin) tuli ajettua useampi setti 225/55-16 talvirenkaita ja yhdet 205/60-16 (juurikin Hkpl 7) enkä ainakaan minä huomannut normaalissa ajossa mitään eroa noiden välillä oikealla talvikelillä. Keväällä, sulalla asfaltilla ja päivälämpötilojen noustessa selvästi plussalle fiilis oli pehmeä, mutta ei ero silloinkaan ollut suuren suuri leveämpään. Viime vuonna alkutalvi meni talouden E39 sedanilla 225/50-17 Hankookin nastoilla ja tuo setti oli selvästi jämäkämpi ja jotenkin "kesärengasmaisempi", kuin aikaisemmat 16" talvirenkaat.

Ok, hyvää infoa! Ajelen varmaankin tämän talven vielä noilla 16", mutta ensi kesän jälkeen laitan 17" kesävanteille uudet talvirenkaat. Tuo 205-koko on siitä näppärä, että niitä mahtuu kuljettaessa peräkonttiin 2 kpl päällekkäin, toisin kuin 225 ja 235-levyisiä renkaita menee vain 1, loput takapenkille pusseissa / pahvien päälle.

[Kojontti]

Olen yrittänyt löytää Virosta pakettia halvemmalla kuin Suomesta.

Parhammillaan hintaero on ollut 130 euroa, mutta kun siihen laskee noin 80-90 rengastöihin, niin 50 olen saanut eroa hintoihin. Tuotakin saa pienennettyä varmaan kun hieman tinkii.

Mikä teillä on ollut säästön suuruus?

No mulla säästö tulee oikeastaan täysimääräisenä kun maksan rengaskoneista 10€/sarja vuokraa lähikorjaamolle...

Yli kolmekymppiä/kpl oli viimeisin sarja halvempi toimituskuluineen, vrt. seuraavaksi halvin nettikauppa.

[jani]

Otin kokees 225/45-17" Kumhot E46seen. Katsotaan mitä näillä tekee, hintaa vain noin puolet mitä Contit ois maksanut.