Misukka, Conti, Pirelli ja muut premiumkumit

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • M_Power
    replied
    Sporttisemmat kumit oli haussa. Laitoin E30 M3 alle Michelin Pilot Sport 5. 4S ei saanut 17" ja tällä vannekoolla en nähnyt tarpeelliseksi ostaa edullisempia muutaman kympin säästöllä / rengas.

    Leave a comment:


  • asdteme
    replied
    E30 M3 tuli laitettua Pilot Sport 4, ne tuntuu ainakin näille ajoille riittävän oikein mainiosti. E92 M3 alle hommasin Pilot Super Sportit, saa nähdä millaiset renkaat ne on ajolleen.

    Leave a comment:


  • Wespa
    replied
    E39:siin tulee nyt sitten parin viikon päästä Misukan Pilot Sport 4:set, muuten lähinnä Continentalia aiemmin tullut ostettua, ja olen kyllä niihin aina ollut tosi tyytyväinen.

    Leave a comment:


  • jani
    replied
    Mulla oli edellisessä autossa Eagle F1set, nykyisessä edelliset kesärenkaat Hankookit ja viime syksynä ennätin hetken ajaa uusilla Contin Sportcontact7 renkailla.

    Lyhyesti sanottuna SportContact7 on paras rengas millä olen ajanut koskaan. Ainoa heikkous on että uutena pintaa vain noin 6.7mm. Jos renkailta hakee myös kestoa niin tällöin itse valitsin Michelinit.

    Leave a comment:


  • temeee.
    replied
    Originally posted by jr66 View Post
    Laita kapeammat.
    Tänään kokeilin vannetta alle niin kyllä 255/35 pitäs mahtua juuri ja juuri 9" et40 vanteella.

    Leave a comment:


  • jr66
    replied
    Originally posted by temeee. View Post
    Joo ne kyllä tällähetkellä tuntuu ihan järkevältä vaihtoehdolta, kiitos!. Harmi ku ykkösissä on niin pienet kaaret, niin joutuu vaan 255 laittaan, josko sekään siellä kunnolla pyörii
    Laita kapeammat.

    Leave a comment:


  • temeee.
    replied
    Joo ne kyllä tällähetkellä tuntuu ihan järkevältä vaihtoehdolta, kiitos!. Harmi ku ykkösissä on niin pienet kaaret, niin joutuu vaan 255 laittaan, josko sekään siellä kunnolla pyörii

    Leave a comment:


  • Tommix
    replied
    Mulla on ollut PS91:iä E92 335i, F20 M135i sekä nyt M4 alla. Hinta/laatu kohtaa. Vetopito ihan pirun hyvä ihan varttimailillakin mutta vastaavasti kuluu nopeasti.

    Leave a comment:


  • temeee.
    replied
    Kellään kokemuksia Kumho PS91? Mietin niitä 140 alle 225/40-18 ja 255/35-18 :think

    Leave a comment:


  • VilleP
    replied
    Paras ois kun nuo kesärengas testit tehtäisiin kotimaassa. Täällä kuitenkin tiet ja keli eri kuin Espanjan auringossa.

    Leave a comment:


  • jluoma
    replied
    Noissa UHP kesärengas testeissä katson enemmän ulkomaisia testejä/vertailuja. En pidä TM:ää juuri minään. He auttaa, jotta hölmöt ei kuole ostettuaan paskaa, mutta hyviä on aina monta.

    Talvirenkaissa joutuu katsomaan näitä pohjoismaisia testejä, koska etelämmässä on eri kumit.

    Leave a comment:


  • JarppiR
    replied
    Kieltämättä jotenkin testistä paistaa semmoinen "otettiin mitä saatiin". Nyt kun katsoin noita edellisiä TM:n testejä läpi, niin onhan sielläkin sekaisin eri kategorian renkaita No kaipa he jotain tietävät rengastestauksesta vaikka muuten en enää kyseistä lehteä jaksakaan lukea..

    Leave a comment:


  • jj5
    replied
    Originally posted by Jax_KiBez View Post
    Ihan samaa itse ihmettelin, että miksi nää ei testaa saman kategorian tuotteita ikinä, vaan silti täytyy hämmästellä, että ns. touring-rengas ContiPremiumContact 7 vei pidossa GY Eagle F1:n ja Hankookin, kun ne ovat UHP-renkaita, joiden pidossa pitäisi pestä touringit.

    Moni asiaan perehtymätön ei hoksaa (tyypillinen rengasasiakas), että vaihtoehtoja monella merkillä yhdessä koossa voi olla melkoisesti, eikä se testissä ollut ole paras välttämättä hänen käyttöön.
    Micheliniltäkin on kevyesti tarjolla 225/45R17 koossa Primacy 4+, E Primacy, Pilot Sport 5, CrossClimate 2 ja Pilot Sport Cup 2C, ja näistä kaikki on käytännössä erilaisiin käyttötarkoituksiin, joista sais jo pelkästään yhden testin laitettua pystyyn.
    Lisäksi vanhoja malleja saatavilla 7 eri tuotetta sekoittamassa pakkaa.
    Tätä kyseistä testiä lukematta ja sen testausmenetelmiin perehtymättä, voisikohan kyse olla siitä että kylmiltään tuommoinen perus rengas voisi toimia sen pienen hetken paremmin kuin UHP gummi ja sitten tilanne olisikin eri, kun on ajettu rengasta hieman lämpimäksi. :think

    Leave a comment:


  • Jax_KiBez
    replied
    Originally posted by Electroid View Post
    Erikoinen testi kun on sekaisin uhp ja premium touring renkaita sekaisin.

    Muissa testeissä goodyear assy6 on ollu kärjessä tai ainakin lähellä. Tm:n painotukset on jossain muualla... Contin premium 7 / sport 7 on sen sijaan ollut kärkikahinoissa monessa testissä.

    Tyrereviews.com sivulta löytyy linkkeja moniin testeihin jos haluaa enempi vertailu pohjaa.
    Ihan samaa itse ihmettelin, että miksi nää ei testaa saman kategorian tuotteita ikinä, vaan silti täytyy hämmästellä, että ns. touring-rengas ContiPremiumContact 7 vei pidossa GY Eagle F1:n ja Hankookin, kun ne ovat UHP-renkaita, joiden pidossa pitäisi pestä touringit.

    Moni asiaan perehtymätön ei hoksaa (tyypillinen rengasasiakas), että vaihtoehtoja monella merkillä yhdessä koossa voi olla melkoisesti, eikä se testissä ollut ole paras välttämättä hänen käyttöön.
    Micheliniltäkin on kevyesti tarjolla 225/45R17 koossa Primacy 4+, E Primacy, Pilot Sport 5, CrossClimate 2 ja Pilot Sport Cup 2C, ja näistä kaikki on käytännössä erilaisiin käyttötarkoituksiin, joista sais jo pelkästään yhden testin laitettua pystyyn.
    Lisäksi vanhoja malleja saatavilla 7 eri tuotetta sekoittamassa pakkaa.

    Leave a comment:


  • VilleP
    replied
    Kieltämättä outo setti. Gy:llä ja Hankookilla kuitenkin tuohon paremmin istuvia renkaita.

    Leave a comment:

Working...