F30 330e part 2

[pyroz]

Lienee aika turha nostaa meteliä kaupanteon jälkeen, ostaja kun on varmaan allekirjoituksellaan hyväksynyt lisäturvan kattavuuden. Oman kokemuksen mukaan ''kaikilla'' liikkeillä on hyvinkin selkeästi eriteltynä mitä osia tuollainen kattaa, eli kaikki muu jää yleensä ulkopuolelle.

Toki näin se menee. Joka tapauksessa kuluttajalle tuputetaan lisäturvaa joka sitten auttaa jos jotain sattuu. Sitten kun sattuu niin ei korvaakaan. Kyllä siinä ihan aiheesta myyjällä korvat alkaa punottaa kun on sellaisen kuitenkin myynyt.

[Oskarip]

Lienee aika turha nostaa meteliä kaupanteon jälkeen, ostaja kun on varmaan allekirjoituksellaan hyväksynyt lisäturvan kattavuuden. Oman kokemuksen mukaan ''kaikilla'' liikkeillä on hyvinkin selkeästi eriteltynä mitä osia tuollainen kattaa, eli kaikki muu jää yleensä ulkopuolelle.

Vastaukseksi tuli myös: "Virhe on ollut autossa myyntihetkellä" eikö tälläisiä tietoja pitäisi ilmoittaa autoa ostaessa? Tästä ei kuitenkaan edelleenkään mainittu sanallakaan kauppakirjassa, taikka suullisesti autoon tutustuttaessa ja myyjällä ilmeisesti oli tieto tästä asiasta, eli lähtöolettama on se että autossa tehtaalta tulleet varusteet toimii. Sähköinen lämmitin ei ole lisävaruste kyseisessä autossa vaan tehtaalta vakiona tullut.

[icecold]

Jos olet oikein rahalla ostanut käytettyyn autoon lisätakuita niin nostaisin aikamoisen metelin, että mitäs hittoa siihen sitten kuuluu... Kuluva osakaan tuo ei ole.

EDIT: 12V Akun kohdalla nimenomaan ymmärtäisin ettei kuulu kun on enemmän kuluva osa.

Lienee aika turha nostaa meteliä kaupanteon jälkeen, ostaja kun on varmaan allekirjoituksellaan hyväksynyt lisäturvan kattavuuden. Oman kokemuksen mukaan ''kaikilla'' liikkeillä on hyvinkin selkeästi eriteltynä mitä osia tuollainen kattaa, eli kaikki muu jää yleensä ulkopuolelle.

Eikös tuo 30% ole jo ihan reilu tarjous jos kerran 200tkm mennystä laitteesta on kyse? Itsellä ei uskallus riittäisi ostaa mitään hybridiä noilla metreillä.

Samaa mieltä.

edit:

160tkm pyörähti juur mittariin

Ehdota myyjälle 50%, niin puolivälistä 40% kohdalta löytynee sopu. Se on varmasti enemmän, kuin mitä esim. Kuluttajariitalautakunta suosittaisi tällaisessa tapauksessa.

[Oskarip]

Eikös tuo 30% ole jo ihan reilu tarjous jos kerran 200tkm mennystä laitteesta on kyse? Itsellä ei uskallus riittäisi ostaa mitään hybridiä noilla metreillä.

160tkm pyörähti juur mittariin

[N54]

Eikös tuo 30% ole jo ihan reilu tarjous jos kerran 200tkm mennystä laitteesta on kyse? Itsellä ei uskallus riittäisi ostaa mitään hybridiä noilla metreillä.

[Oskarip]

Haastaisin vahvasti tuon 150tkm käyttöiän. Mistäs tämä kaveri sen "tiedon" kaiveli?

Sinänsä pidän asiallisena, että monen vuoden ikäiseen autoon ei saa 100% uuden arvosta osia, mutta toisaalta jos on oikein ostettu lisäturvaa... Noh. Itse en sellaisia turvia ostelisi alunperinkään kun ovat oikein liikkeiden ryöstöpisnestä, joka tässäkin ilmenee...

Joo en minäkään olisi kyseenalaistanut jos ei olisi tätä em. lisäturvaa otettu pakettiin mukaan mutta pitää jatkaa selvittelyä ja kysyä kaverin tietolähdettä..

[pyroz]

Kysäisin että miten tehtaalta vakiona asennettu varuste voi olla "erikoinen", ja vikaahan ei heinäkuun helteissä voinut todeta ja siitäkin ilmoitin mielipiteeni. Vastaus seuraavaa:

Ymmärrän kantanne asiassa, mutta asian ilmoittamisen ajankohdalla ei ole merkitystä sillä vian tulkitaan aina olleen autossa myyntihetkellä.

Kustannukset jakautuvat auton ajettujen kilometrien perusteella. Jos auto olisi uusi tai esim 30tkm ajettu, silloin myyjän vastuu olisi enemmän tai lähes kokonaan. Mitä enemmän ajettu sitä suurempi vastuu asiakkaalla. Kun autolla on ajettu 200tkm on myyjäliikkeen vastuu korjauksissa jo hyvin marginaalinen.

Kyseessä on hajonnut lämmitysvastus, sen kesto-olettama on luokkaa 150tkm. Ehdotin kuitenkin 30% vastaantuloa asiassa, se on varmasti linjassa KRIL päätösten mukaisesti.

Haastaisin vahvasti tuon 150tkm käyttöiän. Mistäs tämä kaveri sen "tiedon" kaiveli?

Sinänsä pidän asiallisena, että monen vuoden ikäiseen autoon ei saa 100% uuden arvosta osia, mutta toisaalta jos on oikein ostettu lisäturvaa... Noh. Itse en sellaisia turvia ostelisi alunperinkään kun ovat oikein liikkeiden ryöstöpisnestä, joka tässäkin ilmenee...

[Oskarip]

Joo LISÄturva ostettu auton oston yhteydessä heinäkuussa, reklamaation tein ja sain vastaukseksi seuraavaa:

Hei,

Ymmärrän kantanne asiassa ja harmillisia asioita nämä aina ovat.

Sellaista turvaa mikä kattaisi uuden auton takuun mukaisesti ei markkinoilla valitettavasti ole. Lisäturva kattaa suuren osan osista mutta uusissa autoissa on jokin verran erikoisempia varusteita (kuten erillinen sähköinen lisälämmitin) mitä ei ole kattavuuteen listattu.

Olen aikaisemmin yrittänyt tätä lämmitintä saada lisäturvan piiriin mutta se ei ole onnistunut. Tällöin asiassa tulkitaan kuluttajalain mukaista virhevastuuta.

Kannattaa tarkistaa autosta vielä sulake, sillä meillä on ollut kerran tapaus missä em. lämmittimen sulake oli palanut.

Kysäisin että miten tehtaalta vakiona asennettu varuste voi olla "erikoinen", ja vikaahan ei heinäkuun helteissä voinut todeta ja siitäkin ilmoitin mielipiteeni. Vastaus seuraavaa:

Ymmärrän kantanne asiassa, mutta asian ilmoittamisen ajankohdalla ei ole merkitystä sillä vian tulkitaan aina olleen autossa myyntihetkellä.

Kustannukset jakautuvat auton ajettujen kilometrien perusteella. Jos auto olisi uusi tai esim 30tkm ajettu, silloin myyjän vastuu olisi enemmän tai lähes kokonaan. Mitä enemmän ajettu sitä suurempi vastuu asiakkaalla. Kun autolla on ajettu 200tkm on myyjäliikkeen vastuu korjauksissa jo hyvin marginaalinen.

Kyseessä on hajonnut lämmitysvastus, sen kesto-olettama on luokkaa 150tkm. Ehdotin kuitenkin 30% vastaantuloa asiassa, se on varmasti linjassa KRIL päätösten mukaisesti.

[Oskarip]

Jos olet oikein rahalla ostanut käytettyyn autoon lisätakuita niin nostaisin aikamoisen metelin, että mitäs hittoa siihen sitten kuuluu... Kuluva osakaan tuo ei ole.

EDIT: 12V Akun kohdalla nimenomaan ymmärtäisin ettei kuulu kun on enemmän kuluva osa.

Joo LISÄturva ostettu auton oston yhteydessä heinäkuussa, reklamaation tein ja sain vastaukseksi seuraavaa:

Hei,

Ymmärrän kantanne asiassa ja harmillisia asioita nämä aina ovat.

Sellaista turvaa mikä kattaisi uuden auton takuun mukaisesti ei markkinoilla valitettavasti ole. Lisäturva kattaa suuren osan osista mutta uusissa autoissa on jokin verran erikoisempia varusteita (kuten erillinen sähköinen lisälämmitin) mitä ei ole kattavuuteen listattu.

Olen aikaisemmin yrittänyt tätä lämmitintä saada lisäturvan piiriin mutta se ei ole onnistunut. Tällöin asiassa tulkitaan kuluttajalain mukaista virhevastuuta.

Kannattaa tarkistaa autosta vielä sulake, sillä meillä on ollut kerran tapaus missä em. lämmittimen sulake oli palanut.

[makebm5]

Jos olet oikein rahalla ostanut käytettyyn autoon lisätakuita niin nostaisin aikamoisen metelin, että mitäs hittoa siihen sitten kuuluu... Kuluva osakaan tuo ei ole.

EDIT: 12V Akun kohdalla nimenomaan ymmärtäisin ettei kuulu kun on enemmän kuluva osa.

Samaa mieltä asiasta. Polttoainekäyttöiset "webastot" ei yleensä kuulu mutta kyllä sähköinen pitää kuulua lisäturvan piikkiin.

[pyroz]

Joo näin se on tehtävä, autoliikkeen lisätakuu ei kuulemma kata lämmitintä eikä maahantuojaltakaan ole vastaantuloa asian suhteen (?)

Jos olet oikein rahalla ostanut käytettyyn autoon lisätakuita niin nostaisin aikamoisen metelin, että mitäs hittoa siihen sitten kuuluu... Kuluva osakaan tuo ei ole.

EDIT: 12V Akun kohdalla nimenomaan ymmärtäisin ettei kuulu kun on enemmän kuluva osa.

[Oskarip]

Veisin johonkin asiantuntevaan korjaamoon, varautuisin kontin 12v akun vaihtoon sekä lämmittimen vaihtoon.

Joo näin se on tehtävä, autoliikkeen lisätakuu ei kuulemma kata lämmitintä eikä maahantuojaltakaan ole vastaantuloa asian suhteen (?)

[Boiga]

Potilaana 330e vuosmallia 2017, viileinä aamuina huomannut että lämmintä ilmaa ei pelkällä sähköajolla tule ohjaamoon laisinkaan, mutta heti kun käynnistää bensiinimoottorin rupeaa lämmintä ilmaa puhaltamaan. 🤔

vikakoodeina Carlylla tulee:
E71459, netistä tulee tekstiksi Loss of electric auxiliary heater LIN bus for a limited time detected (mitälie meinaa?)
Sekä 2228C8, aged auxiliary battery
Voisko olla jokin muu kuin tämä lämppäri kyseessä kun ei siitä itsessään erillistä vikakoodia anna vai antaako edes? 🤔

Veisin johonkin asiantuntevaan korjaamoon, varautuisin kontin 12v akun vaihtoon sekä lämmittimen vaihtoon.

[Oskarip]

Potilaana 330e vuosmallia 2017, viileinä aamuina huomannut että lämmintä ilmaa ei pelkällä sähköajolla tule ohjaamoon laisinkaan, mutta heti kun käynnistää bensiinimoottorin rupeaa lämmintä ilmaa puhaltamaan. 🤔

vikakoodeina Carlylla tulee:
E71459, netistä tulee tekstiksi Loss of electric auxiliary heater LIN bus for a limited time detected (mitälie meinaa?)
Sekä 2228C8, aged auxiliary battery
Voisko olla jokin muu kuin tämä lämppäri kyseessä kun ei siitä itsessään erillistä vikakoodia anna vai antaako edes? 🤔

[raswa]

Kysytääs heti perään kun tuo kiinnostus sinne BM3 suuntaan on taittunut, että tuliko tuon 595$ kylkeen minkälaisia mappeja valmiina? Tyyliin joku "haista paska.mappi osta custom, vai ihan varteenotettavia?